Торсионные поля – влияние слова на днк человека

[HellGirl]

​Профессиональная научная работа способствует умению искать информацию, и отличать достоверные источники информации от недостоверных, а серьёзные научные теории - от ложных. Не только в своей области, но и в тех областях, о которых образованный человек имеет более-менее ясное представление.

В случае с историей - это умение отличать серьёзную академическую науку от политических псевдонаучных теорий, которые вешают людям на уши под видом науки.
В случае с медициной - серьёзную академическую науку от лечения, за которое вы платите деньги.
Да, медицинская наука и получаемое вами лечение - это СОВЕРШЕННО разные вещи.


Вернемся к статье.


Автор утверждает, что
"Через 8 часов медитации ясного ума у медитирующих были обнаружены генетические изменения."
Из этого делается вывод: "это значит, что для лечения рака нам нужно сначала изменить способ нашего мышления."
Возникает резонный вопрос - а с чего автор взял, что медитация замедлит развитие рака, а не ускорит его?
С чего он взял, что некие неназванные "изменения" окажут какое-то долгосрочное влияние на течение болезни?

Касательно бабки - с чего вы взяли, что деревенская бабка лечит рак, а не просто снимает симптомы?
Бабка может убедить человека, что он здоров, а болезнь будет прогрессировать в скрытой форме, вот в чем проблема.

Альтернативщики от физики и медицины любят утверждать, что если ими "обнаружена" некая активность, то её можно направить на создание долгосрочного результата.
На самом деле нет - скорее всего эта активность так и не выйдет за рамки случайных погрешностей измерения.

[HellGirl]

Ты уверен на все 100% в том, что нам всю правду говорили и говорят сейчас.

Правду нам не говорят НИКОГДА. Никто не может знать всё. Любой человек может ошибаться.

Любую информацию необходимо ПРОВЕРЯТЬ.
Да, это сложно. Проще верить или не верить.
Но именно выработанное с годами умение проверять информацию защищает от веры во всякую псевдонаучную чушь.
Поскольку та не выдерживает, как правило, даже элементарной проверки.

Если говорить об истории - одни её моменты выпячиваются, другие замалчиваются по политическим соображениям.
Не надо заниматься чтением околонаучных трудов.
Читайте дневники современников, и сопоставляйте их со своим представлением о мире.
Чем больше вы прочтете - тем более четкими будут ваши представления о тех временах.

Касательно медицины - не доверяйте врачам.
Нужно иметь представление о способах диагностики болезни и кинематике её развития.
Делайте необходимые исследования, и самостоятельно проверяйте их результаты.
Читайте, какие препараты вам выписали, и что именно они делают.
Имейте представления о способах диагностики и лечения именно этой болезни,
и самостоятельно выбирайте тот, который для вас оптимален.
После курса лечения - вновь проводите все необходимые исследования.
И через год ещё раз.

И - да, для этого нужно ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАТЬ, и уметь искать информацию.
ВЕРИТЬ конечно же, проще.

[bombay]

​
Возникает резонный вопрос - а с чего автор взял, что медитация замедлит развитие рака, а не ускорит его?
С чего он взял, что некие неназванные "изменения" окажут какое-то долгосрочное влияние на течение болезни?

Касательно бабки - с чего вы взяли, что деревенская бабка лечит рак, а не просто снимает симптомы?
Бабка может убедить человека, что он здоров, а болезнь будет прогрессировать в скрытой форме, вот в чем проблема.

Где то Вы правы - без понимания причины развития рака, как медитация может положение усугубить, так и бабка может только навредить. Но тут и находится краеугольный камень проблемы - понимание причины. Я не зря Вам задал вопрос о психосоматике, который Вы, кстати, проигнорировали. В последнее время в этой области проведен ряд исследований, поскольку часто медицина признаёт свою беспомощность из за того, что не понимает причины возникновения болезни. А именно поиском причины как медицина, так и наука в целом, особо не заморачивается. Действует методом подбора - ищет какое средство поможет. Часто получается, не спорю. Но часто и не получается.

И то, что у Вас возникает недоумение постановка вопроса "нужно изменить способ мышления", говорит только о том, что Вы упорно не хотите признавать причинно следственной связи между мировоззрением, поступками и болезнью. А без этого понимание не придёт.

[Пyмяyx**]

Мы заговорили о культуре ведения дискуссии? Ок. На многих форумах цитируется фраза:

"Ты - идиот" - оскорбление.
"Идиотское высказывание" - не оскорбление.

По-моему, это правильно.

[Пyмяyx**]

А по сути отвечу потом. Убегаю.

[bombay]

А по сути отвечу потом. Убегаю.

Аж не терпится. Неужто обнаружили у коровы шестую ногу?)))

[Белая Хризантема**]

Аж не терпится. Неужто обнаружили у коровы шестую ногу?)))

На бегу хорошие мысли приходят

[HellGirl]

медицина признаёт свою беспомощность из за того, что не понимает причины возникновения болезни.

Причины большинства болезней, особенно онкологии, известны достаточно хорошо.
Я хоть и невеликого ума в медицине, но мне они абсолютно понятны.

Вы упорно не хотите признавать причинно следственной связи между мировоззрением, поступками и болезнью.

Связь между мировоззрением и болезнью крайне спорна.
Понятно, что надо делать, чтобы не попасть в группу риска.
Нужно не нервничать, правильно питаться, мыть руки перед едой, не выходить на улицу, не общаться с людьми и не заниматься сексом - тогда вы не заболеете большинством известных болезней.

Но это не означает связи между поступками и болезнью.
Многие преступники и убийцы жили долго и счастливо.

Я не зря Вам задал вопрос о психосоматике, который Вы, кстати, проигнорировали.

Психосоматика как наука имеет право на существование, однако её успехи не стоит преувеличивать.
Если есть какая-то научная область - это не означает, что в ней достигнут прогресс.

Научно доказано, что стресс способствует возникновению многих заболеваний, в том числе рака.
Есть объяснение этого процесса с точки зрения химии и генетики. (Я его видела, но забыла....)
Отсутствие стресса снижает вероятность возникновения рака.
Однако утверждение о том, что человек который "правильно мыслит" не заболеет - в корне неверно.

Аналогичным образом, стресс ускоряет течение всех болезней.
Успокоив пациента, деревенская бабка может замедлить течение болезни,
(опять таки, не гарантированно, но с некоторой ненулевой вероятностью)
однако это не означает, что она сможет остановить рак - доказательно таких случаев не зафиксировано.
То, что мы знаем о клеточной природе и динамике развития рака, опровергает такую вероятность.

Не надо говорить о том, что "нас обманывают" - у всех есть больные родственники и Нобелевскую премию все хотят получить.

[bombay]

Связь между мировоззрением и болезнью крайне спорна.

"Крайне" - это уже лишнее. Можно принять или оспаривать. Но приятно, что Вы всё таки допускаете такую вероятность. Кстати о этой связи я впервые прочитал больше 15 лет назад у Лазарева. Так он утверждал, что у него рак прошёл без всяких врачей. После этого я не раз слышал про подобные случаи, меня они давно не удивляют.

[bombay]

Не надо говорить о том, что "нас обманывают" - у всех есть больные родственники и Нобелевскую премию все хотят получить.

Нас не обманывают - просто к проблеме онкологии подходят не с той стороны. И если изобретут пилюлю от рака, многие тысячи людей(очень влиятельных) будут отчаянно дискредитировать её. И это естественно - никто не захочет просто так отказываться от больших заработков. Поэтому её не изобретут. А единицы будут излечивать то одного, то второго, то третьего. Без дорогостоящего оборудования и всяких химиитерапий.