Лженаука

[bombay]

Психология - да.

Но в советское время она тоже числилась в лженауках.

[Пyмяyx**]

Дело не в том принимаю я его или отвергаю, у меня вопрос - что делает его наукой?

Научный подход.

Но в советское время она тоже числилась в лженауках.

Первый раз слышу.
Генетика, кибернетика - да. Про психологию не слышал.

[bombay]

Интересная цитатка из Вики
"Большинство учёных считают парапсихологию псевдонаукой, поскольку за более чем столетие исследований в рамках этой дисциплины не представлено ни одного приемлемого доказательства существования заявляемых «парапсихических» способностей"

То есть если завтра предоставят "приемлемое" доказательство или рассекретят результаты исследования, то парапсихология тоже станет наукой.

[bombay]

Научный подход.

Где "приемлемое" доказательство - коммунизм?

[bombay]

Писал уже.
Психология - да. Парапсихология - нет.

Дискуссии по поводу научного статуса психологии[править | править код]

Статус научности психологии на протяжении длительного времени является предметом обширных дискуссий. Как отметил в 2005 году член-корреспондент РАН, заместитель директора Института психологии РАН А. В. Юревич, паразитируя на сложности предмета^[стиль] и успехах современной психологии, под давлением «здесь-и-теперь-психологии» современного обывателя, широко распространившейся идеологии постмодернизма на её территорию постоянно вторгаются паранаучные доктрины^[21].
Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести.
Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

• нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
• нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
• нет, но она может и должна стать наукой;
• и да, и нет: она частично является наукой, а частично — нет;
• да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.

Научный статус психологии служит предметом полемики в современной дискуссии между модернизмом и постмодернизмом^[22].
Из-за высокой сложности предмета изучения, для многих психологических теорий затруднено применение критерия Поппера, поскольку в них используются неоднозначные формулировки и пересекающиеся понятия, что затрудняет их применение. Хотя для ряда таких теорий понятие научной строгости не совпадает с применяемой в детерминистских теориях, они, тем не менее, оказываются полезными. Примерами могут служить теории Зигмунда Фрейда и Альфреда Адлера. Сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной^[23].
Т. В. Корнилова и С. Д. Смирнов отметили, что из-за параллельного существования в психологии множества парадигм и постоянного появления новых мини-парадигм создаётся эффект перманентного кризиса и перманентной революции в данной науке, что, как отмечалось выше, определяется сложностью предмета исследования. Этот факт используется рядом исследователей как основание для заявлений, что психология не является развитой наукой или же вовсе не является наукой. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием. В отличие от астрономии и химии, которые полностью отмежевались от астрологии и алхимии, психология проявляет гораздо бо́льшую терпимость к парапсихологии и зачастую ассимилирует опыт житейской психологии^[24].
В американской психологической энциклопедии сформулированы следующие принципы научной психологии: «Профессиональная и научная психология требует осуществления строгого контроля за наблюдениями при чётко заданных и допускающих повторное воспроизведение условиях. Там, где её работа опирается на случайные наблюдения, отдельные эпизоды и оценки свидетелей, она не достигает профессионального или научного уровня… Научная психология требует эмпирических наблюдений и экспериментирования для проверки своих умозрительных построений, которые нередко облекаются в форму научных теорий и воспринимаются как таковые»^[25].
В соответствии с этими принципами множество теоретических построений в области психологии, таких, например, как квантовая теория психики, теория торсионных полей, не могут быть признаны научными, поскольку экспериментально не подтверждаются^[26]. В то же время, иногда, они могут представлять собой объекты, достойные исследования научной психологией, как, например, любопытные факты игры ума, или служить некоторыми побуждениями, для построения теорий, которые уже экспериментально подтверждаются.

[Пyмяyx**]

Интересная цитатка из Вики
"Большинство учёных считают парапсихологию псевдонаукой, поскольку за более чем столетие исследований в рамках этой дисциплины не представлено ни одного приемлемого доказательства существования заявляемых «парапсихических» способностей"

То есть если завтра предоставят "приемлемое" доказательство или рассекретят результаты исследования, то парапсихология тоже станет наукой.

Это важный, но не единственный критерий.

Где "приемлемое" доказательство - коммунизм?

Логика. Построения логичны.

[Пyмяyx**]

По поводу психологии, я не специалист. ИМХО, всё-таки, наука.

[bombay]

Это важный, но не единственный критерий.
Логика. Построения логичны.

Так у любой лженауки логичные построения. Вот в эзотерике вообще логика - пальчики оближешь. И справа налево и слева направо. И иллюстрации покруче, чем превращение амебы в человека. А сколько томов написано - куда тому Энгельсу.

[Пyмяyx**]

Логично... Только сразу после допущений, взятых за доказанный факт.

[Пyмяyx**]

​Минобрнауки уволило директора института, заявившего, что люди в прошлом жили 900 лет

Минобрнауки уволило директора Института общей генетики РАН Александра Кудрявцева
Директор ИОГен РАН Александр Кудрявцев
Михаил Джапаридзе / ТАСС





Минобрнауки подписало указ об увольнении директора Института общей генетики Российской академии наук (ИОГен РАН) Александра Кудрявцева, сообщили RTVI в министерстве. В марте 2023 года генетик заявил на конференции, что в допотопные времена люди жили 900 лет, а причиной генетических заболеваний являются грехи.
В Минобрнауки RTVI сообщили, что решение о расторжении трудового договора с Кудрявцевым было согласовано с Российской академией наук и утверждено 23 января.

«С 24 января исполняющим обязанности директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН (ИОГен РАН) назначен доктор биологических наук Андрей Мисюрин. Кандидатура Андрея Мисюрина была согласована с Российской академией наук», — уточнили в ведомстве.

По данным источника RTVI в РАН, увольнение Кудрявцева состоялось по решению учредителя. Как сообщил собеседник, накануне вечером ученый приезжал в Минобрнауки, где был уведомлен об отстранении от должности. В институте 24 января должны представить нового директора.
Кудрявцев занимал должность директора Института общей генетики РАН с 21 июня 2022 года. Согласно приказу Минобрнауки, срок его полномочий составлял пять лет (до 20 июня 2027 года).
В марте 2023 года Кудрявцев принял участие в научно-богословской конференции «Бог — Человек — Мир», организаторами которой стали Минская и Сретенская духовные академии. Его выступление широко обсуждалось в СМИ и Российской академии наук.
На конференции Кудрявцев утверждал, что Вселенная, созданная Богом в процессе творения, впала в «тление» из-за грехопадения людей. Он также заявил, что в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, сославшись при этом на некий график, который «можно найти в интернете». Наконец, по мнению генетика, причиной мутаций, вызывающих генетические болезни современного человека, являются грехи — «первородный и личный».
После того, как высказывания Кудрявцева распространились в СМИ и соцсетях, глава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров в разговоре с RTVI назвал возмутительным тот факт, что «такой человек занимает должность директора ведущего института Академии».
«Я хотел подчеркнуть пагубность влияния так называемых вредных привычек — того, что богословы называют грехом. Они тоже влияют на геном. Если мутация возникает в вашем организме, в ваших гаметах, она будет передаваться вашему потомству, и ничего с этим сделать будет нельзя. Вывод простой: если вы хотите иметь здоровое потомство, не заводите вредных привычек, не впадайте в грех, — заявил позднее МК сам Кудрявцев. — <…> Хочу заявить, что я озвучил личную точку зрения. Она ни в коей мере не является ни позицией РАН, ни позицией Церкви. На работе Института генетики всё это никак не сказывается».
В июне 2023 года Кудрявцев был снят с поста председателя Совета РАН по генетике и селекции.