эзотерика

[bombay]

Ну, пока я и на этот аргумент ответа не получил.

Так всё просто: кололись зачем? Боялись заболеть и умереть. Значит считали, что умрут непривитые. Говорили это или нет - значения не имеет. Так что для меня этот "аргумент" не годится. Я не прививался и не умер. Более того, болел и не умер. И ИВС по той же причине такой аргумент не примет. Вот такой вот аргумент в ответ.

[Нурофен]

О! уже пишут Пуму!
Дима, с кем пойдешь крестить мир? Со всеми вместе, я думаю)))


Пум!!! Есть идея!
В наше время атеистом быть стремно: за оскорбление чувств верующих есть статья, а за оскорбление чувств атеистов нет((((((
Давай придумаем мёп-религию))))
Ты будешь пророк.
Мёпангелие напишем, ритуалы изобретем.
Вместо крещения, перекрещивания и прочих)))
Простор для творчества какой!!!
Адепты макаронного монстра рыдают от зависти!
И за любое оскорбление или сомнение - статья! Ибо это вера вам, а не хрен собачий!

A c такими бы он пошел?!!

[Нурофен]

[Спичка]

Я ваще-то напряглась. Он не хочет слушать. А я должна читать???

[Спичка]

Пум, извини. Но я напишу точно. Ты глупый

[HellGirl]

Пум, извини. Но я напишу точно. Ты глупый

Хех, я тоже глупая, поэтому целиком Пума поддерживаю.

Давно убедилась - человека, который верит в существование Высших Сил, переубедить невозможно.
Это часть воспринятой им картины мира.

(А вот обратные превращения, кстати сказать, бывают - огромное число атеистов в старости стали верующими.
Для многих воспитанников советских школ атеизм был не знанием, а религией).

И дело здесь не в "вере" в науку, а в способности правильно воспринимать научную методологию.
В умении отделять научную информацию от ненаучной.
Для того, чтобы этому научиться - нужно ещё в детстве прочесть тонны научной литературы (и чтение литературы псевдонаучной здесь никак не поможет).
Если человек не научился этому в юности - всё, время упущено, и он уже не научится.
Будет верить в добрых и злых духов под каждым кустом (кто сказал, что духов не существует?)
Кто сказал, что радиация существует, а память воды - нет? Ведь и то и другое не видно!

bombay правильно сказал: "я знаю лишь то, что ничего не знаю".
Это правильная реакция нормального здорового человека, не способного отделить научные теории от псевдонаучной галиматьи.
Или ещё хуже - от химер собственного воображения.

Научная методология создана именно для того, чтобы отделять одно от другого.
Но... не все ей владеют. Это как для человека, не знающего китайский язык, пытаться понять фильм на китайском.
Он может верить или не верить в пересказ, но проверить сам не способен.

P.S. Стараюсь не вмешиваться в ваш спор, но Пум всё правильно пишет.
Мои комментарии тут в общем-то не нужны.

[bombay]

И дело здесь не в "вере" в науку, а в способности правильно воспринимать научную методологию.
В умении отделять научную информацию от ненаучной.
Для того, чтобы этому научиться - нужно ещё в детстве прочесть тонны научной литературы (и чтение литературы псевдонаучной здесь никак не поможет).
Если человек не научился этому в юности - всё, время упущено, и он уже не научится.
Будет верить в добрых и злых духов под каждым кустом (кто сказал, что духов не существует?)

Самомнение однако - "я глупая, но вы еще глупее".

[bombay]

И дело здесь не в "вере" в науку, а в способности правильно воспринимать научную методологию.
В умении отделять научную информацию от ненаучной.
Для того, чтобы этому научиться - нужно ещё в детстве прочесть тонны научной литературы (и чтение литературы псевдонаучной здесь никак не поможет).

Вы напрасно думаете, что это сложно. Отделить я могу. Но научная теория превращения амебы в человека меня не устраивает, предпочитаю псевдонаучную. Вот это научное "само получилось" ничего кроме снисходительной улыбки у меня не вызывает.

[Пyмяyx**]

Аналогично. Когда читаю о том, как бог лепил человека из глины, а потом делал женщину из ребра.

[Пyмяyx**]

Пум, извини. Но я напишу точно. Ты глупый

Ну, я не столь категоричен и не называю верующих людей глупыми.