Телевидение и пуританство

[Пyмяyx**]

​

Через дорогу от театра находится скульптура мальчика, чей взор говорит нам о том, что он явно не знаком с тем самым высоким искусством. Кстати, стоит он там абсолютно голый, но по соображениям цензуры мы оставим это за кадром.

Дожили. Цензура распространяеться на статуи.

[Пyмяyx**]

​Государственный музей Эрмитаж получил официальную жалобу о негативном влиянии обнаженных скульптур на несовершеннолетних посетителей. Пиотровский не уточнил, из какого именно ведомства поступила жалоба

[Пyмяyx**]

Вот это - можно!

[Пyмяyx**]

Передача по "Шансон ТВ". Рассказывают про то, как снимался фильм "Белорусский вокзал" Ну, знаменитая сцена, где героиня Ургант поёт "Здесь птицы не поют, деревья не растут...", а мужчины (артисты Леонов, Папанов, Сафонов и Глазырин) слушают. Сафонов нервно курит. Леонов плачет. Папанов обнимает его и тоже плачет. И тут... цензура!

Уж тут-то что?! Все одетые!

А вот что. Сафонов же курит! А курить вредно. И вот цензура замазывает сигарету.
Я сам не курю и к курению отношусь отрицательно. Но это же - классическая сцена! Мировая классика! Как так можно!

А, главное, зачем? Какой вред может причинить вид сигареты? Давайте подумаем:

1. Кто-то увидит и тут же начнёт курить. Подросток, например. "О! Артист курит! Как это круто!" Допустим, хотя, ИМХО, курить начинают не так.

НО что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

2. Курящий лишний раз вспомнит о курении и потянется за сигаретой.

НО что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. Курящий всё равно вспомнит о курении и потянется за сигаретой. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

3. Бросающий курить, увидев курящего в кадре, может не выдержать.

НО что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. Бросающий курить, увидев курящего в кадре, точно также может не выдержать и снова закурить. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

4. Некурящему будет неприятно лишний раз смотреть на курящих.

Ну, вот я некурящий. Но глядя на эту сцену я совершенно не думаю о том, что по ту сторону экрана сейчас противно пахнет табачным дымом. Сцена из фильма вызывает у меня совсем другие чувства.

А главное, что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

Цензоры! Какую сцену испоганили! Это как на Венеру Милосскую лифчик напялить!

[Пyмяyx**]

Очередная передача про племена Африки. Груди женщин замазаны. Такого не было даже в советские годы!

[Пyмяyx**]

Да, в советское время в "Клубе кинопутешествий" иногда показывали племена Африки, Океании, Амазонии, где принято ходить без одежды. И при всё пуритаестве советского телевидения, никому не приходило в голову что-то там замазать. Так что я, будучи ребёнком и подростком имел возможность хоть так увидеть, скажем, женскую грудь.

Передача "Орёл и решка". Новая Гвинея. Все интинмые места замазаны. И это при том, что в Интенете любой может любоваться сколько угодно видео в тысячи раз более откровенными, чем островитянки с окрытыми грудями.

[Пyмяyx**]

Включаю телевизор. Идёт тупой американский фильм. Герои трахаются. Стоя. Оба одетые. В сымсле, видна только верхняя часть тела в одежде. Девушка спешит. Парень не успевает кончить. Мастурбирует. Нет, член не виден. Видна только верхняя часть тела. Но движение недвусмысленные. Девушка недовольна, что он кончил не в неё. Долго обсуждают этот момент. Но главное! Нигде не видно обнажённое тело!!! Значит, можно показывать по ТВ. Если ребёнок увидит сиську или попку - это трагедия. А вот такое можно!