МАХ

[Пyмяyx**]

Всё-таки, решил поставить. Хотя есть опасения, что программа шпионская.
Пока работает нормально.

[Пyмяyx**]

Вот статья из Интернета. Мнение автора статьи не совпадает с моим.

Электромозг61 тыс подписчиков














Вся неприкрытая правда о мессенджере Max

24 августа

7070

13 мин






Оглавление

• Тотальный контроль!
• Слишком много разрешений запрашивает!
• Зачем его насильственно внедряют?

В мессенджере Max я сижу с марта 2025 года. В то время я впервые услышал об этом проекте и, почему-то почувствовав в нём некоторый потенциал (в отличие от других подобных проектов, появлявшихся ранее), заинтересовался и зарегистрировался в нём. В то время я был единственным из всех моих контактов, общаться мне было там не с кем, поэтому я просто изучал его совсем скудный тогда ещё функционал.


Кстати, дизайн мессенджера мне сразу понравился (а встречают «популярные» программные продукты, в подавляющем большинстве случаев, по одёжке, несмотря на то, что функционал намного важнее). Довольно стильный и, я бы даже сказал, утончённый. Отличается от топорно сделанных для галочки интерфейсов многих других продуктов.
Видно было, что дизайнеры провели над проектом довольно большую работу, что только подтвердило моё ощущение того, что проект реально нацелен на взлёт. Иначе бы никто так не заморачивался с второстепенными с точки зрения программистов качествами продукта. Стало быть, над проектом работает полноценная команда, а не только программисты, что важно.
После того, как проект мессенджера Max внезапно получил государственную поддержку, и в него настоятельно стали рекомендовать переходить всем госучреждениям, о нём узнала широкая общественность и мои контакты стали появляться в нём один за одним как грибы после дождя (активный процесс начался где-то в июле, когда информация о Max стала появляться на телевидении).
Вместе с тем вокруг этого мессенджера мгновенно развернулся целый шквал критики. Причём я заметил, что эта критика зачастую сильно отличалась от естественной критики любых других новых программных продуктов. Характерным признаком стало то, что помимо конструктивных и аргументированных обвинений в сырости нового продукта, которые обычно возникают, пожалуй, у любого нового приложения, появилось много каких-то странных голословных обвинений в тотальных глюках, которых по факту не было. Как будто кто-то выдумывал эти глюки специально, чтобы всячески затормозить распространение мессенджера в народе.


Конечно, я допускаю, что в зоопарке всевозможных мобильных устройств всегда найдутся модели, на которых что-то почему-то не работает, но в этом случае возмущения пользователей выглядят как-то менее подготовлено что ли... А тут пользователей всего ничего, а статей в Интернете целый воз. Как будто, мессенджер устанавливают исключительно публикующиеся люди.
Одно дело, если статьи хвалебные. Это вполне себе законная оплаченная рекламная кампания. Привычное дело, ничего удивительного. Разработчик вкладывается в пиар, в рекламу, чтобы раскрутить свой проект. Разумеется, проплачиваются авторы блогов, поэтому большое количество хвалебных статей вначале пути программного продукта не вызывает удивления.
Но меня настораживает другое, а именно, столь же обширное хаяние и резкая критика нового продукта среди авторов статей различных блогерских платформ и форумов. Очевидно, также кем-то оплачена и антиреклама мессенджера. Причём зачастую его реально пытаются смешивать с грязью, что не выглядит даже, как «реклама антирекламой».
В данном случае (учитывая государственную вовлечённость в проект) антиреклама, особенно с культивируемым нажимом на «тотальный контроль переписки государством», легко может похоронить этот проект. Так что, в данном случае, очень сомнительно, что эта антиреклама является частью хитрой рекламной кампании. Слишком высоки ставки и риски.
Значит, кому-то очень не нравится, что взаимодействие населения между собой, коммерческими структурами и с государственными сервисами будет развиваться не на базе неподконтрольных иностранных мессенджеров (что одно время уже почти началось), а на базе собственного контролируемого программного продукта. И этот «кто-то» качает население, в общем-то, на пустом месте, и ниже я изложу свои доводы, почему это место пустое.
Тотальный контроль!

Совершенно логично, что если вы занимаетесь не совсем законными вещами, то пользоваться для этой деятельности мессенджером Max смысла действительно не имеет. Лучше, чтобы о вас всё знали далёкие спецслужбы недружественных государств, чем близкие спецслужбы своего. Во всех остальных случаях я не понимаю, в чём проблема
Кстати, хочу предупредить, что если вас заметят спецслужбы недружественных государств, то легко смогут сделать из вас полностью подконтрольного персонажа, шантажируя сливом вашей переписки в спецслужбы родной страны. Так что, в любом случае, незаконными вещами лучше не заниматься вообще, в любом мессенджере, даже если вам по природной тупости не хватает мозгов зарабатывать законно.
Итак, резюмируя. Тотальный контроль — он не тотальный. Даже если перехват вашей переписки будет происходить, то он будет не на пустом месте. Его должны будут определённым образом санкционировать. Ну, или, хотя бы, искусственный интеллект должен дать спецслужбам сигнал о том, что вы обсуждаете что-то противозаконное.
Ваши секретные любовные похождения никого не заинтересуют ))) В общем, тут всё, как и при разговорах по телефону. Помните лайфхак из трёх слов из домобильной эры для улучшения плохой слышимости при разговорах по аналоговым каналам связи? )))
Слишком много разрешений запрашивает!

Вы удивитесь, но столько же разрешений запрашивают и другие мессенджеры, что Ватсап, что Телеграм. Иначе они бы не давали вам такого комфорта использования. Не забывайте, что многие разрешения только называются грозно, а по факту требуются для какой-нибудь незначительной но обязательной фигни. Говорю это, как сам программирующий в Андроиде.
Читал тут очередную статью-страшилку и испытывал жуткий кринж. Или как раньше говорили, испанский стыд. Когда чудит кто-то другой, а стыдно почему-то тебе. В частности, автор перечисляет разрешения, дающиеся приложению, с таким видом, что они даются специально для тотальной слежки за пользователем — доступ к камере, микрофону, списку контактов... о боже, да приложение может теперь слушать меня и взламывать контакты!!! Ага. А ничего, что без этих разрешений любой мессенджер будет слепоглухонемым и не будет знать, у кого из ваших контактов он тоже установлен?
А если кто-то всё ещё сомневается в каких-то специфических разрешениях, то могу вас заверить — если есть цель внедрить бэкдоры, их будут внедрять в самую последнюю очередь, когда доверие к мессенджеру будет максимальным, и мало кто будет разглядывать его под лупой, как сейчас. Например, это может произойти на стадии, на которой сейчас находятся Ватсап или Телеграм. Ну ладно, чуть раньше. Если цель была, они в этих мессенджерах уже точно есть, причём довольно давно. А в Max их точно ещё нет ))) Как это ни удивительно.
Зачем его насильственно внедряют?

Цифровизация шагает по стране, и это хорошо. Цифровизация — это повышение производительности труда и комфорта населения страны. Цифровой концлагерь цифровым концлагерем, оставим эти страшилки для фильмов про апокалипсисы, но то, что всеобщая цифровизация несёт массу плюсов, включая многократное упрощение вынужденного взаимодействия с государством и безопасность на городских улицах и во дворах — это неоспоримый факт. Тут спорить бессмысленно, это объективная реальность.
Минусы цифровизации есть — это утечки личных данных. Тоже неоспоримый бич цифровизации в переходный период, усугубляемый конфликтом с недружественными государствами, покрывающими и зачастую организующие работу по выманиванию денег из населения. И именно с этими минусами цифровизации призван бороться Max.
Мессенджер имеет ряд ограничений, препятствующих разводу населения на деньги. Это и возможность регистрации только на сим-карты подконтрольных России сотовых операторов, и возможность оперативно отследить злоумышленника без запросов в штаб-квартиры других стран с ожиданием ответа, возможно даже и отрицательного.
Это резко сужает возможности злоумышленников, особенно при одновременной блокировке голосовых звонков через другие неподконтрольные мессенджеры. А ведь именно через голосовые вызовы с зачастую едва уловимым мягким «г» обычно и осуществляются разводы.
Теперь дальнейший контроль разводов сводится уже к российским сотовым операторам, обязанным контролировать распространение собственных сим-карт, и к гражданам, передающим свои сим-карты иностранным гражданам.
Да, сейчас в связи с невозможностью звонить через Ватсап и Телеграм, будет всплеск разводов именно через Max (а через что ещё разводить?). Уже сообщали о таких разводах, но тут же сообщали и о мгновенных поимках злоумышленников, что само по себе уже довольно примечательно.
Да что далеко ходить, несколько дней назад я собирал в лесу грибы (белые пошли), вдруг звонок от курьера из Озон с вопросом о доставке товара. А товаров я не заказывал, да и, как правило, если заказываю, то в пункт выдачи. Называет мою фамилию, имя... К сожалению пообщаться всласть так и не удалось, поскольку в той части леса приём сигнала от базовой станции был плохой и связь прервалась. Но мне уже рассказали, что было бы дальше — просьба прочитать код товара из СМС, а это код для доступа в аккаунт сайта Госуслуг. В общем, всё как всегда.

Кстати, я не понимаю, что заставляет людей читать коды из СМС, в которых чёрным по белому написано — не говорите никому этот код, его спрашивают только мошенники! Понимаю, что на том конце тут же говорят, что всё правильно, код нельзя передавать третьим лицам, а «между нами можно», но как на это можно вестись? Написано же в СМС: «НИКОМУ».

Кроме вышеупомянутых нюансов есть ещё один, приводящий к необходимости использовать действительно подконтрольный государству мессенджер. Дальнейшее повышение комфорта взаимодействия с государственными сервисами логично подразумевает в качестве развития использование для этого в том числе и мессенджеров. Но в то же время это несёт и дополнительные риски, которые возникают при использовании иностранных программных продуктов для передачи столь чувствительных конфиденциальных данных людей.
В том числе и поэтому государство озаботилась отечественным мессенджером. Если и расширять каналы доступа к государственным сервисам, то надёжнее это делать, конечно, через отечественный мессенджер.
При этом хочу акцентировать ваше внимание на том, что это именно расширение каналов взаимодействия, а не замена других каналов только мессенджером. Никто не будет сводить всё взаимодействие с государством только в мессенджер, а ведь именно такую страшилку регулярно вбрасывают сейчас в СМИ.
Никто не принуждает вас пользоваться мессенджером Max. Это удобно, но есть и всегда останутся и другие привычные всем способы взаимодействия, и цифровые, и даже пока ещё нецифровые (для бабушек и дедушек). Тут волноваться не стоит — пока что государство только расширяло количество каналов взаимодействия с собой, и сокращать их не планирует.
Другое дело, что на местах отдельные структуры могут инициативно переходить на Max по собственному усмотрению. Например, т.н. «родительские чаты» в школах, «домовые чаты» и т.п. И это может восприниматься обществом, как принудиловка. Но оценивать это как принудиловку довольно глупо. Это то же самое, что если такой чат создаётся в Телеграме, можно расценить это, как принудителовка устанавливать Телеграм, тогда как у меня уже установлен Ватсап. Или наоборот. Ну детский сад же!
Директором или пусть даже в будущем и Минобром в целях унификации принято, скажем, решение организовывать родительские чаты государственных школ только в Max. Ну и что? Установите Max или общайтесь со школой альтернативными способами. В конце концов, никто законодательно не принуждает присутствовать вас в родительском чате. В общем, не разводите тут «детский сад».
Резюмирую. Насильственного внедрения мессенджера Max в народ не обнаружено (разве что его будут предустанавливать в смартфоны, но туда много чего предустанавливают, не обязательно этим всем пользоваться. У меня Инста предустановлена, Фейсбук предустановлен, и чего? Меня нет ни там ни там). Да, принято решение масштабировать в Max государственные сервисы. Но ведь можете не пользоваться, сервисы будут оставаться доступными и старыми способами.
В Max куча иностранных библиотек!

Я даже не буду вникать, какие именно это библиотеки. Очевидно, что даже если сейчас в мессенджере и остались какие-то непроверенные куски иностранного кода, то раз уж «пошла такая пьянка» с участием государства и внедрением в мессенджер госуслуг, то очень быстро всё сомнительное будет тотально подчищено. Не для того государство поддержало проект, чтобы его спецслужбы оставляли в нём какие-то дыры )))
Нечестное продвижение!

В качестве упрёка можно услышать, что в иностранных мессенджерах заблокировали голосовые звонки именно для продвижения Max. Удивительно, как люди выворачивают всё наизнанку и путают причину и следствие )))
В иностранных мессенджерах через голосовые звонки идёт шквал разводов населения на деньги. Да, звонят и через сотовую связь, и даже по проводному городскому телефону. Но основная масса — всё же через мессенджеры, особенно через Ватсап (личный опыт приёма многочисленных звонков последнее время, хотя раньше чаще звонили по городскому проводному телефону или мобильнику).
Массовые звонки населению особенно активно началось в 2022 году, но почему-то по серьёзному, комплексно, за эту проблему взялись только сейчас. Пошла социальная реклама по телевидению в виде разъяснительных роликов от различных ведомств, что они не звонят людям. И только в этом году государство озаботилось собственным мессенджером, чтобы решать проблему разводов через этот тип коммуникации.
Именно потому что появился Max, появилась возможность заблокировать голосовые звонки в других мессенджерах, а не наоборот. Конечно, это одновременно решает проблему и раскрутки Max тоже, но эта раскрутка нужна, в конечном счёте, именно населению, чтобы в перспективе, когда система поимки сообщников злоумышленников будет отлажена, меньше принимать подложных звонков.
Неизбежное заключение...

Хочу немного понизить градус всего этого хайпа вокруг мессенджера Max. Не ведитесь на всякие вбросы. Тут уже даже КПРФ засветилась, то ли враги пытаются дискредитировать заодно эту партию, то ли правда в ней встречаются всякие фрики — не знаю. Но появление подконтрольного государству мессенджера и интеграция в нём дополнительных возможностей взаимодействия с государственными сервисами — однозначный плюс!
Очень многое в скептических статьях перевёрнуто с ног на голову и не соответствует действительности, как бы правдоподобно у них это не звучало. Мессенджер как мессенджер. Только если, скажем, Ватсап подконтролен США, то Max точно так же подконтролен России, да ещё и государственные сервисы там есть, что несомненный плюс. Чем больше альтернативных каналов связи с государством — тем лучше. А то я, смотрю, народ стал забывать, как в госструктуры в очередях за справками стоял...
Про слежку Max за пользователями — хотя мессенджер и собирает какую-то мета-информацию, подобную информацию по закону собирает и ваш провайдер, и сотовый оператор, и ещё бог знает кто (например, её покупают рекламные кампании для целевой рекламы). Это мета-информация не имеет прямого отношения к личным данным. Хотя ваш сотовый оператор знает и ваши личные данные, и хранит все ваши логи и видит весь ваш нешифрованный трафик. Да, в конце концов, при необходимости за вами легко проследить и на улице, и узнать, откуда и куда вы пошли, с кем встретились и что купили. От кого вы собрались прятаться? )))
Ну и, в заключение, хочу заметить, что эта моя статья никем не проплачена. Она написана мною инициативно, потому как уже кровь из глаз течёт от чтения тех дичайших глупостей, которые пишут про Max. Да, Max ещё сыроват и малофункционален, с этим никто не спорит. Но с глючками я сталкиваюсь и в Телеграме, когда тот при нажатии на вдруг возникшее в чате «@» отправляет меня на ничем не примечательную и уже давно прочитанную запись чуть ли не прошлого года.
Как пользователь «Макса» с почти полугодовым стажем, авторитетно заявляю, что новым мессенджером уже с самого начала можно было вполне комфортно пользоваться. В нём нет глюков, которые делали бы работу с ним невозможной или заметно дискомфортной. Нет, всё работает. А если столкнулись с проблемой — спокойно опишите её в чате техподдержки. В общем, всё как всегда.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, подписывайтесь на мой канал и оставляйте свои соображения в комментариях. Удачи!