Рапак на связи. Рапак слушает. Рапак задаёт вопросы.. Рапак отвечает… Рапак рассужд…

[Принцесса]

1. Парубий нам не нужен. Информация нужна. Убит политичский деятель. Плохой ли хороший, проинформировать нужно.

Интересно, информировали ли Вы форум о смерти Насраллы? прочих его сподвижников? В разделе "Некролог" это было или в каком другом?
Тоже ведь политические деятели были.

[Белая Хризантема**]

Лично я,нет

[HellGirl]

Интересно, информировали ли Вы форум о смерти Насраллы?

Лично я,нет

Лично вы и информировали.
В разделе "Хроника Террора" на 122 странице.
Или это опять Пум под чужим именем?

[Белая Хризантема**]

Хроника террора и Некролог две раные темы хотя и немного полярные,речь шлп о трорристе которого уничтожил ЦАХАЛ

[Пyмяyx**]

Лично вы и информировали.
В разделе "Хроника Террора" на 122 странице.
Или это опять Пум под чужим именем?

Спасибо, HellGirl!
​Именно так.

[Пyмяyx**]

А какая разница, в какой теме это было? Ведь по теме.

В теме "Некролог" сообщается о смерти того или иного известного (не обязательно хорошего) человека.
Информация была подана сухо. Никто не высказывал сожаление.
Наверное, Рапак хотелось бы, чтобы я стал спорить с ней и доказывать, что Парубий молодец и герой. Но я согасился, что Парубий бл сволочью. Какая досада! Правда, Рапак?
Ну, ладно, понимаю, можно рассуждать так, что Парубию не место рядом с Тихоновым, Гурченко, Рязановым, Магомаевым, Толкуновой, Сенчиной и др.

Ну, вот я создал отдельную тему. Все? Нет, не все! Рапак продолжает возмущаться тем фактом, что я, вооще, сообщил о смерти Парубия. Предлагаю, заодно, возмутиться там, что Парубий упомянут в Википедии. А в Большой Советской энциклопедии есть статья про Гитлера. А в Евангелии довольно много говорится про Иуду.

Неужели, кому-то ещё не ясно, что Рапак прицельно ищет, к чему бы прицепиться? Ведь скандал высосан из пальца. И это уже не первый раз.
Рапак и Принцесса являются главным дестабилизирующим фактором.

[Пyмяyx**]

Рапак как-то спрашивала, почему я всё время оправдываюсь. Так вот, я принял критику к сведению.
Я создал тему о Парубии потому, что так решил и не обязан ни перед кем оправдываться.

[Принцесса]

Детский сад какой-то.

[Белая Хризантема**]

А какая разница, в какой теме это было? Ведь по теме.

В теме "Некролог" сообщается о смерти того или иного известного (не обязательно хорошего) человека.
Информация была подана сухо. Никто не высказывал сожаление.
Наверное, Рапак хотелось бы, чтобы я стал спорить с ней и доказывать, что Парубий молодец и герой. Но я согасился, что Парубий бл сволочью. Какая досада! Правда, Рапак?
Ну, ладно, понимаю, можно рассуждать так, что Парубию не место рядом с Тихоновым, Гурченко, Рязановым, Магомаевым, Толкуновой, Сенчиной и др.

Ну, вот я создал отдельную тему. Все? Нет, не все! Рапак продолжает возмущаться тем фактом, что я, вооще, сообщил о смерти Парубия. Предлагаю, заодно, возмутиться там, что Парубий упомянут в Википедии. А в Большой Советской энциклопедии есть статья про Гитлера. А в Евангелии довольно много говорится про Иуду.

Неужели, кому-то ещё не ясно, что Рапак прицельно ищет, к чему бы прицепиться? Ведь скандал высосан из пальца. И это уже не первый раз.
Рапак и Принцесса являются главным дестабилизирующим фактором.

Пум я с тобой не согласна,аргументироватьн