​Дмитрий, я понимаю Ваше возмущение, но здесь важно разделить два разных уровня:

нудизм как образ жизни
и


юридическая квалификация действий, связанных с несовершеннолетними.


Судили этих людей не за нудизм.


В России нудизм действительно не запрещён.


Проблема возникла в другом:


в момент, когда на мероприятии оказались несовершеннолетние, и при этом велась фото- или видеосъёмка, юридическая квалификация автоматически переходит в сферу “порнографических материалов с участием детей” - вне зависимости от намерений и без факта сексуальных действий.


Это не позиция конкретного следователя, это применение ст. 242.1 УК РФ.


По российскому закону:
любое изображение обнажённого несовершеннолетнего;
в контексте, который может быть истолкован как демонстрация половых органов.




при наличии записи или распространения - уже подпадает под “изготовление порнографических материалов с участием несовершеннолетних”.


Важный момент:
вопрос решается не по тому, что для самих участников “это просто нудизм”,
а по тому, как закон трактует наличие записи с обнажёнными детьми.


Поэтому:
намерения не имеют значения;
отсутствие секса не имеет значения;
отсутствие эксплуатации не имеет значения;
даже то, что родители присутствовали, не отменяет состава преступления.


Именно поэтому в обвинении фигурирует не “нудизм”, а “вовлечение несовершеннолетних в изготовление порнографических материалов”.


Это жёсткая и часто чрезмерная норма, но она применяется автоматически в любых делах, где есть несовершеннолетние + обнажённость + съёмка.


Так что обсуждать нужно не “нудизм нормально или нет”,
а:
корректность статьи,
соразмерность наказания,
отсутствие намерения причинить вред,
судебную практику по аналогичным делам,
возможность переквалификации.


И петиция будет куда сильнее, если опираться не на эмоции, а именно на юридический факт: