Закон Ремхольда

[Пyмяyx**]

Только начала читать, позже отпишусь. Храм называется Саграда де Фамилия, а не Сагарда.

Спасибо за замечание! Конечно, опечатка. Исправлю.

Какое романтическое начало! Наконец-то появляется любовь к женщине Марианне (что не характерно для автора), неподдельное настоящие глубокое чувство, забота и нежность. А потом начинается паника и все рушится. Герой становиться убийцей и предателем, причём придаёт и бросает любимую женщину. Такой неожиданный разворот. И вдруг, оказывается события происходят во сне, смоделированным, но сне. Второй разворот. Очень удачно описано эмоциональное состояние Андреас Штольца во время суда. Автор держит читателя в эмоциональном напряжении до конца рассказа! Все заканчивается очень трагично. Моя оценка отлично написано!!

​Очень рад,что понравилось

[HellGirl]

​Рассказ поднимает множество тем.
Главная тема, лежащая на поверхности - имеет ли право общество судить человека за то, что он не сделал, а только думает.

"Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь"
"Сегодня ты убиваешь людей в компьютерных играх, а завтра начнешь убивать их в реальной жизни".
"Сегодня ты убиваешь во сне, а завтра убьешь в реале".
Это же взаимосвязано, правда?

На самом деле, такое происходит в обществе сплошь и рядом, но не на юридическом уровне.
Я с удивлением узнала, что в США профессора-консерваторы вынуждены маскироваться под либералов, и публично поддерживать чуждые им либеральные идеи BLM и вокизма, чтобы их не уволили.

————————————

Вторая тема - это человек и его возможности.
Насколько реалистичен сон?
Будет ли герой, убивший человека во сне, так же действовать в критической ситуации?
На самом деле он слаб. Он совершил убийство, поддавшись панике, но не рискнул, когда жизнь шла о спасении его жены, хотя у него в руках был топор. Почему? Потому что спал адреналиновый шок. И не хватило решительности. Здесь как раз всё очень реалистично.

————————————

И здесь возникает третья тема - тема о слабости человека.
Великая русская литература вообще неравнодушна к слабым персонажам. Можно сказать, даже культивирует слабость.
Высылка в Сан-Маверо рассматривается героем как конец жизни.
Он получил удар судьбы, и у него опустились руки.
Сложно сказать, что думают об этом несчастные жители Сан-Маверо, которым не повезло родится в таком аду.

Слабые люди не держат удары судьбы.
Когда я читала про высылку в Сан-Маверо, у меня в голове вертелся другой сюжет: заснула ты, допустим, на Украине, а проснулась где-нибудь в ДНР, где в связи с введением военного положения отменены гражданские права, газ, свет, вода и продукты питания, а по улицам бродят вооруженные люди. И что? на этом жизнь закончилась, что ли?

Смерть героя является логичным финалом. Если судить по тексту, морально он умер ещё до высылки в Сан-Моверо.

————————————

И четвертая тема, едва затронутая, но не менее интересная - о настоящей большой любви, которая в любой момент может быть предана любой из сторон.

[Пyмяyx**]

​

[Пyмяyx**]

Бывает так, что герои начинают жить своей жизнью. Пишешь одно, а пишется другое.
Написалось так, будто я симпатизирую главному герою. На самом деле, это не так. Он мне неприятен. Трус, ничтожество, слабак, предатель, ханжа готовый себя оправдать, что бы он ни делал. Но написалось по-другому. Андреас так убедительно оправдывается, что читателю становтся его жалко и автору тоже.

[HellGirl]

Бывает так, что герои начинают жить своей жизнью. Пишешь одно, а пишется другое.
Написалось так, будто я симпатизирую главному герою. На самом деле, это не так. Он мне неприятен. Трус, ничтожество, слабак, предатель, ханжа готовый себя оправдать, что бы он ни делал. Но написалось по-другому. Андреас так убедительно оправдывается, что читателю становтся его жалко и автору тоже.

Мне эта ситуация хорошо знакома. Придумала сюжет, но в процессе написания понимаешь, что герой в данной ситуации поступил бы совсем по-другому. И приходится менять сюжет на ходу.
А бывает так, что пишешь про негодяя, но в процессе написания понимаешь его мотивы, и невольно начинаешь ему симпатизировать.

[Пyмяyx**]

Симпатизировать? Нет, не симпатизхирую. Жалею. Но всё равно он мне неприятен.

[Anna Lee]

Захватывающе и страшно! Доживем ли мы до тех времен, когда нами будет полностью управлять ИИ? Надеюсь, что нет.

[HellGirl]

​

Он мне неприятен. Трус, ничтожество, слабак, предатель, ханжа готовый себя оправдать, что бы он ни делал.

Пожалуй, не соглашусь с вашей оценкой. Нельзя ждать от человека адекватных действий в состоянии шока, тем более во сне.
По себе знаю, что во сне многие ограничения снимаются, и ты можешь действовать так, как не поступила бы в реальной жизни.
Он сам осуждает себя (рефреном звучит фраза "это был не я") и потом его судят за неадекватность.
Он слаб и бесхарактерен - как и многие люди.
Как раз слабые и бесхарактерные люди способны на самые безумные поступки в состоянии шока - у них нет тех внутренних ограничений, которые есть у сильных людей, и они не способны сохранять холодную голову в критической ситуации.
Не исключено, что в реале он поступил бы иначе - сон снимает многие социальные ограничения.

В этом плане Марианна предает его так же, как он предал её на корабле.
Никто не требует от неё, чтобы она (подобно женам декабристов) отправилась с ним в изгнание.
Но она могла бы выслать или продать его вещи, и отправить какие-то деньги, которых бы хватило ему для обустройства на новом месте.
И это вызывает у меня много вопросов.

Есть книга, где людей подвергают подобному испытанию.
Так вот проходят его самые слабые. Не способные не на какие решительные действия вообще.

[Принцесса]

​
Есть книга, где людей подвергают подобному испытанию.
Так вот проходят его самые слабые. Не способные не на какие решительные действия вообще.

Вопрос: Нужны ли государству сильные люди?
Ответ: Смотря какому государству...

[Принцесса]

Рассказ интересный. Действительно, много смыслов и заставляет задуматься.
​
Мой личный вывод: пока не проверишь человека в экстремальной ситуации, выходить замуж за него не стоит)
Не обязательно "жизнь и смерть", может быть "угроза здоровью" или "кошельку".