Спецоперация «Пирожки»: Как нас заставили ненавидеть невинную жертву
Спецоперация «Пирожки»: Как нас заставили ненавидеть невинную жертву
Давайте честно: современные читатели поражают своей избирательной слепотой. Вы рыдаете над «бедной девочкой» и «несчастной старушкой», клеймите «серого убийцу» и при этом совершенно игнорируете факты, которые так и лезут в глаза. Ваше сочувствие — это продукт качественной пропаганды, господа. Настало время сорвать красную шапку с этой грязной истории.
Провокация в чистом виде
Задумайтесь на секунду: мать отправляет единственного ребёнка в лес, где, по официальной версии, рыщет «опасный хищник». С пирожками. Через чащу. Без охраны.
Это не родительская забота, но это и не беспечность, как думают некоторые — это контролируемый занос. Мать Шапочки прекрасно знала, что делает. Волк жил в этом лесу годами, никого не трогал, был статен, красив и, судя по всему, обладал безупречными манерами. Но он был слишком свободен. Он был костью в горле у местного истеблишмента. Он смело критиковал местных воротил. И они решили его убрать, провернув классическую провокацию.
Жертва обстоятельств
И вот на сцену выходит Шапочка. В ярко-красном головном уборе — чтобы цель была видна издалека. Она нагло прет через личную территорию Волка.
Скажите мне, уважаемый читатель, как должен вести себя уважающий себя хищник, когда к нему в дом без приглашения заваливается девица в вызывающем прикиде и начинает навязывать общение?
Как бы Вы поступили на месте волка? Вот, представьте себе, идёте Вы по лесу, а навстречу – она. Неужто не попытались бы её съесть?
Волк, будучи существом общительным, вступает в диалог. И тут Шапочка «случайно» выкладывает все карты: «А бабушка-то одна, дверь не заперта, адрес такой-то». Это же чистейший кейс по вербовке! Она буквально берет его «на слабо». Что оставалось Волку? Он был спровоцирован, доведен до края этой невыносимой доступностью чужого имущества. Любой на его месте — и вы, ханжи, в первую очередь — не упустил бы такой возможности.
Гастрономический финал и издевательства
Волк бежит к бабушке. Его подставили, ему не оставили выбора. Он съедает старушку — закономерный итог для того, кто оказался в центре интриги. Но дальше начинается самое мерзкое. Появляется Шапочка и устраивает несчастному, объевшемуся и страдающему от несварения зверю, настоящий допрос с пристрастием:
– «Бабушка, почему у вас такие большие глаза?»
– «Бабушка, почему у вас такие большие уши?»
Это не наивность. Это психологическая пытка. Она издевалась над ним, растягивая удовольствие, превращая последние минуты жизни Волка в экзистенциальный ад. Она ждала. Ждала, когда «группа захвата» займет позиции.
«Случайные» дровосеки
И вот финал этой подлой пьесы. В домик врываются дровосеки. Случайно? Не смешите мои конспирологические теории!
Как эти лесорубы, люди приземленные и занятые работой, могли догадаться, что внутри происходит драма? Они что, заглядывали в окна каждой избушки в надежде найти там волка с полным животом? Нет. Они сидели в засаде за кустами смородины. Они были проинструктированы заранее.
Они влетают, убивают несчастного зверя, который стал жертвой собственного инстинкта и чужого коварства, и вспарывают ему живот. И толпа ликует! «Добро победило!»
Вывод очевиден: Перед нами тщательно спланированное устранение неугодного элемента. Волк был единственным честным персонажем в этой истории, а его превратили в монстра ради того, чтобы Шапочка могла и дальше безнаказанно шататься по лесу, а дровосеки получили премию за «ликвидацию опасности», а местный истеблишмент избавляется от волка, который был слишком честным и слишком свободным.
На смёпках с 1 Израильской
Хочу переделать мир. Кто со мной?
Ответить с цитированием
