Закон, обычай, гуманизм?

[Маргарита]

По закону смертная казнь за ряд преступлений. В нашей стране отменена совсем недавно.

[Пyмяyx**]

​Судя по этому ответу, Вы очень мало знаете об Индии. Да, в столице может быть, но в маленьких городах нет.

Сейчас мы говорим не о том, как есть, а о том, как должно быть. То, что в Индии (и других странах) творится много мерзостей, факт общеизвестный. Вопрос другой, как к этому относиться? Считать ли это нормой: "Ну, ничего не попишешь, у них так заведено"

См. Харедизация, как угроза существованию Израиля

Вам не кажется, что в Израиле существует двоевластие? Есть категории людей, живущих по своим законам, отличным от законов государства Израиль, есть целые районы, живущие по этим законам, и власть в этих районах своя. Так бывает, например, во время войны. Но в этом случае правительство делает всё возможное, чтобы вернуть себе контроль над этими районами. И если у него это не получается, то, рано или поздно, этому правительству приходит конец.

Вообще-то я сегодня мысленно писал большой постинг по теме, но набрать его уже нету сил. Надеюсь, завтра наберу
​

[Пyмяyx**]

Правильно тут кто-то сказал, что закон придумывают люди и потом с помощью силовых структур заставляют его исполнять.
Объединяет юридичесике законы и моральные то, что это правила техники безопасности, чтобы выжило племя. Только более усложненные.
​Есть примеры, когда духовные лидеры становились у руля страны. Например Махатма Ганди.

​Вот наша задача разобраться, какие законы разумны, а какие только мешают.

[Пyмяyx**]

По закону смертная казнь за ряд преступлений. В нашей стране отменена совсем недавно.

Мы говорим не только о смертной казни. Есть ещё война. Есть ещё оборона/самооборона от преступников.

[Маргарита]

Законы не появились на пустом месте, как и обычаи. Другое дело, что жизнь наша поменялась. Глобализация.

[Пyмяyx**]

Разумеется, не на пустом. Но есть законы:

1. Которые были и остаются актуальными и нужными
2. Которые когда-то были таковыми, но устарели
3. Которые с самого начала не были разумными.

Отделить 1 от 2 и 3 - наша задача.

[Маргарита]

Мы говорим не только о смертной казни. Есть ещё война. Есть ещё оборона/самооборона от преступников.

​О самообороне от преступников. Пример. Женщина убила насильника маньяка ее посадили.

[Маргарита]

Разумеется, не на пустом. Но есть законы:

1. Которые были и остаются актуальными и нужными
2. Которые когда-то были таковыми, но устарели
3. Которые с самого начала не были разумными.



Отделить 1 от 2 и 3 - наша задача.

Так это же нужно чтобы законодатели качественно работали на своем месте. Анализировали и издавали новые законы согласно реалиям современности. А вот в США например, стране, которая гордится своей развитой свадебной системой (имеется ввиду вся законодательная), есть довольно странные и смешные законы. Когда-то они были актуальны, но жизнь изменилась. Никто их не отменил. Видно занимались чем-то другим, более выгодным.

[Пyмяyx**]

​О самообороне от преступников. Пример. Женщина убила насильника маньяка ее посадили.

И это неправильно.

Так это же нужно чтобы законодатели качественно работали на своем месте. Анализировали и издавали новые законы согласно реалиям современности.

Нужно. Не всегда так бывает. А бывает, законодатели сами люди непорядочные

А вот в США например, стране, которая гордится своей развитой свадебной системой (имеется ввиду вся законодательная), есть довольно странные и смешные законы. Когда-то они были актуальны, но жизнь изменилась. Никто их не отменил. Видно занимались чем-то другим, более выгодным.

​Где-то тема есть.

[Маргарита]

Чтобы все было правильно, нужно чтобы законами занимались личности высокодуховные. как ту не вспомнить про религию!