Статистик

[Пyмяyx**]

Правильно.
Те, кто делали выводы, перепутали причину и следствие.

Второй вопрос.
Однажды в Англии провели исследование смертности среди представителей различных профессий.
И получилось, что смертность среди духовенства выше, чем среди типографских рабочих. Хотя у последних условия труда более чем вредные: свинец и проч.
И вот ещё что интересно. Исследование проводилось по различным возрастным группам. Так вот, во всех возрастных группах смертность была выше среди типографских рабочих. А в целом - среди духовенства. Как так?

[Маркиза]

Правильно.
Те, кто делали выводы, перепутали причину и следствие.

Второй вопрос.
Однажды в Англии провели исследование смертности среди представителей различных профессий.
И получилось, что смертность среди духовенства выше, чем среди типографских рабочих. Хотя у последних условия труда более чем вредные: свинец и проч.
И вот ещё что интересно. Исследование проводилось по различным возрастным группам. Так вот, во всех возрастных группах смертность была выше среди типографских рабочих. А в целом - среди духовенства. Как так?

Типографские рабочие выходят на пенсию в определённый момент и становятся пенсионерами.
А поп-понятие пожизненное до самой смерти с вероятностью 100%

[Пyмяyx**]

Типографские рабочие выходят на пенсию в определённый момент и становятся пенсионерами.
А поп-понятие пожизненное до самой смерти с вероятностью 100%

Тепло. Но не горячо.
Проще!

[Маркиза]

Тепло. Но не горячо.
Проще!

А если сказать так-с достоверностью 100% представители духовенства умирают, а рабочие умирают не обязательно рабочими?
Другими словами здесь неправильно прросчитан результат.
Он имеет силу только в параллельных группах, но не между группой со 100% результатом и группой, участники которой могут всупать и убывать из группы и обязательно в определённом возрасте убывают.Т.е. заведомо результат не 100%