Социализм или капитализм?

[Пyмяyx**]

[Пyмяyx**]

http://back-in-ussr.com/2017/09/fund...i-rossiey.html
От автора: «Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.»

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов. Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.Из этого следует логичный вывод: Каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, абывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».
Автор: Артюшенко Олег Григорьевич

[Пyмяyx**]

Вот статья, с которой я категорически не согласен. Но обсудить интересно, не правда ли?
Пум

Как победить «СССР в самом себе».



Тут у меня в блоге комментаторы часто рассказывают о какой-то "особой системе ценностей", которая якобы существовала в СССР. Мол, все люди были друг другу братья, в подъездах даже не запирались квартиры, а если ночью в форточку крикнуть "партия сказала надо" — то на другом конце двора кто-нибудь обязательно отзовётся "комсомол ответил "есть!".

Если разобраться в вопросе глубже, то окажется, что никакой такой "особой системы ценностей" в СССР не существовало — были,скорее, какие-то правила выживания в системе. Рудименты этих "правил" остались и сейчас, и в современном мире они скорее вредные, чем полезные.

Итак, в сегодняшнем посте — десять дельных советов о том, как победить "внутренний СССР" в себе самом и начать, наконец, жить в XXI веке.



1. Хорошо одевайтесь и следите за собой.



В СССР народ ходил в чём попало, типичный гардероб советского мужчины выглядел так — 1-2 костюма серо-мышиного и землисто-коричневого цвета, парочка растянутых и вытертых на локтях свитеров, несколько рубашек невнятных оттенков, для зимы — какое-нибудь нафталиновое пальто с воротником из цигейки и овечий тулуп под названием "дубленка". Опционально могла присутствовать дорогая меховая шапка (иногда подвязывемая резиночкой) и джинсы "Монтана", за которые отдавали полторы зарплаты фарцовщикам. Дома ходили в вытянутых на коленках синих штанах от спортивного костюма. Про белье скромно промолчу — носки штопались на лампочке и не выбрасывались, кажется, вообще никогда.

Ну, в СССР это всё было понятно — нормальная одежда была дефицитом, и народ одевался как мог. Сегодня возможность неплохо одеться есть практически у всех (приличная одежда стоит недорого), но тем не менее, многие даже вполне состоятельные люди одеваются во что попало — в точности как в Союзе, причём это касается многих стран бывшего СССР — к примеру, на эфиры украинских телеканалов часто приходят гости в каких-то страшных растянутых акриловых свитерах, засаленных древних "водолазках", мятых и потертых пиджаках землистых оттенков и т.д. Это никуда не годится.

Это же касается и внешнего вида — привести в порядок зубы и волосы сейчас стоит не таких уж больших денег, но внешний вид и мировосприятие это меняет кардинально.



2. Старайтесь жить в красивом интерьере.



Логическое продолжение предыдущего пункта — красивый и стильный интерьер (как и соственный внешний вид) оказывает сильное влияние на мироощущение человека. Я неоднократно встречал товарищей, которые сидят в каком-нибудь бабушатнике, смотрят на тоскливую разваленную тахту и начинают рассуждать в духе — "а вот при СССР эта тахта была новой, верните всё взад!".

Хороший интерьер не обязательно должен быть супер-дорогим. Для начала выбросьте ковер со стены (да-да, тот самый, красненький, с бахромой), отдерите от потолка ужасные пенопластовые панели, а со стен — обои в цветочек. Старую тахту, полированный сервант, колченогие кресла — на помойку. Туда же отправляйте и всё содержимое серванта — книги брежневских времён, хрусталь, сервизы и статуэтки — они вам не пригодятся никогда.

Стены можно покрасить в белый либо светло-серый цвет (либо поклеить качественные однотонные обои), потолок покрасить белой краской, мебель можно купить в той же ИКЕЕ — будет всяко лучше советского хлама. На стенах будут отлично смотреться какие-нибудь современные картины или старые семейные фотографии, на стеллажах — сувениры из путешествий либо ценные фамильные вещи. В общем, более-менее приличные интерьеры выглядят как-то так. Попробуйте создать дома что-то подобное — и вы сами увидите, как хотеться "назад в СССР" будет всё меньше и меньше.



3. "Будущее начинается сегодня".



Если вы не хотите быть "совком" — эту фразу нужно повторять себе каждый день. Советская власть обещала людям "мы будем жить хорошо, но завтра" — мол, когда-нибудь наступит коммунизм, а сегодня нужно "немножко потерпеть". Это мировоззрение перекочевало и в быт простых людей — зачем чинить подъезд, если завтра настанет коммунизм, и всех переселят во дворцы? Зачем откладывать какие-то деньги "на старость", если завтра всё будет бесплатно? В итоге будущее наступало — но людям, которые о нём не подумали, в этом будущем не оказазывалось места.

О будущем нужно думать прямо здесь и прямо сейчас — и не только думать, но и делать что-то для того, чтобы ваша жизнь в будущем оказалась лучше сегодняшней.



4. Думайте и говорите про деньги.



Все годы существования СССР людям внушали, что деньги это очень плохо и от них все беды — этот тезис испортил мировосприятие целым поколениям людей. На самом деле деньги сами по себе ни хороши, ни плохи — это ресурс, с помощью которого человек может решать те или иные вопросы, и только от него зависит, что он будет делать с деньгами.

В современном мире деньги — это прежде всего независимость, возможность не работать "на дядю" и самому быть хозяином своей жизни. "Совкам" всех мастей такое положение вещей очень не нравится — по их мнению, народ должен быть беден, зависим и просить подачки у власть имущих, есть с руки и молчать. Если не хотите так жить — думайте и говорите про деньги и про то, как и где вы их будете зарабатывать.



5. Образование — процесс на всю жизнь.



В СССР человек получал образование и считался "готовым спецалистом". Профессии выпускников ВУЗов числились в специальном реестре профессий — в котором не могло, например, быть каких-то еще несуществующих профессий из будущего — всё было строго предопределено и расписано. Потом были ещё всякие "курсы повышения квалификации", но чаще всего типовой советский специалист после своего ПТУ или института уже не учился ничему новому, занимаясь одним и тем же всю трудовую жизнь.

В современном мире всё работает иначе — если вы хотите оставаться "на плаву", то учиться чему-то новому придется всю жизнь — как по мне, это крайне увлекательный процесс, у которого нет конца и края. Мы живём в XXI веке, и сейчас за свою жизнь человек может получить несколько образований и сменить 2, 3 или даже 4 профессии, достигнув в каждой определенных высот, фактически прожить не одну, а несколько жизней — по-моему, это очень здорово и интересно.



6. Путешествуйте, изучайте другие страны.



СССР был закрытой страной — для того, чтобы выехать куда-то за рубеж, советский человек должен был сперва пройти множество "рубежей внутренних", вроде проверок "по линии семьи" и бесед с КГБ (типовой выезд советского человека за рубеж классно показан в песне Высоцкого "Инструкция перед поездкой за рубеж"). Из-за жизни в изоляции многие советские люди были уверены, что живут в самой прекрасной, доброй и честной стране, а еще в самой богатой — для таких попадание в более-менее цивилизованную страну часто оборачивалось самым настоящим культурым шоком.

Сейчас слава богу СССР больше нет, границы открыты, и каждый может поехать туда, куда пожелает. Чем больше вы будете ездить по миру — тем более полно вы будете представлять, что из себя в общем и целом представляет современная цивилизация и какое место в ней занимает ваша страна. Лучше, конечно, выбирать путешествия по новым городам, а не просто овощной отдых на пляже — впечатления будут более полными.



7. Уважайте других людей и личное пространство.



В СССР считалось, что все, кто живет "не так, как мы" — это как минимум оболваненные люди, а как максимум — враги. Происходило это из-за агрессивного и экспансионалистского характера самого Марксизма-Ленинизма совкового разлива — он декларировал "единственно верное мироустройство", все несогласные с которым объявлялись либо дураками, либо врагами — под этим соусом были уничтожены миллионы граждан собственной страны.

Если вы не хотите казаться "совком" — не рассказывайте людям в других странах, как им жить и во что верить, не встревайте в рассказы иностранцев об их собственной стране с ремарками вроде "я учил про вас в школе и знаю это лучше!", не лезьте со своим мнением туда, где вас об этом не просят — больше слушайте, это интереснее. Это же касается и уважения к личному пространству — уважайте право других людей на собственное личное пространство и свободу.



8. Стройте планы на старость.



В СССР тот, кто выходил на пенсию — оказывался "списанным человеком", которому оставалось только играть в домино в парке, вытирать сопли у внуков и в лучшем случае выступать с рассказами о "революционной молодости" в местном Дворце пионеров. В XXI веке изменилась система занятости, появилось множество частных профессий, плюс постоянно увеличиваются сроки активной жизни — поэтому о том, что вы будете делать и чем заниматься в 60, 70 или 80 лет — нужно думать уже сейчас.



9. Будьте хозяинами своей жизни, не ищите "врагов".



Часто в СССР считалось, что во всех бедах виноваты какие-то мифические "вредители, враги и шпионы". Открутилась гайка на станке? Поработали натовские диверсанты. В супе окащались одни кости вместо мяса? Кулаки объели народное добро. В саду ночью кто-то нассал в сапоги? Сталин прав— круом враги. Отчего так происходило? Советская власть всячески насаждала идею "внешнего влияния" для того, чтобы отвести подозрения от себя и замаскировать свои собственные промахи — дабы даже в мыслях не возникал вопрос о её легитимности. Образ внешнего мира как чего-то враждебного и злого перекочевал и в быт — свои жизненные промахи люди стали списывать на "происки врагов".

Чтобы не быть "совком", нужно уметь често посмотреть в зеркало и сказат самому себе, что во всём, что вы имеете в жизни — вы должны ругать или благодарить только себя самого.



10. Воспринимайте мир как общий дом.

Такой, который у нас один на всех. И нового не построишь.

[skiper]

А я очень даже согласен! Конечно, тут кое-что утрировано, но факт, что по СССР я ностальгии никакой не испытываю и в основном по вышеописанным причинам. Будет много текста, так что, кто не осилит, я не в обиде))

Давай, Пум, попробуем сравнить, на личном примере, меня и моих родителей, жизнь в СССР и жизнь в Израиле, да и вообще в современном мире. Я считаю, что я со своим "багажом" имею право порассуждать на эту тему, опыта хватает. Я родился в 1978г в г.Харькове, т.е. застал и СССР, и СНГ, в Израиль уехал в конце 1993. Родители, родились, соответственно в 1939 и 1947гг, т.е. прожили в СССР большую половину жизни. Я попробую пройтись по пунктам статьи, а потом и добавлю кое-что от себя.

1) Как люди одевались и выглядели. Думаю, ты не будешь спорить с тем фактом, что в гос.магазинах выбор одежды был ограничен, как по моделям, так и по материалам. Сколько я помню, мои мама, бабушка, тетка пользовались услугами портных или шили сами, чтобы одеться модно и красиво. На это уходило много времени и денег, больше, чем при разнообразии готовой одежды. Я считаю, что важно уметь красиво и стильно одеваться, лично мне это доставляет немало приятных эмоций, придает уверенности и хорошего настроения. В СССР не было ни разнообразной красивой одежды, ни доступа к мировой школы моды(почти не было, оговорюсь), ни собственной школы.

Отсюда претензия к СССР - вы, как государство, берете на себя ответственность за людей во всех жизненных аспектах. В таком случае почему в плане одежды, стиля, моды вы не прилагали достаточных усилий. Ведь это - часть уровня жизни граждан, их мотивации, их оценки государства и его руководства. Пусть малая, но все же...

2) Аналогично и по второму пункту. Я не говорю о таких специалистах, как дизайнеры интерьеров и ландшафтные дизайнеры для частного(условно, т.к. дом, квартиры в нем, окружающая инфраструктура принадлежала государству) сектора. Я говорю про обыкновенную мебель, предметы быта, бытовую технику, инструменты для самостоятельного ремонта, стройматериалы и т.д. Пусть планировку квартиры ты менять права не имел, но постелить полы, окрасить стены, наклеить обои, заменить сантехнику самостоятельно мог. Но! Ни нормальной сантехники, ни инструментов, ни паркета, ни линолиума, ни нормальных красок, ни плитки в свободной продаже, я уж не говорю про хоть какой-нибудь ассортимент не было. К тому же, чтобы обустроить свое жилище по своему усмотрению, ты должен был освоить профессии маляра, циклевщика, сантехнека, электрика и т.д., т.к. те конторы, которые занимались ремонтами частных квартир, были в большом дефиците и по госцене не делали тебе ремонт по твоей заявке. Можно было договориться за дополнительные деньги, но это, собственно, было нарушением закона.

В результате, был типовой и не самый качественный ремонт, как квартир, так и внешнего вида домов, площадок, тротуаров, дорог и общественных учреждений. Ремонт регулярно запаздывал, никто не ремонтировал дом, находящийся не в аварийном состоянии, а просто потерявший опрятный внешний вид. Ты не выбирал, где тебе жить, тебе выдавали квартиру там, где государство считало нужным строить. Был доступен обмен, но без доплаты ты не мог претендовать на тот же метраж в лучшем районе, в лучшем доме и т.д.

В Израиле моя семья свободу выбора, ограниченную лишь одним - нашими финансами. Мои родители жили в спальном районе на окраине Харькова, на Салтовке. В двухкомнатной квартире, кстати, кооперативной, т.к. прежде чем я родился, мои родители, увидев, что очередь на квартиру подойдет лет через 5-6,(внимание, Пум, специально для тебя о бесплатном в СССР) заняли денег у всевозможных родственников, через дедушку, зам.главного технолога завода ХТЗ, вступили в кооператив, за взятку - молодой семье без детей, мама была тогда беременна, не полагалась 2х, а лишь 1-но комнатная квартира, получили право КУПИТЬ двухкомнатную и в кредит, выплатив половину суммы, купили 2х комнатный кооператив.

А здесь, получив от государства подъемные 6600шек, они сняли 2х комнатную квартиру в Гиватаиме, одном из лучших районов Гуш Дана. Стоила она 1400шек по тем временам, в результате я имел возможность ходить в хорошую школу, мы имели возможность лицезреть вокруг нормальные лица(когда я первый раз после Гиватаима попал в Бат-Ям, у меня был культурный шок, реально) , иметь возможность искать работу по всему Гуш Дану, т.к. из Гиватаима добираться быстро, иметь вокруг зеленые парки, чистые улицы. Да, они отдавали себе отчет, что если не найдут работу немедленно, то через 3 месяца окажутся на улице, т.к. за эту квартиру платить будет нечем. Поэтому мои мама и папа через месяц после приезда в страну работали(папа где-то на конвейере, мама на уборке, я(мне 15 было) в пиццерии "прислугой за все". За копейки, которые составляли в общей сложности 2 квартплаты. При этом учились в ульпане, активно осваивая язык, чтобы не заниматься этим всю жизнь. Ибо для людей с высшим образованием - оба инженеры/программисты и в жизни своей не работали физически - это тяжело, унизительно, некомфортно. И не хочется так работать всю жизнь. Через 2 года отец нашел работу по специальности, через 2.5г работу нашла мама. Я к тому времени заканчивал школу, по классу программирование - те компьютеры, которые были у меня в классе, в котором я учился совершенно бесплатно, хоть и пройдя по конкурсу из 4 человек на место, я не видел в Харькове ни в НИИ у мамы, ни в ОКБ у отца. Я получил аттестат, в том числе 15 ехидот программирования - у меня в багруте 41 ехида, вместо 21 обязательной, что в последствии дало мне возможность поступить в университет. На тот факультет, который меня интересовал.

Это все к слову о жилищных условиях. Ты в капстране имеешь право выбирать, работать ли тебе больше и зарабатывать больше, жилье - прекрасный стимул для этого. И ты имеешь выбор - жить в лучших условиях, заработав себе на это, за счет отдыха, более тяжелой работы и т.д. или не напрягаться, но довольствоваться минимумом. Вернее, если совсем не напрягаться, то останешься бомжом, но так и в СССР за тунеядство была статья.

3) Тоже полностью согласен с автором. Государство сознательно вводило в заблуждение граждан об истинном материальном положении страны, о международной обстановке, об уровне жизни гражданина СССР относительно граждан других стран мира и т.д. Оно давало реальные социальные гарантии, но на уровне, жить будете, но плохо и не долго. Чего стоит одно то, что при СССР не принимали в больницы стариков с хроническими заболеваниями, причем иногда прямым текстом говорили, мол мест нет и возиться мы не будем. Зачастую, конечно, предлог был надуманный, но факт остается фактом - никаких серьезных плановых операций для людей в возрасте 70+ не делали, в стационар не клали. Здесь бабушке моей бывшей жены сделали операцию по удалению желчного пузыря в 86 лет, потом держали на аппарате искусственного дыхания 2 месяца, последствия наркоза, не могла отойти. При ней была круглосуточная сиделка и ее всё это время "снимали" с аппарата - последствия наркоза в таком почтенном возрасте. И сняли, сейчас живет нормально, дай Бог ей здоровья. В государственной больнице, по базовой медстраховке.

Но я отвлекся...ты же не станешь спорить с тем, что в СССР имело место быть сокрытие информации об истинном положении дел в мире, по крайней мере касаемо аспектов уровня жизни? И согласись, что ничего хорошего в этом нет.

4) И снова всё верно. Деньги играли существенную роль как в СССР, так и в западном мире. Или в том же Израиле. Честно, я не припомню, какое было отношение к деньгам в СССР, я имею в виду со стороны официальной пропаганды, но де факто, люди стремились заработать их больше, т.к. они давали больше возможностей.

5) Вот тут я не согласен. Кто хотел учиться - учился, возможности для этого были. Другое дело, что давал диплом ВУЗа в СССР гораздо меньше, чем он дает в Израиле. У меня перед глазами пример моих родителей и мой собственный. Отец у меня закончил ПолиТех, мама - институт радиоэлектроники. Работали программистами, отец еще и конструктором. Зарплата из была 180 и 160р соответственно. Относительно зарплат тех же рабочих, окончивших ПТУ и устроившихся в цех - примерно то же самое, после нескольких лет стажа рабочий получал больше. Я считаю, что это неправильное отношение к техническим специалистам - какой у человека стимул учиться 5 лет и в последствии всю жизнь(а поверь, что инженеры учатся именно всю жизнь, ВУЗ это только стартовая площадка). В Израиле человек с дипломом инженера, работая по специальности, получает зарплату бОльшую, чем средняя по стране и это правильно. Т.к. инженера подготовить дольше, да и не каждый может им стать, учеба здесь такая, что если нет мозгов, таланта к профессии и усидчивости, то технический ВУЗ закончить нереально. И уравнивать работу инженера и токаря по финансовой отдаче - абсолютно неверно.

6) Ну тут и писать нечего, читай пункт 3. Государство, которое боится, что его граждане, отправляясь в путешествие, увидят чужую жизнь и начнут роптать на родное государство. Это есть только при коммунистических или диктаторских режимах, когда в собственной стране происходит такая жопа, что дать сравнивать это с жизнью в других местах(которая тоже не без проблем, кстати) - суть лишиться лояльности собственных граждан.

7) То же было, ну как же без пропаганды...

И снова все так и есть. Я не могу сказать, что мои бабушки и дедушки сидели безвылазно у дома на лавочке или забивали козла у себя во дворе, но мои родители, проработав здесь всего 20 лет и выйдя на пенсию, живут полноценной жизнью, мама посещает театры, встречается с подругами, может поехать в другой город для этого, отец увлекся фотографией, они дважды в год ездят путешествовать, раз по Израилю, раз - за границу. Они уверены в завтрашнем дне, в отличие от советского пенсионера, благодаря нормальному уровню медицины. Они заработали себе на квартиру, которая является их собственностью. У них есть машина и они ей пользуются. У моих бабушек и дедушек в СССР этого не было.

9) Ничего не могу сказать по этому поводу, я этого на себе прочувствовать не успел. Видно, в 80-тых поиски "врагов" уже изрядно ослабли, а может просто по малолетству меня это никак не коснулось.

10) Я действительно воспринимаю мир, как свой дом, я во многих странах чувствую себя комфортно и у меня есть выбор, где жить и работать. Безусловно, у рядового гражданина СССР такого ощущения не было и быть не могло.

Ну и напоследок, к теме про социализм и капитализм, из личного опыта. Я не работал при социализме. Что дал капитализм моим родителям, я написал выше. Они купили квартиру после 7 лет пребывания в Израиле, что гораздо быстрее, чем в СССР. Гораздо лучшую, чем была у них в Харькове, к слову. У мамы от начала трудового стажа до обзаведения собственным жильем прошло 8 лет, у отца 16. Они владеют автомобилем и им пользуются, чего не было в СССР. У них нормальная жизнь, несмотря на все трудности иммиграции, через которые им пришлось пройти.

Я в Израиле закончил школу, армию - я офицер запаса, ВУЗ - учеба была на 70% оплачена минобороны, как демобилизованному военнослужащему, кстати. К 39 годам я владею квартирами в Холоне и Санкт-Петербурге, на которые я сам заработал(в Холоне, правда, еще не совсем владею, ипотеку платить еще 7 лет). Я занимался любимой работой, а 3.5 года назад, когда развелся, ушел на вольные хлеба, открыв свое дело. Стартовый капитал на которое я заработал - не украл, не получил по наследству - ЗАРАБОТАЛ. А 2 года назад я стал классическим буржуем, т.е. создал 4 рабочих места в Израиле и 2 в СпБ. Совокупная зарплата моих работников составляет около 70тыс шекелей. Я, безусловно, наживаюсь на их труде, но работающих у меня людей это вполне устраивает, т.к. я даю им работу и нормально ее оплачиваю. Я бы не хотел жить в СССР, мне там тесно, я не вижу возможности себя реализовать и жить так, как мне это нравится. Мне нравится путешествовать, я получаю удовольствие от развития своего маленького дела, мне нравится квартира, в которой я живу, мне нравится, что мой ребенок может выйти на улицу в любое время суток и это безопасно. Я счастлив, что у меня устроены родители. И я не вижу возможности добиться этого в СССР ЧЕСТНЫМ ПУТЕМ.

Прошу прощения за много букОв))

[Пyмяyx**]

Прошу прощения за много букОв))

В моём ответе будет не меньше. Только не торопи. Я и другими делами занимаюсь.

Напомни, пожалуйста, на какой страницы эти пункты? Честно говоря, уже не помню.

[Пyмяyx**]

1) Каклюди одевались и выглядели. Думаю, ты не будешь спорить с тем фактом, что вгос.магазинах выбор одежды был ограничен, как по моделям, так и по материалам.Сколько я помню, мои мама, бабушка, тетка пользовались услугами портных илишили сами, чтобы одеться модно и красиво. На это уходило много времени и денег,больше, чем при разнообразии готовой одежды. Я считаю, что важно уметь красивои стильно одеваться, лично мне это доставляет немало приятных эмоций, придаетуверенности и хорошего настроения. В СССР не было ни разнообразной красивойодежды, ни доступа к мировой школы моды(почти не было, оговорюсь), нисобственной школы.

Как яуже писал, к одежде я совершенно равнодушен. Вот сейчас мама смотрит передачупро Зайцева. А мне этот Зайцев и его моды до фонаря.
Разныелюди, разные. Да есть люди, которые придают прикиду огромное значение, которыескорее повесятся, чем оденутся некрасиво и немодно… Ладно, может быть, неповесятся, но не пойдут, куда собирались «в таком виде». Для меня же прикидгде-то на 100-м месте. Есть куча чего поважнее.
Это во 1-х. А во 2-хчеловек, никогда не живший в СССР может подумать, что всё население страны ходило в серых и коричневых робах, бесформенных балахонах и ватниках. Да ничего подобного! И фасоны разные и цвета любые. И я, вроде, шмаровозом не ходил. Приэтом, заметь, одежду покупал в магазинах. В обычных советских магазинов.Никакого блата, кроме того случая с джинсами.
Но я бы согласился доконца дней ходить в чём-то бесформенном и серо-коричневом, если бы можно быловернуть социализм. Эту «жертву» я бы принёс легко и радостно.
И уж, точно, не променял бы социальную защищённость накакие-то шмотки.

нисобственной школы.

Ну, вот только что передача про Зайцева кончилась.

[Пyмяyx**]

Вот так по улицам не ходили. Так ходили только в тюрьмах.



А по улицам ходили вот так.

Советский Союз 1989 года глазами американца




Представляем вам подборку фотографий американского фотографа-любителя, сделанных в Советском Союзе 1989-го года.Смотрите также выпуски – Москва 1969 года в объективе американского фотографа, Перестроечная Москва 1989 года, Москва 1982 года: семнадцать мгновений весны, В американских торговых центрах 1989 года(Всего 39 фото)
Спонсор поста:Бортовой камень, в Москве: Современные строительные материалы!




Источник: Жжурнал/humus1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.

[Пyмяyx**]

Продолжая разговор об одежде: ну, вот я в капстране. Ну, не вижу, чтобы все тут были одеты стильно!

[skiper]

В моём ответе будет не меньше. Только не торопи. Я и другими делами занимаюсь.

Напомни, пожалуйста, на какой страницы эти пункты? Честно говоря, уже не помню.

Да вот непосредственно перед моим сообщением ты статейку выкладывал, указав, что с ней не согласен.

[Пyмяyx**]

Ок. Понятно.