О намёках

[Пyмяyx**]

Есть ещё один вариант использования намёков: чтобы всё было понятно, но мне за это ничего не было. Вот сказануть что-то непозволительное, а потом - невинный взгяд: "А что я такого сказал?" Иногда этот вариант работает неплохо. Например в прессе. Можно довольно больно уколоть какого-нибудь деятеля, а он даже судиться не сможет: пусть доказывает, что речь шла, вообще, о нём.
Но вот когда этот метод используют в отношении с близким человеком, мне кажется это величайшая глупость и способ потерять его. Если он НЕ понял намёк, то не сработало. А если понял и обиделся, то утверждать, что имелось ввиду другое и обидеть его никто не собирался, бесполезно.

[Белая Хризантема**]

Есть ещё один вариант использования намёков: чтобы всё было понятно, но мне за это ничего не было. Вот сказануть что-то непозволительное, а потом - невинный взгяд: "А что я такого сказал?" Иногда этот вариант работает неплохо. Например в прессе. Можно довольно больно уколоть какого-нибудь деятеля, а он даже судиться не сможет: пусть доказывает, что речь шла, вообще, о нём.
Но вот когда этот метод используют в отношении с близким человеком, мне кажется это величайшая глупость и способ потерять его. Если он НЕ понял намёк, то не сработало. А если понял и обиделся, то утверждать, что имелось ввиду другое и обидеть его никто не собирался, бесполезно.

Как хорошо, что я не пользуюсь намеками , а говорю все открытым текстом )

[Белая Хризантема**]

Как хорошо, что я не пользуюсь намеками , а говорю все открытым текстом )

Да и открытый текст не всем по нраву.

[Бумя]

Да и открытый текст не всем по нраву.

Вспомнилась такая хорошая поговорка-говори с человеком в соответствии с его разумом Закрытый текст тоже не всем по нраву