Групповой брак

[Togo]

И как потом разбирались с алиментами?

Насколько я знаю , никакого ущерба кроме морального никто не понес. Но кто сказал , что моралный ущерб не страшен?

[Пyмяyx**]

Поручику:
Будет побольше времени, я устрою разбор экономического аспекта жизни тьакой семьи.

Аниматору:
Да, именно с детьми должен быть групповой брак.

[Белая Хризантема**]

Пум , ты просто не понимаешь внатуре , что такое групповой брак .....Брак это ответственность , материальная и моральная перед членами твоей семьи , у которых разные характеры и разные принципы , вот и попробуй разберись, надо вызывать пожарную команду , чтобыохладить пыл каждого члена семьи .

[skiper]

Поручику:
Будет побольше времени, я устрою разбор экономического аспекта жизни тьакой семьи.

С удовольствием пополемизирую на эту тему

[genka-krokodil64*]

А зачем вызывать пожарную команду? Шланг купить не проблема. проблема под горячую руку не попасть.

[Аниматор]

Пумяух** - никакие экономические преимущества, не имеющие юридической силы, экономисты (ну или скажем просто разумные люди) не рассматривают – вот я и не буду… Рассуждать можно сколько угодно – толку? На батон хлеба (квартиру, яхту) проще скинуцо впятером, чем вдвоем – ты про это что ль? Только кто этот хлеб будет кушанькать (владеть квартирой, катацо на яхте) большой вопрос
Про детей вообще не догнал – ну отнесем тебя к любителю собачьих свадеб и советских колхозов стало быть – МОЙ брак должен защищать интересы МОИХ детей – так что все просто Я люблю детей в принципе и чужих в частности – просто не вижу смысла на них работать и все
Может, сначала определим что есть брак? Все то, что ты пытаешься тут сказать, прекрасно укладывается в совершенно другое понятие – и как бы личное дело каждого, повторяю – просто зачем путать?

[Пyмяyx**]

Чуть раскидаю дела - отвечу. Писать много.

[genka-krokodil64*]

Дети группового брака это внебрачные дети по больщому счету и их кроме позора внебрачного рождения ничего не ждет.

[Пyмяyx**]

Корнету:
Перечитал. Про экономический аспект сказано в 1-м постинге темы. Зачем повторяться?
Ребята, читайте тему с начала, а не только последние постинги!

Тебе знакомо, конечно, такое понятие как преимущество крупного хозяйства?
Крупное хозяйство может маневрироваь ресурсами, на что мелкое практически не способно.

Допустим, живёт семья: муж, жена и ребёнок. Доход у семьи - так себе. С голоду не умирают, но и не шикуют. И вот муж делает гениальное изобретение, которое позволит им стать миллионерами. Но изобретение - такая штука, то пристроить его за один день не возможно. И также за месяц. То есть на какое-то время нужно прекратить заниматься основной деятельностью, проще говоря, уйти с работы. А что кушатьть, простите? И приходится геиальному изобретателю (художнику, поэту), вздохнув,отказаться от своих планов. По-крайней мере, до пенсии.
А в большой семье - без проблем. Если один из её членов несколько месяцев не буде работать - на бюджетеэто практически не скажется.
То же с отправкой однго из ленов семьи на обучение, хоть на несколько лет.
Вот мать Рубенса, чтобы отправить сына в Италию учитья во всём себе отказывала. А сколько великих хуожников,пистелей, композиторов так и не проявили себя, потому что денег на обучение не было и потому что, вместо того, чтобы творить, им приходилось пахпть или стоять у станка!
А в большой семье:
- Хорошо наш Питер-Пауль рисует!
- Да, молодец! А, давайте, пошлём его в Италию учиться!

[Frol]

Чистейше киббуцный расклад,
Василий будет на заводе сменами пахать, пока Пауль учится на художника и детей Пауля кормить, а Пауль отучится и скажет : "Пошел как ты Василий нахер", я известный художник, а ты простой сварщик, мне с тобой сидеть то рядом стремно.
Послушает Василий и переломает все пальцы Паулю, чтоб не выстебывался.
Так мир потеряет великого мастера.