Теория эволюции Дарвина

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

А знаете ли вы, почему у птиц нет зубов? Верующий скажет: "Так их создал Творец". Сторонник эволюции, но незнакомый с ответом, начнёт строить версии, как зубы мешали птицам выжить. А зубы сами по себе не мешали. Возможно, зубы бы очень пригодились птицам. Тут дело в другом. Формирование у зубов у зародыша занимает немало времени. А яйцо - лёгкая добыча для хищника. Поэтому лучше вылупиться пораньше, пусть и без зубов. Не потому, что зубы плохи и вредны сами по себе, а потому что некогда заниматься ерундой, когда всякий готов тебя сожрать.

---

А Вы знаете, что человеческий ребёнок рождается без зубов? Да, он не спешит заниматься ерундой, но отказываться от них навсегда не считает нужным. Так что в Вашей логике изъян)))

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Есть теория эволюции, есть библейская сказка, ну, и ещё сколько-то версий.

---

Фишка в том, что весь мир живёт по единым законам. Независимо от того, понимаем мы это, принимаем, воспринимаем или нет.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

​Не понял ход мысли.

---

Попробуйте размышлять, а не доказывать. Эго будет страдать, но так ему и надо)

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Видите ли, фишка в том, что артефакты не отвечают на самый главный вопрос - это само всё получилось или у Земли есть свой Создатель? Можно построить теорию, пусть даже стройную, но не более.

---

Вот Вы всё время пытаетесь показать, как нелепа теория Дарвина. Но то, во что Вы верите, поверьте, со стороны выглядит гораздо нелепее. Творец этот Ваш, сотворил за 6 дней вселенную и зачем-то нашпиговал землю костями животных, которые сейчас не живут. Зачем?
Что? Животные эти жили до потопа? Тогда как объяснить, что кости слоями лежат?

Цитата:

---

И это для науки вопрос болезненный. Допустить наличие Создателя - значит признать своё(человеческое) ничтожество.

---

Да, лично мне было бы неприятно, если бы выяснилось, что бог, всё-таки, существует. См. "Как лучше жить? С богом или без?" Но "приятно - неприятно" тут даже не во 2-х, а в 10-х.

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Да я и не спорю, что человек животное уникальное. Так может он изначально имел отличия от других животных? Тело телом, а работа мозга - история совсем другая.

---

​Да с чего бы?

Цитата:

---

Сообщение от bombay

А Вы мою позицию так и не поняли? Наверное из за очень большого желания доказать свою)))
Я против привязки теории эволюции к происхождению человека. Да и вообще, как по мне, право на жизнь она имеет в гораздо более узком понимании, чем её пытаются применить. То, что природа создаёт новые формы и отказывается от старых неоспоримо. То, что эволюционная цепочка имеет место, тоже факт. Но происходящее предпочитаю назвать другим словом - изменчивость нашего мира. Тут и эволюция, и деградация. Время идёт - всё изменяется.

---

Не вижу причин полагать, что человек принципиально отличается от других животных. У него, как у обезьяны, слона, муравьеда есть голова с мозгом, передние (верхние) и задние (нижние) конечности, скелет, туловище, набитое требухой: сердце, лёгкие, желудок, кишечник, печень. Как у муха или банан он состоит из клеток с ядрами и всякими там органоидами, с хромосомами и проч. Люди дышат, едят, мочатся, испражняются, совокупляются и проч.
Если бы человек не имел отношения к животному миру и изначально был бы создан как нечто уникальное, он бы не был так похож на животный (и, даже, растительный) мир.

Цитата:

---

Что касается "чуда". Думаю, что происхождение как человека, так и всего живого на Земле имеют одну природу. Но огромная цепочка случайностей, на мой взгляд, просто невозможна. Даже явления природы человек предпочитает рассматривать как случайность, не задумываясь, что и у них есть причина.

---

НЕ могу найти тему про теорию жёсткого детерминизма Ла-Пласа. Хотя, помнится, я её поднимал.

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

На Западе, кстати много антропологов, которые поддерживают "Дарвиновскую" концепцию происхождения видов, но при этом считают, что человек обязан своим возникновением некому "чуду". Этот концепт весьма популярен, и особо не оспаривается, поскольку это вольная интерпретация фактов, а не их отрицание.

---

Ну, вот это кажется мне странным, как включать одновременно кондиционер на холод и обогреватель. Ну... их дело.

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Попробуйте размышлять, а не доказывать. Эго будет страдать, но так ему и надо)

---

​Ну, я-то размышляю много. И у меня в голове весьма стройная картина.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Не вижу причин полагать, что человек принципиально отличается от других животных. У него, как у обезьяны, слона, муравьеда есть голова с мозгом, передние (верхние) и задние (нижние) конечности, скелет, туловище, набитое требухой: сердце, лёгкие, желудок, кишечник, печень. Как у муха или банан он состоит из клеток с ядрами и всякими там органоидами, с хромосомами и проч. Люди дышат, едят, мочатся, испражняются, совокупляются и проч.
Если бы человек не имел отношения к животному миру и изначально был бы создан как нечто уникальное, он бы не был так похож на животный (и, даже, растительный) мир.

---

Ну да, Вы же верите, что произошли от амёбы. Но человек всё таки уникален - ни одно животное не разрушает среду, в которой живёт. Вы говорите о форме, напрочь забывая о содержании.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

​Ну, я-то размышляю много. И у меня в голове весьма стройная картина.

---

Мало ли что у кого в голове)))