Вид для печати
А тигр ничем не отличается от хомяка. См.Цитата:
Сообщение от bombay
Лукавство №1 Любое нечто есть нечто
В прочем, тут разница более существенная. Скорее, как между конём, который лошадь и говорит "И-го-го!" и конём, который стоит в спортзале.
https://nlo-mir.ru/wp-content/upload...son/277465.jpghttps://avatars.mds.yandex.net/get-p...200?webp=false
Цитата:
Сообщение от Sanur
Всё-таки, "атеист" - это отрицающий бога. Слово греческое. А - теос.
Вас бы правилнее было назвать аэклисист от греческого слова "εκκλησία" - церковь.
Разумеется, нет. Я не верю потому, что версия о том, что мир был создан неким существом, которое и сейчас им управляет, кажется мне абсурдной. Кажется, об этом я писал в самом начале темы.Цитата:
Вы не верите в Бога, ибо Вы видите какие безобразия творят те кто должен служить людям или есть другая причина?
Если бы вы одинаково относились к атеизму , было бы неинтересно, а так есть о чем поспорить.
Время еще есть Жизнь расставит все точки над И.
Спасибо за ответ.
Вы мне ответили
Всё-таки, "атеист" - это отрицающий бога. Слово греческое. А - теос.
В целом Вы правы, но верующие люди иногда употребляют это слово, ибо считают, что если другие не веруют в их Бога, то он атеист.
Ответ на второе высказывание.
Вас бы правильнее было назвать аэклисист от греческого слова "εκκλησία" - церковь.
Тогда, если точно переводить в потребительском значении, то это слово означает
Собрание людей для общего занятия.
А теперь Ваш второй ответ
Sanur
Вы не верите в Бога, ибо Вы видите какие безобразия творят те кто должен служить людям или есть другая причина?
Пумяух
Разумеется, нет. Я не верю потому, что версия о том, что мир был создан неким существом, которое и сейчас им управляет, кажется мне абсурдной. Кажется, об этом я писал в самом начале темы.
Я тоже не верю. В это не верили и язычники.
Однако для того чтобы можно было проще объяснить людям в начале времен что есть что, было использованы те образы, которые были знакомы человеку.
Ведь я и Вы объясняете некоторые вещи на примере более простом, понятном. А вот дальше....
Почему у хеттов были богами люди, достигшие успеха? Потому что это цель. Цель, которую можно достичь или не достичь.
А дальше....
А дальше все можно использовать как для хорошего так и для плохого.
Только над "i"Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Ок)Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Вот я подумал, если мы получаем информацию из какого-то источника, из чего складывается наше доверие (или недоверие) к этой информации? И вот что я надумал. Оно, скорее, не складывается, а перемножается. Есть несколько коэффициентов, повышающих или понижающих степень нашего доверия к информации.
- Праводподобие. Насколько сама информация кажется нам правдоподобной, согласующейся с нашими представлениями о мире, с нашим опытом?
- Правдивость/лживость источника. С нашей точки зрения, конечно
- Компетентность источника. Источник может не лгать, но ошибаться.
- Заинтересованность источника в данном вопросе. Что выгоднее говорящему (пишущему), солгать или сказать правду?
- Самое сложное: наша объективность. Может мы «рады обманываться»? Или, может быть, мы предвзято относимся к источнику или к самой информации?
Предлагаю разобрать каждый пункт, а также их сочетание.
Все критерии, которые Вы привели правильные, но то о чем мы будем говорить было создано когда некоторые знания были не настолько высоки, а другие наоборот.
То есть.
Есть вероятность того, что верования, о которых мы будем говорить, создавались после очередного катаклизма. То есть после очередной трагедии человечества. И вот разрозненные группы людей начали заново пытаться жить.
Еще все зависит от воспитания, от отношении к тебе окружающих тебя людей. От твоего личного опыта.
А это так. Для начала.
Sapiens. Краткая история человечества | Автор книги - Юваль Ной Харари
Там есть ещё один и он перевесит все остальные - авторитетность. То, что рассказали в школе, очень трудно замещается. Или первые родительские установки.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Авторитетность определяет каждый человек сам для себя.Цитата:
Сообщение от bombay
Взрослый да, а у детей выбора практически нет. И отношение к религии во многом формируется в школьном возрасте. То, что человек принял в 10 лет с очень большим трудом можно изменить в 40.Цитата:
Сообщение от Sanur
Лично я не верила в Бога ни одного дня - мне сразу же сказали, что это сказка.
В дальнейшем я не увидела ничего, что служило бы доказательством существования Бога.
А вот в Деда Мороза я верила до 1 класса, пока подружка под большим секретом не сообщила мне, что это Всемирный Заговор. И я ей сразу поверила. :-)
Большинство известных мне верующих - очень хорошие люди, но общаясь с ними, я не могу избавиться от мысли, что они верят в Деда Мороза.
Лично я бы с радостью поверила в Бога, но не вижу никаких доказательств того, что Он существует.
Есть большая разница - верить в вещи, которые существуют в реальности, или в то, что является химерой собственного воображения.
Я верю в существование теории Дарвина - по ней есть много различной литературы, её изучать интересно.
Но я не настаиваю на правильности этой теории - археологические находки сами за себя говорят.
Если вдруг выяснится, что Человек Разумный создан инопланетянами в какой-нибудь секретной лаборатории - это будет прикольно. Но маловероятно.
Я верю в существование Библии - по ней есть много различной литературы, её изучать интересно.
Но легенды о сотворении мира и происхождении людей носят откровенно сказочный характер.
(точно так же как и первые записи «Повести Временных Лет», кстати).
Нельзя принимать буквально народные легенды и сказки. :-)
В мифические Высшие Силы я не верю просто потому, что не могу с ними взаимодействовать.
Бог, Дьявол, Реинкарнация, Нирвана, Рай, Ад и прочее мистические явления являются химерами воображения - у каждой религии они разные, и никто из ныне живущих не может доказать, что их видел. Если появится некая реальная возможность общаться с Высшими Силами - тогда и будет смысл о них говорить.
Ну да - просто не нашлось подружки, которая под большим секретом сообщила бы, что Бог существует. А то бы сразу поверили. Кстати подружка и доказательств не приводила - достаточно было сказать по секрету(большому).Цитата:
Сообщение от HellGirl
Там мне дали ссылку на каббалистов, я просмотрел и мне запомнилось поразительная мысль. Так вот там утверждают, что доказывать абсолютно бессмысленно - пока человека не озарит. А когда озарение придёт, то ему уже можно объяснять. Думаю, что если сидеть и ждать, что кто то придёт и начнёт доказывать, то не озарит никогда.
Об устройстве мира которую не благословила наука тоже написано много. Прочитайте хотя бы "Ключ к теософии" Блаватской. У Вас хоть будет повод грамотно возражать, не пользуясь определениями типа "химеры воображения".
Цитата:
Сообщение от bombay
Подружек верующих было много :-)
Ни одна не привела убедительных доказательств.
Я же вижу, что они веруют не зная во что.
Читала.Цитата:
Сообщение от bombay
http://www.theosophy.ru/lib/key-theo.htm
Всё произведение целиком состоит из бездоказательных тезисов.
Блаватская транслирует собственные фантазии, ни на чем не основанные.
Дикая смесь всех религий, основанная на принципе "во что хочу то и верую".
Кстати, очень яркое произведение, наглядно демонстрирующее логику верующих (вернее, отсутствие таковой).
Верующему ничего не нужно доказывать. Все тезисы принимаются (или не принимаются) на веру без доказательств.
Единственным критерием является желание верить или не верить.
Цитата оттуда:
"Мы не верим в объективное существование ни вечного адского пламени, ни бессмертных червей, ни Иерусалимов с улицами. Во что мы верим — так это в посмертное существование. Мы верим в неизменный закон абсолютной Любви, Справедливости и Милосердия".
Вопрос "почему" не стоит. Просто "верим" и всё. Это и есть вера в собственное воображение.
Закон абсолютной Любви, Справедливости и Милосердия выдуман автором, но преподносится как непреложная истина.
Логично.Цитата:
Там мне дали ссылку на каббалистов, я просмотрел и мне запомнилось поразительная мысль. Так вот там утверждают, что доказывать абсолютно бессмысленно - пока человека не озарит. А когда озарение придёт, то ему уже можно объяснять.
Доказывать абсолютно бессмысленно если нет никаких доказательств.
Проще иметь дело только с теми, кто хочет верить и верует.
Чтобы верить без доказательств нужно иметь определенный склад характера.
Причем таких людей очень много.
В 10 лет и старше я верил, что все что делается в СССР - абсолютная истина. И хотя в 16 лет я прочел некоторые главы библии но остался атеистом как Пумяух.Цитата:
Сообщение от bombay
В середине 80-х я читал много художественной философско-художественной литературы. Начало 90-х дало мне толчок поиска первоисточника. Первый раз прочел библию и понял, что библия это начало откуда философы берут свои идеи и начинают философствовать.
После я пришел в христианство. Однако в православие не пошел, хотя в церкви был и задал некоторые вопросы, ответы на которые я получил в том же философском ключе без ссылок на библию.
Пумяух, дайте мне первоисточник древнее библии - поверю, что Творца нет. Учти не Бога, а Творца.
Для меня это абсолютно разные понятия.
Когда я окончательно поверил, что Бог существует, мне было 35 лет. В 36 я пришел в христианскую общину и прочел вновь всю библию от начала до конца. Этот экземпляр был исписан пометками из истории. Читая, так называемый, Ветхий Завет, я находил схожие события, персонажи с теми, что происходили в 19-20 веках.Цитата:
Сообщение от HellGirl
В конечном итоге я понял, что сами религии - это политические организации, которые используют верование в Творца для достижения определенных целей как любая политическая партия или коммерческая контора.
Вам мне будет очень трудно убедить меня, что нет Высших Сил, ибо со мною происходили такие вещи, которые обычной наукой не объяснишь.
Вот одна из причин, что я верю, что есть Высшие Силы.
Я окружен людьми, с которыми мне интересны. Те кто мне вредит, можно сказать, бесследно исчезают. Через некоторое время они оказываются в тюрьме, в могиле, разорены, теряют близких им людей.
Сможете объяснить при помощи науки?
С некоторыми отношения остаются на уровне "Привет-привет".
Полное отделение Бога от САтана произошло в римском христианстве. В нем появился и рай и ад как две крайности.
На самом деле САтан лишь проверяет нашу веру в Творца и является прокурором.
Сатан это древнеегипетский бог Сет, брат Осириуса, с которым они не поделили первенство. Лишь в конце древнеегипетской истории Сет окончательно представлен как представитель зла.
Как я знаю в индуизме и буддизме грани между добром и злом практически нет.
Нирвана - это спокойствие души, полное единение души и тела, духа и плоти, когда твоя жизнь в гармонии со всем миром.
Сотворение мира. Все теории имеют право на жизнь.
Одна из теорий появления человека на земле - это появление представителей инопланетян. Что это было? Опытные биологические существа, Биороботы, чтобы добывать ископаемые, представители других цивилизаций. Все эти теории имеют свою доказательную базу. В это люди тоже верят изучают, спорят, приходят к единству.
Спасибо :-)
В детстве я была тихой девочкой, и много читала. В домашней библиотеке было мало стихов и художественной литературы, но много научных книг.
В частности - по теории эволюции, и о том, чем отличается наука от псевдонауки.
Какие теории считаются в науке приемлемыми, какие нет.
Какие доказательства считаются в науке приемлемыми, какие нет.
Подробно разбиралась афера с Эоантропом. - именно в плане достоверности тех или иных доказательств.
Если коротко - наука занимается только тем, что воспроизводимо.
Явления, которые нельзя воспроизвести, предметом науки не являются.
Но философию я к науке не отношу, и плохо в ней разбираюсь. Она находится вне сферы моих интересов.
Мне кажется, что оперируя философскими понятиями, можно доказать всё что угодно - и столь же легко опровергнуть.
Поэтому философские дискуссии носят бесконечный характер.
А вот история мне интересна.
Её можно отнести к точным наукам, так как многие исторические факты имеют перекрестное подтверждение.
Но для того, чтобы грамотно судить об истории, в ней нужно хорошо разбираться - представлять себе корпус документов,
подтверждающих или опровергающих те или иные теории.
Научный подход к данной теме требует серьезной профессиональной подготовки, и это не уровень обычных интернет-споров.
То же самое можно сказать и о теории эволюции - ни у кого из нас нет достаточной подготовки, чтобы профессионально обсуждать эту теорию.
Мы можем только "верить или не верить" авторитету людей, которые профессионально занимаются данным вопросом.
В трудные минуты нашей жизни ( потеря , близких и дорогих нам людей ) мы бросаемся к чему то , что может нам помочь , читаем молитвы , слушаем музыку и выливаем в слезах свое горе , читаем книги , которые раньше не читали .Верим , мы во что то ,не верим , не важно , нашей душе нужно облегчение.
Я тут упомянула молитвы , люди раньше , не имевшие понятия об этом читают молитвы.
Лично я читала психологические детективы Сидни Шелдона , это меня спасало .
Чтобы поверить в Высшее (называйте как хотите), нужно его прочувствовать. Тогда уже никто не сможет меня разубедить, что этого нет. Например, никто же не сможет меня разубедить что бьется мое сердце или что я дышу.
С тобою я согласен. Я прочувствовал, что Высшие Силы есть и они мне помогают.Цитата:
Сообщение от Маргарита
Ну, так это п.2.Цитата:
Сообщение от bombay
Трудно замещается, но замещается. Кое-что из того, чему меня учили в детстве, я отринул, а кое-что сохранил.
Да и Вы, небось, не в семенарии учились.
Ну, вот, Вы же изменили!Цитата:
Сообщение от bombay
Цитата:
Сообщение от Sanur
Именно так.
Цитата:
Сообщение от HellGirl
Аналогично.
Так это про Вас? :)Цитата:
А вот в Деда Мороза я верила до 1 класса, пока подружка под большим секретом не сообщила мне, что это Всемирный Заговор. И я ей сразу поверила. :-)
Здравствуй, дедушка Мороз!
Нет, я и в Деда Мороза не верил никогда.
100%Цитата:
Большинство известных мне верующих - очень хорошие люди, но общаясь с ними, я не могу избавиться от мысли, что они верят в Деда Мороза.
Если бы выяснилось, что бог существует, я бы огорчился. См. Как лучше жить? С богом или без?Цитата:
Лично я бы с радостью поверила в Бога, но не вижу никаких доказательств того, что Он существует.
Скорее уж, чьего-то воображения.Цитата:
Есть большая разница - верить в вещи, которые существуют в реальности, или в то, что является химерой собственного воображения.
100%Цитата:
Я верю в существование теории Дарвина - по ней есть много различной литературы, её изучать интересно.
Но я не настаиваю на правильности этой теории - археологические находки сами за себя говорят.
Если вдруг выяснится, что Человек Разумный создан инопланетянами в какой-нибудь секретной лаборатории - это будет прикольно. Но маловероятно.
Да я точно знаю, что Библия существует. В руках держал. Даже читал. Даже дома у меня она есть.Цитата:
Я верю в существование Библии
ТочноЦитата:
- по ней есть много различной литературы, её изучать интересно.
Но легенды о сотворении мира и происхождении людей носят откровенно сказочный характер.
(точно так же как и первые записи «Повести Временных Лет», кстати).
Нельзя принимать буквально народные легенды и сказки. :-)
Полностью согласен.Цитата:
В мифические Высшие Силы я не верю просто потому, что не могу с ними взаимодействовать.
Бог, Дьявол, Реинкарнация, Нирвана, Рай, Ад и прочее мистические явления являются химерами воображения - у каждой религии они разные, и никто из ныне живущих не может доказать, что их видел. Если появится некая реальная возможность общаться с Высшими Силами - тогда и будет смысл о них говорить.
Цитата:
Сообщение от bombay
А оно надо?
Цитата:
И чем же Вас эта фраза резанула?Цитата:
У Вас хоть будет повод грамотно возражать, не пользуясь определениями типа "химеры воображения".
Начинал Блаватскую. Самовлюблённая, зазнавшаяся особа, претендующая на всезнайство. Читал, что она в Тибете не была и своё путешествие туда просто придумала.
Цитата:
Сообщение от Sanur
Никогда так не думал. Но и сейчас считаю, что была хорошая идея, которую отвратно реализовали.
Цитата:
А я когда прочёл Библию, так разочаровался! То есть я никогда не думал, что в ней написана правда. Но я думал, что она написана высоким языком, что в ней поэзия, романтика. А прочёл... И вот этот примитив, написанный суконным языком и есть та самая Книга Книг? Ну, извините!Цитата:
И хотя в 16 лет я прочел некоторые главы библии но остался атеистом как Пумяух.
А что, чем древнее, тем достовернее? Ну, были книги до Библии.Цитата:
Пумяух, дайте мне первоисточник древнее библии - поверю, что Творца нет. Учти не Бога, а Творца.
Для меня это абсолютно разные понятия.
Так, вроде, никто и не пытается.Цитата:
Сообщение от Sanur
Ну, я философию люблю.Цитата:
Сообщение от HellGirl
Блаватская может и не была. А Александра Давид. - Ноэль была. Единственная женщина, которую в то время подпустили близко к себе монахи Тибета.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Не имею чести быть знакомым с этой дамой.
Имя Александры Давид-Неэль стоит в одном ряду с именами отважных путешественников, которые добрались до Страны Снегов – Тибета. Но в то время как учёные, географы или журналисты неизменно смотрели на Тибет через призму своего времени, культуры и убеждений, Александра с головой погрузилась в глубины буддизма и ламаизма, стараясь отбросить все предубеждения западного человека. И ей это удалось. Доказательством этого успеха служат книги Давид-Неэль, в которых скрупулёзно описана диковинная страна Тибет. Всего Александра написала несколько книг, среди которых самая известная «Магия и тайна Тибета»
Давид-Неэль была первой женщиной-иностранкой, достигшей Лхасы, священной столицы Тибета. Её восхищение тибетским буддизмом, глубокое изучение которого и позволило исследовательнице познать культуру и обычаи этой горной страны, имеет длинную историю. В возрасте двадцати лет Александра впервые ознакомилась с переводами священных индийских текстов, которые были доступны во Франции. Они произвели на девушку неизгладимое впечатление. Затем наступила пора странствий по многим странам буддистского мира: от Цейлона до Китая, от Индии до Японии. Но ни одно из этих мест не вызвало у путешественницы такого трепета, какой был рождён Тибетом.
Александра Давид-Неэль заявила, что европейские интерпретации буддизма и ламаизма крайне поверхностны, а порой и неверны. В подтверждение своего мнения она создаёт научные труды, в которых социологические, культурологические и теологические исследования вписаны в контекст поистине фантастических сюжетов, которые были заимствованы Александрой из её реальной жизни в Тибете. Давид-Неэль не только была причислена к высшей касте тибетских мистиков, но и возведена на Западе в ранг учёных с мировым именем. При этом она выступает в амплуа не только деятеля науки, но и мага. Это совершенно неслыханное явление для Запада, но не для Востока.
Несмотря на впечатляющее количество всевозможных европейских наград и званий, главной похвалой в адрес исследовательницы были слова Четырнадцатого Далай-Ламы. Он назвал Александру «первым человеком, представившим Западу Тибет» и «передавшим подлинный аромат Тибета таким, каким он его ощутил». К сожалению, эти слова прозвучали уже после того, как 101-летняя Александра Давид-Неэль скончалась во Франции. Согласно завещанию её прах был развеян над священными водами Ганга.
Александра была полна противоречий. Она с детства игнорировала всё, что сковывало её свободу и любопытство, а повзрослев, не на шутку увлеклась анархизмом. Молодая женщина пробовала себя в сочинительстве, музыке, оккультизме, но всего этого ей было мало. Она всегда хотела большего. А однажды Давид-Неэль спонтанно отправилась в Индию, оставив в Европе своего мужа: он покорно ждал возвращения своей своенравной супруги и даже субсидировал её смелое путешествие. И хотя Александра обещала вернуться к Рождеству, ему пришлось ждать целых пятнадцать лет.
Стараясь попасть в Тибет, она несколько лет изучает буддизм Гималаев. Впоследствии Давид-Неэль высказала мнение, что в нём ей не хватало подлинной чистоты. Спустя несколько лет ей впервые удаётся встретиться с Далай-Ламой. Правителю понравилась настойчивость француженки, но даже он был не в вправе нарушить законы своей страны и помочь Александре пересечь границу Тибета. И всё же наступил тот день, когда она попала в Тибет, страну магов и мистиков, духов и посвящённых, диковинок и чудес. Эта страна станет для Александры новой реальностью.
«Тибет – страна демонов. Если судить по народным поверьям и легендам, то приходится сделать вывод, что численность злых духов намного превышает население страны», – пишет Давид-Неэль. Она не только тщательно документирует и анализирует народные предания, но и сама занимается магической наукой, совершая немыслимые вещи. Например, она создаёт «тульпу» (у тибетских йогов – видимый и осязаемый образ, рождаемый воображением человека). Тульпа не считается галлюцинацией, поскольку её видят все люди, а не только её автор.
Француженка «создала» добродушного ламу, который то и дело являлся ей на протяжении всего путешествия. Но со временем он стал доставлять Александре определённое беспокойство, поэтому она (не без труда!) отправила ламу обратно в нематериальный мир. Нужно сказать, что описания Тибета в трудах Давид-Неэль порой больше напоминают фантастическую беллетристику, чем серьёзное научное исследование. Однако многие мысли, высказанные автором, проникнуты психологизмом. Так, Александра пишет: «К изучению явлений психики нужно подходить так же, как и к любой другой науке. Возможные в этой области открытия не содержат ничего сверхъестественного, ничего такого, что могло бы оправдать суеверия и распространяемые некоторыми безответственными людьми бредни. Напротив, цель таких исследований – выявить механизм так называемых чудес, а объяснённое чудо – уже не чудо!»
https://upload.wikimedia.org/wikiped...avid-Neels.jpg
Александра Дави́д-Нее́ль[4] (фр. Alexandra David-Néel, имя, данное при рождении: Луиз Эжени Александрин Мари Давид, фр. Louise Eugénie Alexandrine Marie David) 24 октября 1868, Сен-Манде — 8 сентября 1969, Динь-ле-Бен) — французская оперная певица, поэтесса и композитор, более известная как путешественница, писательница и исследовательница Тибета. Знаменита тем, что достигла столицы Тибета (Лхасы) в 1924 году, и рядом книг о Тибете.
Ее книги, переведенные на русский язык:
«Путешествие парижанки в Лхасу» (1927)
«Мистики и маги Тибета» (1929) («Магия и тайна Тибета»)
«Посвящения и посвященные в Тибете» (1932)
Я читала две последних
Кстати, встретила в сети такое:
https://scontent.fiev25-1.fna.fbcdn....d2&oe=5E3D0A42
Подходит как верующим, так и атеистам.
Всё верно.
Ну, вот. Этой информации мне вполне достаточно, чтобы не верить этой женщине.Цитата:
Сообщение от Маргарита
Идея хорошая и взята из библии и Торы. По сути дела стремление человека к гармонии во всем была изначально.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Скажите пожалуйста когда Вы начали серьезно читать Библию?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я Библию начал читать после прочтения книг таких авторов как Сенека, Апулей, Бальтасар Гарсиан, Юнга, Данте, "Мастера и Маргариты", Испанская поэзия ...
Просмотра фильмов Тарковского и Феллини.
Я читал и другие книги и смотрел и другие фильмы. Я назвал авторов и режиссеров, произведения которых не всем понятны и не все могут прочесть или посмотреть. Может быть не все назвал. Но я думаю, что это уже не важно.
Когда я взял в руки библию, то я знал что я ищу и что я читаю. Я библию читал не как историческую книгу, а как свод законов и правил. По большому счету так оно и есть. Если желаете почитать историю, то это Устная Тора, которая была записана после разрушения второго Храма.
Можно почитать Иосифа Флавия или Коран. Там вся Устная Тора.
Это потом. Уже с проповедником, я начал изучать не только законы, правила, но пророчества и историю.
Священные книги это не бульварное чтиво, а по большому счету кладезь знаний. Только читать надо внимательно, вдумчиво и критично.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
И главное нужно быть подготовленным.
Если, Вы начнете снова говорить о создании мира или о несовпадениях как в историческом так и в научном плане - буду выкладывать ссылки книг, форумов где будут Вам отвечать на Ваши вопросы. Хотя на этом форуме все ссылки мною даны. При необходимости могу повторить.
О да! Я совсем недавно писал, что меня послали почитать Каббалу и я там нашёл интересный момент. Причём то, что это так, я слышал и раньше, но вчера мне эта мудрость открылась в новом свете. Я это назвал "озарением", но это скорее ворота понимания. И тот факт, что я изменил своё отношение устройству мира, связано именно с тем, что передо мной эти ворота открылись. И то, что раньше я абсолютно не воспринимал, вдруг обрело смысл, вызвало интерес.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Так что ваши взгляды связаны именно с тем, что для Вас эти ворота пока не открылись. Если бы на то была моя воля, я бы их перед Вами распахнул, поскольку вижу в Вас много светлого. Но на всё воля Бога, потому могу лишь надеяться, что этот день наступит и Вы начнёте с присущей Вам любознательностью, впитывать новые знания.