Примерно такой ответ я и ожидал.
Вид для печати
Примерно такой ответ я и ожидал.
я вообще против разделения - привитый не привитый.я работаю в общественном месте и без прививки меня просто бы не допустили к работе.но скажу ,не кривя душой,если бы не забота о хлебе насущном,я бы не стал прививаться.а говорить о непривитом человеке,как об изгое общества-позор и провокация.так не далеко и до расизма ,в любой его форме
Дискуссия идёт по кругу.
А правильно ли дискриминировать туберкулёзных больных или больных гепатитом?Пускай ходят среди нас! Они же равноправные члены общества!
не правильно.они люди, и у них такие же права ,как и у здоровых.просто нужно мониторить общество и лечить заболевших
А на права остальных сохранить здоровье и жизнь наплевать?
так мониторить и есть сохранять жизнь и здоровье остальных.а в общем- это пустой спор.плетью обуха не перешибешь
Как мониторить? Вопрос. Допустим, живёт где-то человек с открытой формой туберкулёза. А ему хочется и погулять и по магазинам походить и - на дискотеку и сексом заняться... А ещё он детишек страсть как любит. На коленки посадить, сказочку рассказать. И что делать?
человек с открытой формой туберкулёза ,как правило знает о своем состоянии и идя на контакт с другими,конечно,если он не маньяк,остережется.в нашем же случае,ты считаешь всех невакцинированных априори больными,а это далеко не так.кроме того,как мониторят здесь-был ты в контакте с заболевшим-получай смс и иди делай проверку
Ну, знает. Но ему, бл(ин) хочется гулять, общаться. Его право, неправда ли?
А больному СПИДом или сифилисом хочется секса. Ну, нормальное человеческое желание! А в презервативе он не может. Не те ощущения.
Нет. Априори больными я их не считаю. Но априори опасными считаю, пока не доказано обратное.
Статья имеет отношение к обеим темам
Пум
Катастрофа группового иммунитета: почему нет надежды, что переболевшие спасут нас от Covid-19
11.07.2021
Еще год назад почти все были уверены, что эпидемия быстро закончится. Ведь научные исследования говорили: иммунитет переболевших очень сильный, а повторные заболевания крайне редки. Российские власти все еще верят в это: глава Роспотребнадзора Анна Попова утверждает, будто повторно болеет только 1%. От этого в России до сих пор ждут достижения «группового иммунитета» осенью — и, разумеется, снятия ковидных ограничений. К сожалению, это пустые надежды. Данные из других стран вообще не показывают реальной возможности достичь группового иммунитета за счет переболевших. Разбираемся в деталях.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...70928&mb=pulse Катастрофа группового иммунитета: почему нет надежды, что переболевшие спасут нас от Covid-19 Коллективный иммунитет — это великолепно (когда он есть, конечно). Даже если его эффективность против коронавируса всего 60-65%, этого уже достаточно чтобы превратить по-настоящему тяжелую эпидемию в неприятность умеренной силы.
Почему русские умирают от ковида в полсотни с лишним раз чаще, чем англичане?
Чтобы понять, о чем речь, достаточно сравнить Великобританию и Россию. В первой коллективный иммунитет есть: там привито 67,17% населения. Во второй коллективного иммунитета нет: привито хотя бы одним уколом всего 18,28% населения.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...58144&mb=pulse 8 июня 2021 года, Лондон, Англия. Массовая вакцинация в этой стране ведется относительно слабыми вакцинами, защищающими от ковида лишь в 74% случаев. А вот от ковидной смерти они защищают даже чаще, чем в 99,9% случаев / ©Dan Kitwood/Getty Images
Многие британцы уколоты вакциной британской же разработки, с довольно слабой защитой (производства AstraZeneca), поэтому от заражения они защищены не очень хорошо, примерно на 64%. Судя по данным израильского Минздрава, на те же 64% защищены и привитые Pfizer. Поэтому, несмотря на прививки, число новых случаев заражения в Британии даже выше, чем в России: на этой неделе там в среднем 27,9 тысячи новых случаев ковида в сутки, а у нас — 23,7 тысячи случаев в сутки. На душу населения Туманный Альбион явно болеет чаще нашего.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...99099&mb=pulse По числу вновь заболевших в сутки англичане серьезно обгоняют нас, а если считать на душу населения, то превосходят в разы / ©OurWorldInData А вот по смертности все совсем иначе. В России в сутки от ковида умирает 693 человек, а в Великобритании — только 25. Разница — 28 раз. Для 11 июля 2021 года ковид в России оканчивается смертью (в пересчете на душу населения) в 13,3 раза чаще, чем в Британии. Реальность, вероятнее всего, еще хуже: по опыту прошлых месяцев, данные смертности от российского Оперштаба занижены примерно в пять раз. То есть реальный разрыв с Англией может быть до 60 раз и более. (Впрочем, нельзя исключить и того варианта, что правдивость данных Оперштаба в последние месяцы несколько выросла: так это или нет, будет понятно только после публикаций данных Росстата по смертности в июне-июле 2021 года).
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...62785&mb=pulse В то же время новые случаи смертей в Великобритании (коричневым) во многие десятки раз реже, чем и России (зеленым) / ©OurWorldInData Причина этого проста: даже уколотый AstraZeneca умирает от ковида чрезвычайно редко — один случай на сотни тысяч вакцинированных. То есть большинству британцев коронавирусная смерть в принципе не угрожает. А вот 80% русских она угрожает вполне — они же не привиты.
https://rs.mail.ru/e84214016.gif?e=2
Иными словами, русские умирают от ковида в дюжину (а то и полсотни) раз чаще англичан потому, что вторые, благодаря другому культурному уровню, в основном смогли вакцинироваться.
Стоп, а как же коллективный иммунитет переболевших?
Всем нам еще с прошлого года постоянно обещали, что когда значительная часть населения переболеет, у нее образуется иммунитет. Анна Попова, глава Роспотребнадзора, на днях заявила, что только 1% переболевших заражается по второму кругу. Некоторые ученые идут еще дальше, и заявляют, что повторные заболевания переболевших — «это один случай на 100-200 тысяч человек».
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...54509&mb=pulse Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова / ©Дмитрий Астахов/POOL/ТАСС Если это так, то встает вопрос: отчего в России от ковида умирают в десятки раз чаще, чем в Великобритании? Ведь хорошо известно, что доля людей с антителами, появившимися до вакцинации (то есть переболевших ковидом), у нас весьма высока. Выборочные измерения показывают, что до 40% населения имели такие антитела еще до прививок — то есть, 40% населения переболели. На то же самое указывает и избыточная смертность в России — она, как мы уже не раз писали, полностью обусловлена коронавирусом. Даже министр здравоохранения Мурашко признал это в известном интервью:
«В. Познер (телеведущий): Согласно Росстату, смертность выросла на 17,9% в прошлом году в сравнении с 2019 годом. Это 340 тысяч дополнительных смертей. Не будь коронавируса, на ваш взгляд, можно ли сказать, что вот этих трехсот сорока тысяч человек… что, они были бы живы?
Мурашко: Гарантированно, и причем все наши тренды по смертности показывали, что смертность снижалась, увеличивалась продолжительность жизни. Даже первый квартал 2020 года, пока мы еще не имели тех проблем, показал нам один из самых низких, ну не один из низких, а самый низкий показатель вообще смертности населения за всю предыдущую историю. Это факт. То, что коронавирус сегодня влияет на сердечно-сосудистую систему, нервную систему и так далее – это очевидно».
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...34678&mb=pulse Графики избыточной смертности для России и Великобритании. Островное государство, благодаря массовой вакцинации, имеет смертность ниже стандартной для него. Россия имеет значительно повышенную смертность. Данные Росстата выкладываются с большим запозданием, но из предварительных данных уже известно, что в правой части графика у нашей страны должен быть резкий скачок вверх / ©OurWorldInData https://rs.mail.ru/e84214045.gif?e=2
Переведем на русский: данные Оперштаба про десятки тысяч погибших от коронавируса в России в 2020 году ничего не стоят, потому что не учитывают тех, кто умер от влияния ковида на инфаркты и инсульты, а также болезни других систем организма. Признание со стороны Мурашко очень смелое: ведь это именно его ведомство давало в Опертштаб те самые цифры, которые он сам теперь, по сути, признал заниженными.
Избыточная смертность за всю пандемию в России уже перевалила за 600 тысяч человек, и все эти люди были бы живы, если бы не коронавирус. Следовательно, в стране переболело примерно в сто раз больше, чем умерло: от коронавируса умирает каждый сотый переболевший, это известно по общемировой практике, и доля эта практически не зависит от уровня медицины. Уж слишком плохо она пока умеет лечить эту болезнь.
Если мы умножим 600 тысяч на сто, то получим 60 миллионов, или не менее 40% населения. Значит, тесты на антитела не врут, и 40% россиян действительно уже переболели ковидом.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...15613&mb=pulse Доля вакцинированных в России находится на том же уровне, на котором в ЕС он был уже три месяца назад, в начале апреля. Причина проста и незамысловата: европейцы менее поражены антивакцинаторскими мифами, чем наши соотечественники / ©OurWorldInData Если бы вероятность заболеть для них действительно была 1%, как утверждает Анна Попова, у нас в обществе была бы уже колоссальная иммунная прослойка. 40% переболевших имели бы иммунитет на уровне иммунитета после вакцины. Еще 18,28% привитых получили бы вакцинный иммунитет. Конечно, часть из них — тоже переболевшие, но все равно в сумме иммунитет был бы у 50% населения.
Когда иммунитет от ковида есть у 50% населения, никакой острой коронавирусной эпидемии в стране быть не может. Возьмем ЕС: там привито как раз чуть более 50% населения. В сутки там умирает 183 человека, а у нас — 693. Однако в ЕС проживает в разы больше людей, чем в России. Поэтому на миллион жителей в ЕС от ковида ежесуточно умирает 0,43 человека, а в России — 4,71, или в 11 раз больше.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...61062&mb=pulse Легко видеть, что как только доля вакцинированных в ЕС достигла 40% (начало июня 2021 года), общее число ковидных смертей в Евросоюзе упало ниже их числа в России. Это особенно поражает, если вспомнить, что в ЕС живет втрое больше людей, чем в нашей стране / ©OurWorldInData https://rs.mail.ru/e84214077.gif?e=2
Может быть в Европе просто нашли чудесный метод лечения ковида, и поэтому там такая низкая смертность? Да нет: до массовой вакцинации смертность от коронавируса и в ЕС была вполне на уровне российской. Просто у нас массовая вакцинация в силу, скажем так, культурных особенностей населения сорвалась — отсюда и огромная, 11-кратная разница в смертности.
Вывод: если бы переболевшие действительно имели серьезную иммунную защиту от ковида, хотя бы на уровне слабой AstraZeneca, то в нашей стране смертность от ковида была бы на порядок меньше, чем есть сейчас.
Неужели иммунитет переболевших не сработал нигде в мире?
Многие зададутся вопросом: быть может, у русских просто плохо работает иммунитет, может быть, в других странах переболевшие защищены лучше?
Что же, формально это возможно. Опять же, есть целый ряд научных работ, которые показывают, что повторные заболевания крайне редки — примерно как это озвучивает Попова.
Слова Поповой по любому вопросу, касающемуся пандемии нельзя слушать без улыбки: как и Голикова, она привита «ЭпиВакКороной», то есть является человеком, не слишком разбирающимся в коронавирусных вопросах. Однако ученые, авторы работ в журналах — это уже звучит серьезно. Их слова нельзя отвергнуть просто на основании их явной некомпетентности, как в случае с Поповой или Голиковой. Чтобы проверить, правы исследователи или нет, обратимся к практике.
Еще в октябре 2020 года среди всех доноров бразильского города Манаус более 70% имели антитела — свидетельство перенесенного ковида. Это потому, что Манаус уже тогда был коронавирусной столицей мира: безалаберное местное население долго и упорно забивало на маски и все виды социальной изоляции, из-за чего эпидемия здесь развивалась быстрее, чем в любом другом крупном городе планеты. Казалось бы, если 70% населения имеют иммунную защиту, смертность от ковида должна упасть, правда?
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...01634&mb=pulse Манаус, первая вспышка, 2020 год. Людей хоронят как во Вторую мировую в СССР: в братских могилах, потому что времени могильщиков уже не хватает, чтобы копать каждому отдельную. Несмотря на большое число переболевших, последующих вспышек избежать не удалось / ©АР Но что-то пошло не так. Коронавирусные смерти в Манаусе и не думали останавливаться: в конце этой зимы там была новая мощная вспышка. Смертность достигла полутора сотен в сутки. Переболевших, по самым скромным подсчетам, уже давно больше трех четвертей.
Однако и в июле 2021 года там все еще 6 ковидных смертей в сутки. В пересчете на душу населения это не сильно ниже современных российских цифр. В России, однако, говорят о вспышке — значит, в Манаусе эпидемия и близко не закончилась.
Может быть, у жителей Манауса, как и у русских тоже плохой иммунитет, и это еще одно исключение? Допустим — и возьмем другой пример. Перу, страна с 32 миллионами населения, где от ковида умерло 0,6% жителей. Это автоматически означает, что переболели там не менее 60%. Как мы видели выше на примерах ЕС и Великобритании, при 60% людей с вакцинным иммунитетом массовых смертей от эпидемии быть не может. Случилось ли так в Перу?
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...96303&mb=pulse Смерти от ковида на миллион жителей в сутки. Перу, где переболели 60% населения, все еще страдает от коронавируса больше, чем Россия. Если коллективный иммунитет и помогает, то обнаружить это на графике оказалось как-то сложновато / ©OurWorldInData https://rs.mail.ru/e84214085.gif?e=2
Увы, как можно видеть на графике выше, там все еще 5,29 ежесуточных смертей от ковида на миллион жителей. Это выше, чем в России, где явная вспышка. Вывод: никакого коллективного иммунитета переболевшие в Перу не показали. Вообще.
Отчего так? Почему в научных работах переболевшие подхватывают ковид снова очень редко, а в реальной жизни мы видим целые страны, где переболевшие явно заболевают снова и снова? Даже ребенку очевидно, что без этого ни Манаус, ни Перу, ни даже нынешняя вспышка эпидемии в России были бы попросту невозможны.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...50830&mb=pulse Массовые захоронения погибших от коронавируса в Икитосе, Перу. Большинство могил на снимке свежие, потому что в перуанском климате они зарастают травой за пару недель / ©AP Photo/Rodrigo Abd, File) Все дело в том, что любая научная работа ограничена условиями, в которых ее проводят. Где находится основная масса ученых в мире? Правильно: в США, ЕС и Китае. С последнего вообще нечего взять: его власти несопоставимо выше любых других в смысле борьбы с эпидемией, поэтому там нельзя найти вторично переболевших: эпидемия задавлена карантинами.
США и ЕС сегодня имеют очень солидный процент вакцинированных, более половины населения. Когда он так высок, эпидемия в обществе начинает затухать. Даже если вакцинированный и подцепит вирус, он не только не умрет от него, но и будет выделять куда меньше этого вируса в окружающую среду. А чтобы заразиться коронавирусом, нужно получить значительное количество его копий. Ясно, что если кругом мало кто выделяет коронавирус в больших количествах, то вам будет трудно заразиться, даже если у вас нет никакого устойчивого иммунитета от этой болезни.
Конечно, в США были работы по повторным заболеваниям коронавирусом, сделанные до успеха массовой вакцинации в этой стране. И там тоже очень мало вторично заболевших. Однако есть нюанс: эти работы были проведены до появления «дельты». После момента массового распространения этого нового штамма в США подобные научные работы еще просто не успели провести. Ведь «дельта» всерьез пришла туда только в мае этого года.
Итого: на сегодня нет научных работ, показывающих вероятность переболевшего «старым» коронавирусом подцепить «дельту». И именно новые штаммы могут объяснять нескончаемые коронавирусные эпидемии в Манаусе, Перу и, увы, в России.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...86477&mb=pulse Пример Сан-Марино показывает: как только вакцинировано хотя бы 30% населения, эпидемия идет на убыль. К 4 мая вакцинировано было три четверти сан-маринцев, на чем эпидемия там упала до нуля случаев в день, а ковидный госпиталь закрыли. Это микрогосударство доказало, что сочетание российской вакцины и образованного населения способно надежно остановить коронавирус. К сожалению, в России подобное вряд ли достижимо / ©sputnikvaccine.com https://rs.mail.ru/e84214088.gif?e=2
Какие тут можно сделать практические выводы? Собственно, только один: если вы переболели — ваш иммунитет не станет вам надежной защитой. А вот вакцинный — станет. Причем, как мы уже отмечали, конкретно «Спутник» защищает от «дельты» лучше любой другой вакцины мира. Если у Pfizer такая защита лишь 64% (отчего компания делает новую вакцину, под «дельту»), то у «Спутника» — не ниже 85%, и, возможно, до 90%. А вот «КовиВак», надо признать, защищает от коронавируса куда слабее.
Но вывод вида «надо пойти и привиться приличной вакциной» поможет только каждому из нас по отдельности. Стране в целом он не поможет, потому что при текущих настроениях населения массовой вакцинации у нас не будет. Для общества в целом изложенное выше ценно в другом смысле: малейшие надежды на сценарий «все переболеем и будет коллективный иммунитет» надо забыть. Никакого коллективного иммунитета переболевшие дать не могут — а если бы могли, эпидемия уже остановилась бы и у нас, и в Перу. Поэтому все надежды на возвращение «нормальной жизни» в России этой осенью — всего лишь надежды. До вакцинации половины населения о таком возвращении следует сразу забыть.
Источник: Naked Science
Вирусный прорыв, или Почему болеют вакцинированные
https://2.cdn.echo.msk.ru/files/avatar2/735189.jpg автор Александр Гольдфарб глава фонда Литвиненко в Лондоне
Когда человек, получивший полную дозу прививки, заражается вирусом, то у медиков это называется прорывом инфекции (breakthrough infection), в том смысле, что инфекция прорывается сквозь иммунную защиту.
В определенном смысле, прорывом является любое заболевание, в т. ч. и без всяких вакцин, потому что естественный иммунитет имеется у каждого, но у большинства он слишком слаб, чтобы противостоять вирусному натиску. Лишь немногие, вдохнувшие вирусные частицы, могут противостоять прорыву иммунитета без предварительной вакцинации.
Заражение это статистическая игра; болезнь наступает в результате перемножения вероятностей: шанса, что рядом с вами в метро окажется носитель вируса; шанса, что во время поездки он чихнет; шанса, что вы в этот момент вдохнете, а не выдохните; шанса, что ваша иммунная система не справится с первоначальным натиском вируса, когда он размножается в клетках носоглотки, шанса, что инфекция «опустится» в легкие и ваш организм отреагирует «цитокиновым штормом», приводящим к развитию пневмонии.
У молодых эти вероятности в совокупности меньше, чем у пожилых; у привитых меньше, чем у непривитых. Заболеть и умереть может и молодой-привитый, а старый-непривитый может остаться невредимым, но вероятность этого чрезвычайно мала. Наоборот — весьма высока.
Развитие эпидемии — это тоже статистическая игра: ее размах зависит от скученности населения, загрузки общественного транспорта в час пик, времени года (происходят ли контакты между людьми в основном на воздухе или в помещении), и от барьеров, которые люди ставят на пути вируса: масок, запретов групповых мероприятий, вакцинации и т. п.
Разные варианты (штаммы) вируса отличаются по своей инфекционнсти, в т. ч. способности прорываться через иммунный барьер. Поэтому и распространяются они с разной скоростью. В популяции, где нет ни вакцин, ни масок, носитель оригинального штамма коронавируса заражает в среднем двух человек. Носитель штамма Дельта заражает в среднем четверых; поэтому штамм Дельта сегодня практически вытеснил первоначальный вариант.
http://www.lbk.ru/image/svg xml,%3Cs...3E%3C%2Fsvg%3E
http://www.lbk.ru/image/svg xml,%3Cs...3E%3C%2Fsvg%3E
http://www.lbk.ru/image/svg xml,%3Cs...3E%3C%2Fsvg%3EVideo
Копировать видео ссылку
Проиграть / Остановить
Выключить / Включить звук
Сообщить о проблеме
Язык
Mox плеер
advertisement
Сама по себе вирусная частица не меняется; новые варианты возникают в ходе эпидемии — во время размножения вируса в миллиардах миллиардов копий. Задача вакцинации — не только уберечь как можно больше людей от заражения, но и предотвратить появление новых, более инфекционных штаммов.
Как происходит вирусный прорыв у вакцинированных?
По последним данным из Израиля, вакцины Пфайзер и Модерна, которые давали почти полную защиту от заражения первоначальным штаммом, в случае Дельты защищают всего на 40%. То есть, если, будучи полностью вакцинированным, вы в вагоне метро вы окажетесь рядом с носителем дельта-штамма, то ваш шанс подцепить вирус всего в два с лишним раза ниже, чем если бы вы не были привиты. На первый взгляд это маловато. Но на самом деле не так уж и страшно. Вакцина, хоть и плохо защищает от инфекции штаммом Дельта, но по-прежнему хорошо защищает от тяжелого течения болезни — на 90% снижает вероятность попадания в больницу и практически полностью предотвращает смертный исход. Т. е. вирусный прорыв происходит у 60% привитых, но быстро захлёбывается.
Более того, если вы, будучи привитым, заразились Дельтой, то вы гораздо менее заразны для окружающих; вы, хоть и носитель, но выделяете гораздо меньше вирусных частиц, чем невакцинированный пациент.
То есть, сильно упрощая сложную математику, можно сказать, что если при 50% эффективности вакцины, шанс подцепить вирус у привитых в два раза меньше, чем у непривитых, а шанс заразить окружающих у них тоже в два раза меньше, то как двигатель эпидемии привитые граждане функционируют в четыре раза хуже, чем непривитые. Поэтому в тех местах, где вакцинировано большинство, эпидемия захлёбывается; там, где меньшинство, — она нарастает. В России вакцинировано всего 15% населения, так что прежде, чем там станет лучше, станет хуже.
Отсюда вывод: привитым — продолжать носить маски; непривитым — срочно вакцинироваться.
Вот вам серьёзная статья с ссылками в конце. Но... Она, конечно же, проплаченна. Про код сатаны, который ставят на лоб и чипирование - вот это серьёзно!
Мифы о вакцинации
Опубликовано: Olleg 29|07|2021 || Просмотров: 1102
Вакцинация - одно из самых важных достижений медицины, а недоверие к вакцинации включено ВОЗ в список десяти основных проблем здравоохранения. После прочтения очередных комментариев о вакцинации от covid-2019 в соцсетях вспоминается история вакцинации от оспы в Москве 1959-1960 гг и кажется, что люди 21 века, перепрыгнув 20 век, вернулись во времена Екатерины II.
https://i.stena.ee/21/2021-07-29_073804.jpg
"Извлечение камня глупости" / Иероним Босх
Ученые пытаются понять причины негативного отношения к вакцинации. 16 июля в Nature Medicine вышла статья об отношении к вакцинации в разных странах и Россия оказалась абсолютным лидером антипрививочных настроений. В нашей стране к вакцинации положительно относятся только 30%, а в конспирологические теории верит 21% населения (считают, что вирус не существует или что эпидемия - это заговор фармкомпаний или политиков). 29% опрошенных считают, что вакцины не защищают от болезни и 14% боятся заразиться от вакцины. В России, в стране с одним из самых высоких процентов людей с высшим образованием, показатели оказались в несколько раз хуже, чем в США, Индии, Пакистане, Сьерра-Леоне и Уганде[1]. Причин такого недоверия много. Попробуем бороться с одной из них - мифами о вакцинации. Многие источники литературы, с которыми связаны мифы, я специально не указываю, чтобы их не подхватили антипрививочники, интерпретирующие исследования "не всегда правильно".
Миф 1. "Вакцины содержат опасные и токсичные компоненты"
В составе Спутник V – «простудные» аденовирусы, они не могут размножаться и вызвать инфекцию, но могут вызвать реакцию организма, похожую на «простуду». Мы болели аденовирусной ОРВИ много раз в жизни. В составе вакцины Ковивак убитый коронавирус, от него нельзя заразиться. Подробнее о том, как работают вакцины можно прочитать в статье "Такие разные вакцины".
Ни в одной из российских вакцин от covid-2019 нет соединений ртути, антибиотиков, фенола и других токсичных веществ или консервантов. Есть только нетоксичные стабилизирующие добавки (соли, буферные вещества). Например, Трис - полностью безопасное буферное вещество, которое добавляют в препараты для поддержания нужного уровня рН. Это вещество, например, часто используют в высоких концентрациях для лечения метаболического ацидоза вместо бикарбоната натрия (соды) [2, 3].
В составе вакцин Ковивак и ЭпиВакКорона есть широко используемый адъювант гидроксид алюминия (в микродозах 0.3-0.5 мг). Это нетоксичное нерастворимое в воде соединение, которое входит в состав зубной пасты, продуктов питания и популярных средств от изжоги. В день человек в среднем получает 7-9 мг алюминия [4]. В составе Спутника V адъювантов нет.
Ни в одной вакцине от covid-2019 нет куриного белка (почему-то иногда дают медотводы от Спутника V из-за аллергии на куриный белок). Ни одну вакцину от covid-2019 не выращивают на куриных эмбрионах. В состав вакцин НЕ входят клеточные культуры (ни эмбриональные, ни опухолевые). Действительно, вакцины Спутник V и Ковивак выращивают в культурах клеток млекопитающих HEK293 (линия клеток получена несколько десятилетий назад из тканей эмбриона человека) и Vero (эпителиальные клетки почки обезьяны), однако, вакцины проходят многостадийную очистку, которая полностью исключает попадание таких клеток в вакцины. Например, Спутник V очищается с помощью 4 стадий: двух аффинных хроматографий и двух ультрафильтраций [5]. Линии клеток Vero и HEK293 давно и широко используются в биотехнологии и одобрены FDA для производства многих препаратов. Среды для выращивания клеток Vero, HEK293 и бактериальных клеток также не содержат куриного белка, но содержат аминокислоты и витамины.
ВНИМАНИЕ: в состав всех российских вакцин входит гидроксид водорода.
Миф 2. «Производство вакцин – это заговор фармкомпаний»
Это заблуждение кажется нелогичным. Ведь фармкомпаниям НЕ выгодно заниматься профилактикой болезни с помощью вакцинации, а выгодно, чтобы люди продолжали болеть, тогда будут востребованы их препараты для лечения. Производить и продавать препараты гораздо проще и выгоднее, чем вакцины. Рассмотрим стоимость препаратов для лечения covid-2019 на примере Р-фарм: Стоимость Спутник V (очень сложное дорогое биотехнологическое производство и очистка) 900 руб (закупочная цена с доставкой) [6], стоимость упаковки коронавира (простой химический синтез) в аптеках 5 000 - 7 000 руб (зимой стоил 10-12 тыс руб), стоимость артлегии (моноклональное антитело для лечения цитокинового шторма, стандартное налаженное производство) в аптеке около 50 000 руб [7].
Иногда антипрививочники говорят о том, что нет эффективных препаратов для лечения covid-2019, потому что фармкомпании заинтересованы только в производстве вакцин. Отсутствие эффективных препаратов считают доказательством заинтересованности фармкомпаний в вакцинах. На самом деле, причины отсутствия эффективных препарататов исключительно биологические:
1) Действительно, в мире до сих пор нет работающего и безопасного противовирусного препарата от covid-2019, потому такие средства очень сложно разработать. В отличие от бактерий, для своего размножения вирус использует ферменты клетки-хозяина, поэтому у ученых просто нет хороших мишеней среди вирусных белков, которые можно было ингибировать, не вызывая токсичности для клеток человека. Прошли десятилетия, прежде чем создали что-то работающее для терапии ВИЧ и гепатитов. Воздействуя на вирус, который размножается в наших клетках, мы часто воздействуем и на сами клетки, поэтому многие противовирусные препараты остаются токсичными: обладают цитотоксическим, мутагенным или тератогенным действием. Можно прочитать инструкции к калетре или фавипиравиру (используют при лечении covid-2019) и сравнить их побочные эффекты с нежелательными явлениями после вакцин. Вакцины не вмешиваются в основные биохимические пути в клетках, а тренируют естественный иммунитет к вирусу. Неужели лучше заболеть covid-2019 и пить фавипиравир, который вызывает выкидыши, чем вакцинироваться Спутником V, который разрешен при беременности? Наконец, бактерии и вирусы приобретают резистентность к противовирусным препаратам. Даже если мы найдем эффективный и безопасный препарат, может начаться отбор устойчивых штаммов.
2) Если говорить о препаратах для терапии цитокинового шторма и гиперкоагуляции, то и тут все не так радужно. Да, рабочие препараты для борьбы с последствиями SARS-CoV-2 уже есть, но их применяют, когда организму уже нанесен ущерб (повреждены легкие, сосуды, сердце, клетки нервной системы). И снова нужно смотреть на длинный список противопоказаний и возможных побочных эффектов при приеме глюкокортикоидов, антикоагулянтов и препаратов биологической терапии (кровотечения, сепсис, анафилаксия…). Неужели лучше выбрать иммуносупрессивную терапию ковидного цитокинового шторма, а не его профилактику безопасной вакциной?
Миф 3. "От вакцин можно заразиться covid-2019"
У 14% россиян есть опасения, что "вакцина содержит ослабленный вирус, а вдруг его недостаточно ослабили и я заражусь". Нет, от вакцины нельзя заразиться covid-2019. Нет, от вакцины ПЦР тест на коронавирус ("мазок") не может быть положительным.
От вакцины Спутник V нельзя заразиться, потому что в ней нет коронавируса, это вакцина нового поколения, которая содержит "аденовирусный вектор" - средство доставки информации (генетического кода) о производстве белка "шипа" (спайк-белка) коронавируса в клетки человека. На этом белке “шипе” иммунитет и учится узнавать и бороться с коронавирусом. Вектор представляет собой "простудный" аденовирус, который лишен способности размножаться в клетках человека, потому что в нем удалены гены Е1/E3. Такой аденовирус не может вызвать заболевание, но может вызвать симптомы «простуды» в первые сутки (температуру, озноб, боли в мышцах).
От вакцины КовиВак нельзя заразиться, потому что она содержит полностью убитый обезвреженный коронавирус. Ин им. Чумакова разрабатывает и производит такие вакцины с середины ХХ века, а также экспортирует их по линии ВОЗ. Поверьте, ученые отлично умеют инактивировать вирусы. Инактивация проводится бетапропиолактоном.
Прочитать о том, как работают вакцины можно в статье "Такие разные вакцины".
Прочитать о том, почему все-таки можно заразиться после вакцинации (но не от самой вакцины) можно в статье "В поисках защитного титра антител".
Миф 4. «Спутник V сделали слишком быстро, поэтому это «сырая вакцина»
Это не так, за разработкой Спутника V стоят десятилетия исследований.
Главное – это платформа. Аденовирусная платформа известна с конца 70-гг прошлого века и хорошо изучена. В мире опубликованы сотни научных работ. Исследованиями аденовирусов в СССР занимался в ин им. Гамалеи Борис Народицкий. Были изучены свойства аденовирусов и аденовирусных векторов, их токсичность на моделях животных. Исследования были продолжены в лаборатории Дениса Логунова, ученика Б. Народицкого. Были создали вакцины от вируса Эбола и коронавируса MERS на аденовирусной платформе. Вакцина от Эбола прошла 1 и 2 фазы КИ, была зарегистрирована и успешно использована в Африке на нескольких тысячах человек в рамках 3 фазы КИ [8, 9]. По вакцине от MERS были опубликованы доклинические исследования на животных и еще до эпидемии covid-2019 начались клинические испытания 1 и 2 фаз [10, 11]. К счастью, эпидемии закончились, поэтому массовая вакцинация этими вакцинами просто не понадобилась.
Важно отметить, что все мРНК и аденовирусные вакцины разработали быстро. Сразу после того, как в первые недели эпидемии китайские ученые "прочитали" последовательность генома вируса SARS-CoV-2, ученые по всему миру получили возможность химически синтезировать гены вируса для разработки вакцин. Синтез гена занимает 2-3 недели. Спутник V был создан на базе вакцины от MERS – это потребовало замены одного единственного гена спайк-белка MERS на ген спайк-белка SARS-CoV-2. В современной лаборатории это делается за 1 неделю. Дальше ученые повторили доклинические и клинические исследования «старых-новых» векторов. Создание вакцины Ковивак задержалось, поскольку нужно было дождаться, когда в России появится covid-2019, выделить вирус, "приручить" его в культуре и изучить его свойства.
Все минздравы и разработчики вакцин в мире очень торопились, 1 и 2 фазы КИ были совмещены, и вакцины вводились в гражданский оборот сразу после публикаций данных об эффективности 3 фаз исследований. Так произошло и со Спутником, который был введен в гражданский оборот почти одновременно с Pfizer и AstraZeneca (после публикации пресс-релиза об эффективности вакцины по данным 3 фазы КИ).
Кстати, примеры быстрого успешного создания вакцин были даже в СССР, еще до создания технологий "чтения" генома и быстрой "замены" генов. Например, после вспышки сибирской язвы в начале 40-х гг. Н.Н. Гинзбургом и А.Л. Тамариным («48 ЦНИИ Минобороны России», г. Киров) почти за год была создана живая аттенуированная вакцина «СТИ-1», которая может использоваться до сих пор. Аналогичные вакцины были созданы в США и Великобритании только в 1950-60 гг.
Дорогие ученые, спасибо, что Вы у нас есть!
Миф 5. "Аденовирусы из вакцин могут встроиться в ДНК"
Мне кажется, что это самый популярный миф о вакцинации в России! Аденовирусы - это распространенные возбудители ОРВИ. Каждый из нас болел аденовирусной «простудой» много раз в жизни, никто никогда не боялся, что после очередных «соплей» изменится ДНК. Аденовирусы, как правило, не встраиваются в геном человека. Более того, в Спутнике V вирусы еще и лишены способности к размножению, потому что в их геноме удалены области Е3 и E1, ответственные за репликацию. Эти "оскопленные" аденовирусы даже НЕ смогут вызвать настоящую инфекцию.
Откуда пошел этот фейк? Возможны несколько вариантов.
1) Аденовирусы перепутали с ретровирусами.
В геном могут хорошо встраиваться другие вирусы - РНК-содержащие ретровирусы, к которым не относятся аденовирусы и не относятся коронавирусы. Пример такого ретровируса – ВИЧ (но этот вирус размножается в неделящихся клетках). Эти вирусы предпочитают не убивать клетки, а долго существовать в них, вызывая хронические инфекции. Для встраивания в геном такие вирусы кодируют специальные ферменты обратную транскриптазу и интегразу. Наоборот, вирусы острых респираторных заболеваний (в том числе аденовирусы) предпочитают быстро размножиться, убив клетку, у них нет специальных ферментов для встраивания в геном.
2) Аденовирусы перепутали с аденоассоциированными вирусами.
Эти вирусы не относятся к ретровирусам, но, действительно, могут редко встраиваться в геном и немного повышать частоту рака, обладая слабыми мутагенными свойствами. Но аденовирусы и аденоассоциированные вирусы – это совершенно разные вирусы с разными свойствами!
3) Прочитали работу по встраиванию в геном коронавируса и ничего не поняли.
Коронавирусы тоже не умеют встраиваться в геном. Но ученые очень любопытны, им захотелось узнать, может ли теоретически встроиться в геном SARS-CoV-2? В декабре 2020 года вышел препринт, в котором в пробирке на культуре клеток было показано, что при добавлении фермента обратной транскриптазы (ВИЧ и фермента ретротранспозонов LINE-1) очень редко может происходить встраивание в геном отдельных участков генома SARS-CoV-2 [12]. Обратная транскриптаза почти неактивна в клетках человека. Можно предположить, что у пациентов с активной ВИЧ инфекцией при инфицировании SARS-CoV-2 (или другим вирусом) это может происходить, если два вируса одновременно заразят одну клетку. Однако ВИЧ и SARS-CoV-2 заражают разные клетки, поэтому данная работа мало имеет общего с реальностью и тем, что происходит в организме. Препринт подвергся критике других ученых.
Важно отметить, что наш геном гораздо изменчивее, чем многие думают. Например, в норме в клетках млекопитающих происходят переносы кусочков нашей собственной ДНК из одного участка в другой. У человека в геноме закодировано много генетических мобильных элементов и древних эндогенных ретровирусов. По некоторым оценкам, эндогенные ретровирусы могут составлять от 7 до 9% генома позвоночных (получили от предков). Многие из мобильных элементов и ретровирусов могут перемещаться по геному. Чаще всего такой генетический материал оказывается «мусорным» и не приносит ни пользы, ни вреда. А встраивание чаще всего происходит в участки ДНК, которые ничего не кодируют. Подробнее об эндогенных ретровирусах и мобильных элементах можно прочитать в этой научно-популярной статье [13].
Полностью исключить события встраивания в геном кусочка любого вируса ОРВИ с помощью рекомбинации, все-таки нельзя, но частота таких событий крайне мала. Исследования показали, что в случае, если в клетку печени мышки попадает аденовирусный вектор, его кусочек ДНК может встроиться в ДНК с частотой 0,00007–0,0000004%. Для сравнения - вероятность того, что на голову человеку упадет метеорит, равняется 0,000001% [14].
Людям, которые боятся современных вакцин, хочется сказать, что не нужно бояться гипотетических невероятных событий, потому что реальная опасность рядом с нами и мы игнорируем ее. Каждый день в клетке млекопитающих образуются десятки тысяч повреждений ДНК. Например, СПОНТАННОЕ образование апуриновых-апиримидиновых сайтов (потеря азотистого основания ДНК) происходит в каждой клетке 10 000-40 000 раз. А если добавить повреждения ДНК и мутации, индуцированные курением, попаданием канцерогенов с жареной и копченой пищей, образованием пиримидиновых димеров после загара на солнышке… Если вы боитесь повредить свою ДНК, лучше бросайте курить и используйте солнцезащитный крем.
Этот миф сообщил даже один уважаемый профессор-терапевт на круглом столе одной уважаемой актрисы. При всем большом уважении к этим людям, в молекулярной биологии они не очень хорошо разобрались. Есть альтернативные ссылки на разбор этого мифа [15-17] и простое видео от вирусолога Маргариты Романенко, которая работает с аденовирусами [18].
Миф 6. "Вакцины вызывают онкологию"
Первые аденовирусные вектора разработали в конце 70-х гг прошлого века и за это время их отлично изучили. Аденовирусные вектора не вызывают онкологию! Аденовирусы - это распространенные возбудители ОРВИ. Каждый из нас болел аденовирусной «простудой» много раз в жизни, никто никогда не боялся, что после «соплей» у него случится рак носоглотки.
Откуда этот миф? Возможны 3 источника:
1) миф связан с онкогенностью некоторых аденовирусов. Насчитывается очень много типов аденовирусов. Некоторые аденовирусы обладают онкогенным потенциалом (могут немного повысить частоту рака), но, прежде всего, у грызунов. Используемые в вакцине Ad26 и Ad5 не относятся к онкогенным вирусам у человека. Кроме того, в геноме аденовирусов, которые есть в Спутнике V, удалены области Е3 и E1. Именно эти области нужны для размножения аденовирусов и они кодируют белки с онкогенными свойствами. Аденовирусы без областей Е1/Е3 НЕ смогут вызвать настоящую инфекцию, НЕ смогут размножиться, НЕ обладают онкогенными свойствами, НЕ смогут встроиться в ДНК.
2) второй источник может быть связан с фейком о встраивании в ДНК. Подробно этот миф разобран выше.
3) Аденовирусы путают с аденоассоциированными вирусами. Снова повторюсь, что эти вирусы, действительно, могут редко встраиваться в геном и немного повышать частоту рака, обладая слабыми мутагенными свойствами. Аденовирусы и аденоассоциированные вирусы – это совершенно разные вирусы с разными свойствами!
Я не знаю ни одной научной работы по связи нереплицирующихся аденовирусных векторов с развитием онкологии.
Миф 7. "Вакцинация влияет на фертильность и может вызвать бесплодие"
Этот миф также популярен как миф о встраивании в ДНК. За всю историю вакцинации примеров негативного влияния на фертильность не было. Нет никаких научных теоретических, практических, реальных и нереальных предпосылок и опасений, что вакцина Спутник V или любая другая вакцина от covid-2019 может оказать влияние на фертильность. Аденовирусы - это распространенные возбудители ОРВИ. Каждый из нас болел аденовирусной «простудой» много раз в жизни, но никто никогда не боялся, что после «соплей» у него случится бесплодие.
Откуда мог пойти этот миф? Источников у этого мифа много.
1) Прочитали ветеринарные работы и ничего не поняли. Истоки страхов о вакцинном бесплодии восходят к 1980-м годам, когда была опубликована ветеринарная статья о контрацептивной вакцине — препарате для гуманного сокращения популяций диких животных на основе столбнячного токсина. Католическая организация противников абортов неправильно интерпретировала информацию и разослала в католические общины по всему миру сообщение о том, что вакцина от столбняка вызывает бесплодие. ВОЗ проводила встречу в Ватикане, чтобы развеять страхи, но миф укрепился среди антипрививочников. Есть и современные работы по зоовакцинам на основе аденовирусов для стерилизации животных (например, крыс), но их действие НЕ связано с вектором и НЕ связано с аденовирусом, а обусловлено свойствами целевого гена, который они доставляют. Например, ген, кодирующий белок Zona pellucida sperm-binding protein 3 [19].
2) В медицине есть термин «стерилизующий иммунитет» - это значит, что человек с иммунитетом к возбудителю инфекции не сможет заразиться. Одна известная блогерша прочитала про "стерилизующий иммунитет" от вакцины и сделала вывод, что ученые хотят всех стерилизовать.
3) Антипрививочники написали, что белок шипа коронавируса может повлиять на фертильность, так как он похож на белок «синцитин-1», играющий роль в образовании плаценты. На самом деле, схожесть микроскопическая и она никак не может повлиять.
4) Во время проведения клинических исследований вакцин участникам давали подписать договор, в котором рекомендовали не планировать беременность. Действительно, это так, но это юридическая формальность - общее правило проведения клинических исследований любого препарата в России и мире. После того как накапливаются данные по безопасности, принимается решение о разрешении использования и при беременности.
5) Сама болезнь covid-2019 влияет на фертильность. Действительно, covid-2019 - это не ОРВИ, это заболевание, которое нарушает работу легких, головного мозга и других внутренних органов, прежде всего, в результате системного воспаления. Научные работы свидетельствуют о временном нарушени сперматогенеза у перенесших covid-2019 [20] и серьезном поражении тканей семенников у умерших от covid-2019 [21, 22], у некоторых пациентов в сперме была обнаружена РНК коронавируса [23]. Изменения в репродуктивной системе нашли и у женщин, перенесших covid-2019 [24]. Вероятно, этого мифа боятся те, кто считает, что от вакцины можно заразиться, см миф 3.
Конечно, вакцины проверяли на влияние на фертильность в доклинических исследованиях на животных, прежде чем разрешить использование на людях. В настоящий момент в США, Европе, Израиле и теперь в России разрешена вакцинация от covid-2019 при беременности мРНК и аденовирусными вакцинами. В мире было вакцинировано уже около 150 тыс женщин, родились тысячи здоровых детишек. Несколько десятков детей родилось и в России после вакцинации Спутник V [25-33]. Я не нашла ни одной научной работы о негативном влиянии нереплицирующихся аденовирусных векторов, мРНК, векторных и инактивированных вакцин от covid-2019 на фертильность. Главный акушер-гинеколог России Лейла Адамян рекомендует вакцинироваться за 2-3 месяца перед планированием беременности.
Миф 8. "Вакцинация Спутником V помешает терапии рака"
Вакцинация совершенно точно не помешает лечению рака традиционными методами химио- и лучевой терапии, иммунотерапии. В мире также разрабатываются векторные платформы на основе самых разных вирусов, в том числе аденовирусов. Однако, такие препараты в настоящее время в России не зарегистрированы. Напряженный иммунитет к аденовирусам после вакцинации длится два месяца и не должен помешать терапии рака аденовирусом через несколько лет. Об этом говорит и успешный опыт повторной вакцинации Спутником (длительности иммунитета и ревакцинации будет посвящена отдельная статья). Кроме того, можно выбрать терапию на основе другого вируса.
Миф 9. "Вакцинация вызывает антитело-зависимое усиление инфекции (АЗУИ)"
Возможные риски АЗУИ (antibody-dependent enhancement of disease, ADE) после болезни covid-2019 и после вакцинации вызывали опасения ученых в начале 2020 года. К счастью, эти опасения не нашли подтверждения. Рассмотрим теорию и практику.
1. Теория. АЗУИ – это риск более тяжелого течения инфекции у переболевшего (или вакцинированного) человека после повторной встречи с инфекцией. Основной механизм АЗУИ – образование «несовершенных» антител, которые связывают вирус, но не могут его нейтрализовать. В результате вирус сохраняет способность проникать и инфицировать клетки. Некоторые фагоцитирующие клетки (моноциты, макрофаги, дендритные клетки) содержат рецептор Fc gamma IIa, который будет связываться с антителами и это поможет вирусу быстрее в них проникнуть. Этот классический путь АЗУИ у вакцинированных описан для вируса Денге (существует 4 серотипа вируса и антитела к одному серотипу не нейтрализуют другие серотипы). «Несовершенные» низкоаффинные антитела могут образоваться на эпитоп белка, который мутировал или участок белка, который изменил конформацию, или статус гликозилирования. Однако, было показано, что SARS-CoV-2, хотя и может проникать в макрофаги, но не размножается в них, поэтому классический путь АЗУИ при covid-2019 практически исключен. Важно отметить также, что доля антител, которые теоретически могут вызывать АЗУИ всегда будет ниже доли защитных антител. Существует и другой неклассический путь АЗУИ – образование иммунных комплексов и стимуляция воспаления. Например, он описан для респираторно-синцитиального вируса. Этот путь для covid-2019 полностью исключить нельзя теоретически, однако, практически он не наблюдается.
Перейдем от теории к практике на животных и человеке.
2. Эксперименты с животными. Перед началом клинических исследований на людях все вакцины проверяли на животных: вакцинированных животных заражали и подтверждали, что вакцинация не приводит к более тяжелому течению, а защищает животных [34-37]. Часть разработчиков опубликовало результаты доклинических исследований. По Спутнику такие исследования не публиковались, но докладывались на семинарах и конференциях [38]. Информация об отсутствии АЗУИ у приматов была также размещена в информированном согласии участников 3 фазы КИ.
В некоторых экспериментах in vitro все-таки можно увидеть признаки усиления инфекции с SARS-CoV-2 (но не во всех), а in vivo мы этого не видим. Почему? Это привычная история в молекулярной биологии. In vitro можно смоделировать многие эффекты, но in vivo они далеко не всегда подтверждаются. Именно поэтому мы уже год слышим, что нашли очередное чудо лекарство от коронавируса, которое отлично работает in vitro, но отказывается работать in vivo. В качестве иллюстрации пропасти между in vitro и in vivo данными по АЗУИ хотелось бы сослаться на работу [39]. Авторы специально исследовали антитела к RBD и NTD (N-terminal domain) спайк-белка SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2, усиливающие инфекцию. Антитела к RBD усиливали инфекцию in vitro по Fc-gamma рецептор-опосредованному механизму, тогда как антитела к NTD усиливали инфекцию по Fc-gamma независимому пути. Однако, введение усиливающих инфекцию антител в животных (мыши и приматы) оказало ЗАЩИТНЫЙ эффект против заражения.
3. Клинические исследования и гражданская вакцинация. Самое главное - вакцины показали высокую эффективность от заражения и тяжелого течения по итогам 3 фазы КИ на десятках тысяч добровольцев, а также при вакцинации миллионов людей по всему миру. Вакцины сохраняют эффективность и с новыми штаммами, в том числе штаммом дельта. Подробно об эффективности вакцин можно прочитать в статье "В поисках защитного титра антител".
В качестве примера можно привести Великобританию, большинство жителей которой вакцинировано AstraZeneca. В июне и июле там наблюдается рост заражений, вызванный штаммом дельта, однако люди болеют легко и почти нет смертей от covid-2019 [40]. Недавно в Великобритании отменили почти все ограничения. Переболевшие в 1 и 2 волну старыми штаммами также переносят covid-2019, вызванный штаммом дельта, легче, чем люди без иммунитета. Таким образом, действительно, существуют антитела, который могут приводить к усилению инфекции in vitro, но на практике АЗУИ не подтверждаются ни на животных, ни при вакцинации людей.
К сожалению, некоторые врачи с тысячами подписчиков публикуют в соцсетях сообщения о том, что в клиниках они видят заболевших штаммом дельта вакцинированных людей с высокими значениями антител и предполагают, что у этих людей АЗУИ. Действительно, эффективность вакцин от штамма дельта немного снижена, поэтому случи госпитализации среди пожилых вакцинированных пациентов все-таки случаются. При этом при повторной встрече с антигеном происходит резкий синтез антител, их взлет до высоких значений за 3-10 суток. Обычно люди госпитализируются через 6-12 суток, когда у них уже высокие титры антител. Эти доктора плохо учили иммунологию, не слушайте их, пожалуйста.
Дополнительно об отсутствии АЗУИ при covid-2019 можно почитать в следующих обзорах: [41-45].
Миф 10. "Религия против вакцинации"
ЗА вакцинацию от covid-2019 выступают все религии России: Католическая церковь [46, 47], Ислам [48-50], Иудаизм [51], Православная церковь [52-55].
При производстве Спутник V используют линию клеток HEK293, которую в 1973 году создали на основе клеток абортированного эмбриона человека, однако вакцины не содержат этих клеток и их компонентов, поскольку тщательно очищаются. РПЦ рекомендует избегать препаратов, созданных использованием таких линий клеток, при наличии альтернативы, но не считает греховным применение при ее отсутствии: «православный человек "в случае отсутствия доступной альтернативы не сопричастен греху аборта, в результате которого была создана эта клеточная культура"; «1. Для вакцинации используются не сами эмбриональные ткани, а вирусы. 2. Греховные действия, в результате которых были получены диплоидные клетки человека, использующиеся сейчас для изготовления вакцин, были совершены несколько десятков лет назад и не носят повторяющегося систематического характера. При этом надо учесть также, что не было совершено преднамеренного умерщвления плода с целью получения диплоидных клеток. Использование вакцин, изготовленных на основе диплоидных клеток, спасло жизни и предотвратило тяжелые пороки развития (уродства) у многих тысяч людей.» [56, 57]
Не совсем миф 11. "Спутник повышает вероятность заражения ВИЧ"
Второй компонент Спутника V содержит вектор на основе аденовируса Ad5. В старых исследованиях вакцины от ВИЧ в Африке на основе аденовирусного вектора Ad5 было обнаружено небольшое парадоксальное повышение частоты заражения ВИЧ вместо снижения (на 20-50% чаще заражались). Причем, это повышение было отмечено только для необрезанных мужчин и мужчин нетрадиционной ориентации, но не женщин [58-62].
Точные причины до сих пор не установлены. Возможны разные варианты: 1. Антитело-зависимое усиление инфекции из-за образования «несовершенных» антител к белку ВИЧ, который был использован в вакцине (это не связано с аденовирусным вектором, а связано с природой высокой скорости мутации ВИЧ), 2. Вакцинация могла просто стимулировать выработку лимфоцитов, в которых размножается ВИЧ, 3. Проблемы с дизайном эксперимента и выборкой. Однако, наиболее вероятна 4 гипотеза [63], поскольку для нее есть экспериментальные данные. Было показано, что аденовирус Ad5, вызывающий сезонную простуду, а также вектор на его основе, стимулирует выработку СD4+ Т лимфоцитов, которые вырабатывают IL17 и более восприимчивы к ВИЧ (известно, что ВИЧ поражает CD4+ лимфоциты). То есть CD4+ Т киллеры, выработанные на аденовирусные антигены, чаще поражаются ВИЧ.
Нужно ли беспокоиться? Беспокоиться не нужно, если Вы не относитесь к группе риска заражения ВИЧ и соблюдаете известные всем правила. Если Вы относитесь к группе риска, то очень сильно беспокоиться тоже не нужно, потому что:
1) Это повышение небольшое.
2) Аденовирус 5 типа широко распространен в популяции и антитела к нему детектируются у 60–70% жителей Европы и США. Сезонная аденовирусная ОРВИ также может вызывать повышенную чувствительность Т лимфоцитов к ВИЧ, вероятно, даже в большей степени, так как при заражении настоящими аденовирусами они способны к размножению, в отличие от аденовирусов в вакцине. Скорее всего, Вы уже болели Ad5. Известно также, что сезонные вспышки аденовирусных инфекций не приводят к вспышкам заражения ВИЧ.
3) Важно отметить, что циркуляция Т лимфоцитов в крови длится всего пару месяцев, именно в это время риск может быть немного выше.
Миф 12. "Вакцинация ослабляет иммунитет"
Наоборот, ряд научных исследований показывает, что вакцинация тренирует неспецифический врожденный иммунитет («естественный иммунитет»), а в ряде случаев обеспечивает перекрестный иммунитет к другим вирусам за счет частичной гомологии между последовательностями разных вирусов. Вакцинация против различных заболеваний в целом укрепляет иммунную систему, а у вакцинированных детей дольше сохраняется иммунитет против ряда патогенов, чем у непривитых сверстников [64, 65]. Однако некоторые работы не видят влияния вакцинации на врожденный иммунитет, но не видят и повышения рисков заражения другими инфекциями [66, 67].
Информации о влиянии вакцин от covid-2019 на неспецифический иммунитет пока мало, но можно процитировать недавнюю работу по Pfizer [68]. Бустерная вакцинация не только стимулировала выработку специфический антител и Т лимфоцитов к спайк-белку, но и повышала неспецифический иммунный ответ, включая выработку интерферона гамма. Это может повысить защиту от других вирусов. Стимуляция врожденного неспецифического иммунитета показана и для аденовирусных векторов [69].
Интересны и данные по защитному перекрестному иммунитету к covid-2019 после некоторых широко используемых вакцин от гриппа [70], MMR [71-73], пневмококка [74], полимиелита [75] и БЦЖ [76]. Хотя достоверно данные в этом случае можно получить только на больших выборках.
Миф 13. "Вакцинироваться во время эпидемии нельзя"
Какие аргументы есть у людей-сторонников этого мифа, не очень понятно. Вакцинация не ослабляет иммунитет (Миф 12) и при covid-2019 не наблюдается АЗУИ (Миф 9). Наоборот, все страны в мире начали немедленную вакцинацию от covid-2019 после получения первых данных клинических исследований 3 фазы, независимо от количества и скорости роста числа случаев covid-2019. Например, быстрая массовая вакцинация Pfizer в Израиле и Спутником V в Сан-Марино позволила быстро взять эпидемию под контроль и сократить количество заражений и госпитализаций почти до 0. Об эффективности вакцин от covid-2019 в Сан-Марино, Израиле и других странах можно прочитать в статье "В поисках защитного титра антител".
Примеры успешной вакцинации во время вспышек заболеваний хорошо известны и в нашей стране. Наиболее известный пример - ликвидация оспы в 1959-1960 гг. Цитата из учебника по эпидемиологии: "Актуально проведение экстренной иммунизации при вспышках и эпидемиях, особенно вызванных новым вариантом возбудителя, к которому восприимчиво население". (Учебник "Эпидемиология" 2013 г. для медвузов, Зуева и Брико).
Эпидемия не закончится пока не сформируется коллективный иммунитет. При летальности около 1-3% приобретение иммунитета естественным путем будет стоить жизней миллионов людей. По расчетам ученых, вакцинация в Нью-Йорке предупредила 250 000 случаев covid-19, 44 000 госпитализации и 8 300 смерти [77]. В России в 2020 году избыточная смертность, связанная с covid-2019, может достигать полумиллиона человек [78, 79]. Поэтому альтернативы вакцинации по время эпидемии у нас просто нет.
Миф 14. "ВОЗ не регистрирует Спутник V, потому что это плохая вакцина"
Каждая страна самостоятельно принимает решение о регистрации того или иного препарата на территории своей страны, регистрация ВОЗ для этого не нужна. Спутник V одобрен уже в 68 странах мира. Однако, регистрация ВОЗ может быть важна для широкого признания российского паспорта вакцинированного, упрощения регистрации вакцины в других странах, для участия в программах поставки вакцин по линии ВОЗ и ЮНЕСКО. Особенно регистрация ВОЗ может быть важна для повышения доверия к вакцинации у граждан России, многие из которых не верят не только своим ученым и Минздраву, но и не верят иностранным научным журналам, иностранным ученым и иностранным Минздравам. Может, поверят ВОЗ?
В настоящий момент ВОЗ зарегистрировано 6 вакцин: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen (Johnson and Johnson), две инактивированные китайские вакцины Sinovac и Sinopharm. На стадии рассмотрения и одобрения находятся вакцины Спутник V, Novavax, Cansino, Bharat Biotech [80]. Наша вакцина находится в хорошей компании. К сожалению, на процесс регистрации может оказывать влияние отсутствие опыта в оформлении документов у российских ученых и фармкомпаний, а также недочеты в организации производства (например, в Уфе). Это первый опыт вывода на международный рынок препарата у ин. им Гамалеи и РФПИ. Исключать влияние политики и лобби фарм-компаний, наверное, тоже нельзя.
Однако, никаких сомнений в качестве, эффективности и безопасности самой вакцины в мире нет, о чем пишет, например, такой авторитетный журнал как Nature [81, 82]. Кстати, ООН внесла Спутник V в перечень лучших мировых практик разработки вакцин.
https://sdgs.un.org/partnerships/acc...k-v-conditions
Миф 15. "Качество партий российских вакцин плохо контролируется"
Вакцины в России производятся по международному стандарту GMP, а контроль качества всех вакцин обеспечивается в лабораториях Минздрава России и Росздравнадзора. Регуляторная система в сфере обращения вакцин в РФ прошла оценку ВОЗ еще в 2016 году. Лабораторная база Росздравнадзора включает 13 лабораторных комплексов [83].
Качество продукции контролируют и сами разработчики. Ин. им Чумакова является экспортером вакцин по линии ВОЗ, разрабатывает и производит вакцины десятилетиями, процесс инактивации и производства хорошо налажен. Отсутствие живого вируса в вакцинах обязательно проверяется. Все партии Спутник V, произведенные на разных заводах, также проходят обязательному поверку в ин им Гамалеи. Институтом было уже забраковано 5 серий I компонента и 10 серий II компонента вакцины [84].
К производству Спутника V дважды возникали вопросы при международном продвижении:
1) В рамках прохождения процедуры регистрации Спутник V эксперты ВОЗ организации проверили 4 завода и на одном из них (в Уфе) выявили нарушения при разливе вакцины, которые потенциально могли бы привести к нарушению стерильности (плохой контроль за соблюдением стерильности, вопросы к ношению средств индивидуальной защиты). К самому препарату, его составу и качеству, вопросов не было. Волноваться не стоит, поскольку если нарушится стерильность, эти партии будут отбракованы при дальнейшей проверке [85].
2) Бразильский регулятор ANVISA высказал опасения по поводу высоких норм допуска содержания реплицирующихся вирусных частиц (RCA, replication-competent adenoviruses) в Спутнике V. Сами партии в Бразилии не проверяли, а высказали опасение только на основании анализа документов. Ин им Гамалеи ответил на претензии тем, что RCA полностью отсутствуют в препарате, они даже не определяются методиками детекции. Об этом ин им Гамалеи уведомлял ANVISA в письме от 26 марта 2021 г [86]. Проверить это очень просто, достаточно капнуть препарат в культуру клеток и посмотреть, будут ли вирусы размножаться. Кстати, в Бразилии уже начали производить Спутник V.
Другие мифы
Я бы хотела выделить еще такие популярные мифы как Миф16 "Спайк-белок в вакцинах токсичен для клеток" и Миф 17 "Вакцинация вызывает массовую гибель клеток". Их мы рассмотрим позже в статье "Побочные эффекты вакцинации", в которой размберем механизмы тромбозов и миокардитов после векторных и мРНК вакцин. В статье "Когда и чем ревакцинироваться?" мы также рассмотрим Миф 18 "Спутник V - одноразовая вакцина".
Кстати, за распространение фейков, в том числе репост фейков, грозит штраф до 700 тыс. рублей, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничением свободы до 3 лет [87, 88].
[1] https://www.nature.com/articles/s41591-021-01454-y
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16013019/
[3] https://www.atsjournals.org/doi/full....161.4.9906031
[4] https://www.chop.edu/centers-program...ients/aluminum
[5] https://pharmmedprom.ru/news/czentr-...-ne-viyavleno/
[6] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60bdafa39a7947e42c935524
[7] https://www.rpharm.com/ru/borba-protiv-covid-19
[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360131/
[9] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/...&draw=2&rank=1
[10] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33173601/
[11] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31024747/
[12] https://www.biorxiv.org/content/10.1...12.12.422516v1
[13] https://postnauka.ru/faq/155207
[14] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2937808/
[15] https://nika-uletaeva.livejournal.com/1846.html
[16] https://novayagazeta.ru/articles/202...yh-professorov
[17] https://factcheck.kz/claim-checking/...ine-sputnik-v/
[18] https://www.youtube.com/watch?v=7KyfS9EPEoA
[19] https://www.sciencedirect.com/scienc...317?via%3Dihub
[20] https://iz.ru/1102359/olga-kolentcov...spermatozoidov
[21] https://www.nature.com/articles/s41423-020-00604-5
[22] https://www.sciencedirect.com/scienc...05456920301449
[23] https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2765654
[24] https://www.frontiersin.org/articles...21.635255/full
[25] https://youtu.be/_-Mkb6kE6KY
[26] https://tass.ru/obschestvo/11429119
[27] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7024e2.htm
[28] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
[29] https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2780202
[30] https://www.ajog.org/article/S0002-9...187-3/fulltext
[31] https://www.mdpi.com/2076-393X/9/6/675/htm
[32] https://www.rcog.org.uk/en/guideline...breastfeeding/
[33] https://www.acog.org/covid-19/covid-...for-clinicians
[34] https://science.sciencemag.org/node/746661.full
[35] https://www.biorxiv.org/content/10.1...12.02.408823v1
[36] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2024671
[37] https://science.sciencemag.org/conte...versioned=true
[38] https://www.youtube.com/watch?v=FDnPEigOsis
[39] https://www.biorxiv.org/content/10.1...12.31.424729v2
[40] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
[41] https://www.medpagetoday.com/special...clusives/91648
[42] https://pcr.news/novosti/risk-usilen...en-kak-nizkiy/
перевод [43] https://stm.sciencemag.org/content/12/568/eabe0948
[44] https://blogs.sciencemag.org/pipelin...nt-enhancement
[45] https://academic.oup.com/jid/article...2/1946/5891764
[46] https://tass.ru/obschestvo/10425639
[47] https://tass.ru/obschestvo/10452531
[48] http://dumrt.ru/ru/news/news_25430.html
[49] https://ria.ru/20210618/vaktsinatsiya-1737533021.html
[50] https://tass.ru/obschestvo/10469853
[51] https://ria.ru/20210617/vaktsinatsiya-1737430174.html
[52] https://lenta.ru/news/2021/07/05/sin/
[53] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6075b6d59a79471056e3cdac
[54] https://www.rbc.ru/society/12/09/202...79477d7f45eb15
[55] https://ria.ru/20210707/antiprivivoc...2888.html?in=t
[56] https://www.interfax.ru/russia/750510
[57] http://www.patriarchia.ru/db/text/964218.html
[58] https://pcr.news/novosti/vaktsiny-ot...elnost-k-vich/
[59] https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0137666
[60] https://academic.oup.com/jid/article/206/2/258/2192783
[61] https://www.thelancet.com/journals/l...098-6/fulltext
[62] https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJ...bi.nlm.nih.gov
[63] https://www.pnas.org/content/111/37/13439
[64] https://jlb.onlinelibrary.wiley.com/...b.5RI0315-096R
[65] https://www.pnas.org/content/118/21/e2101718118
[66] https://www.nature.com/articles/pr2016272
[67] https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2673970
[68] https://www.nature.com/articles/s41586-021-03791-x
[69] https://journals.asm.org/doi/full/10.1128/JVI.02192-06
[70] https://www.ajicjournal.org/article/...089-4/fulltext
[71] https://journals.asm.org/doi/10.1128...rmanently=true
[72] https://journals.asm.org/doi/full/10.1128/mBio.02628-20
[73] https://www.dovepress.com/effectiven...t-article-IJGM
[74] https://www.preprints.org/manuscript/202007.0141/v1
[75] https://www.rbc.ru/society/05/05/202...7947ec62c4f444
[76] https://www.nature.com/articles/s41598-021-87731-9
[77] http://www.medrxiv.org/content/10.11....14.21260481v1
[78] https://github.com/dkobak/excess-mortality/
[79] https://www.nytimes.com/2021/04/10/w...sia-death.html
[80] https://extranet.who.int/pqweb/sites...15July2021.pdf
[81] https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
[82] https://medach.pro/post/2656
[83] https://roszdravnadzor.gov.ru/news/26106
[84] https://roszdravnadzor.gov.ru/news/26106
[85] https://extranet.who.int/pqweb/news/...rmstandard-ufa
[86] https://www.microbe.tv/twiv/twiv-751/
[87] https://rg.ru/2020/03/31/vvoditsia-n...onaviruse.html
[88] https://www.garant.ru/news/1373404/
Радовались бы.
Скоро мы, непривитые, все сдохнем))) весь этот дивный новый мир вам достанется))) колитесь хоть каждый день, никто слова плохого вам не скажет!
Так нам вас жалко!
https://otvet.imgsmail.ru/download/8...3cd210_800.jpg
Не надо нас жалеть, мы сами выбрали смерть в страшных мучениях!
Не надо нам причинять добро и наносить счастье!
Счастье в вашем понимании - страшный вред для нас! Мы - ДРУГИЕ.
Вы укололись - и радуйтесь.
И нам дайте жить спокойно, мы ведь вам, уколотым, больше не страшны?
Ну, что Вы! Это мы все умрём. Нам сказали, через 180 дней. А я как раз в феврале укололся. Пора писать завещание.
Кто сказал?
Цитата:
Сообщение от ИВС
Так ролик был. Что жить привитым 180 дней.
Детские плакаты про вакцинацию. Висят на заборе парка в Кишинёве.
https://i.ibb.co/TvC1TMM/IMG-8737.jpg
https://i.ibb.co/kJZyd2X/IMG-8735.jpg
Вот этот просто гениален. Браво ребёнку. Особенно, как Ковид срёт гробами.
https://i.ibb.co/fkJp82L/IMG-8736.jpg
У меня в среду 3-я доза вакцины!
Молодец!
Детей в политику втягивать...
Позор((((((((
И сколько их еще будет?Цитата:
Сообщение от цаца
теперь всю жизнь колоться? раз в полгода? раз в неделю? как?
Вот до чего Путинская пропаганда доводит!Цитата:
Сообщение от ИВС
И это пишет человек с коммунистическими взглядами!
Будто Вы не были октябрёнком и пионеркой! Или Вы считаете, что Советская власть была неправа, создавая Пионерскую организацию? А конкурсы детского плаката в СССР забыли?
Это НОРМАЛЬНО, когда у ребёнка есть политические взгляды. Ненормально, когда их нет. И когда ребёнок их выражает, это тоже нормально. Это Путин придумал, что дети должны быть вне политики. А то как-то неэстетично получается, когда полицай бьёт ребёнка в живот или таскает его за волосы, а вражеские операторы снимают это на камеру. Кто виноват? Не полицай, конечно, и не его начальство, отдавшее приказ бить демонстрантов, и уж (боже упаси) не Путин. Родители виноваты. Пустили деточек туда, где опасно. А должны были им сказочку про "Курочку Рябу" читать.
Я потом создам тему "Политика и дети". Может, сегодня.
Скажите, а если бы деточки нарисовали плакат против "коронобесия", вы бы также возмущались? Или сказали бы: "Вот, даже дети понимают!"?
А во 2-х, тут нет никакой политики. Точнее, не было. Тему политизировали вы. Не Вы лично, а ваши единомышленники.
Это медицина и гигиена. И только. А вы раздули: "Движение сопротивления!", "Нас не сломить!" Политизировать можно всё что угодно. Например, мытьё рук. "Нам врут, что на грязных руках живут микробы! Наука доказала, что никаких микробов нет! Провессор Тютькин из Мухосранского университета пишет, что на самом деле, мытьё рук крайне вредно! Это выгодно производителям мыла! Руки моют только бараны! Нас не сломить!"
Для вас это - политика. Для нас - гигиена и только.
Ах, как это ужасно, уколоться раз в полгода! Вот у моей мамы был диабет и она колола инуслин каждый вечер. А не колола бы, умерла бы на много лет раньше.Цитата:
Сообщение от ИВС
А кушаем мы, вообще, раза 3 в день. "Что же теперь всю жизнь есть?"
Вчера в одной Воцаповской группе одна дамочка спросила:
- Кому нужен фальшивый зелёный паспорт.
Сразу:
- Я хочу!
- И я хочу!
И, ведь, кто-то скажет: "Правы люди! Ну, не колоть же вакцину, в самом деле!"
А нам каково? То есть, больше мы не сможем спокойно идти в театр или в бассейн? Придёт какая-то сука с фальшивыми документами и будет на нас кашлять натуральными вирусами? Уроды!
Семья антипрививочников за неделю умерла от COVID-19
В Португалии семья противников вакцинации за неделю умерла от COVID-19
МОСКВА, 10 авг - РИА Новости. В Португалии умерла целая семья противников вакцинации от коронавируса. Об этом, как сообщает издание The Guardian, рассказал родственник погибших Фрэнсис Гонсалвеш.
По словам Гонсалвеша его мать, отец и брат отказались делать себе прививки от коронавируса, став жертвами пропаганды противников вакцинации. Все трое заразились коронавирусом и умерли в течение недели.
Мужчина объяснил, что решил поделиться своей историей в надежде, что опыт его семьи подтолкнет других противников вакцинации к решению сделать прививку.
Ранее премьер-министр Португалии Антониу Кошта заявил, что страна столкнулась с "четвертой волной" коронавируса. Власти в связи с ростом случаев COVID-19 ввели в ряде районов страны, в том числе в столице Лиссабоне, комендантский час.
https://mignews.com/media/cache/87/9...cbe60f6706.jpg
10.08 12:14 MIGnews.com
Минфин изучает возможность введения санкций против непривитых
Израильский журналист Нати Тукер сообщает о том, что в министерстве финансов Израиля изучают возможности введения экономических санкций против лиц, отказывающихся делать прививки от коронавируса.
И.о. департамента бюджета минфина Йоав Гардос во время вчерашней дискуссии в минфине заявил: “Это то, что следует проверить, но с нашей точки зрения - любые варианты возможны”.
В качестве одной из таких санкций предлагается отменить выплату государственных грантов тем, кто отказывается от прививок, в случае введения нового локдауна.
Минфин также намерен выделить 200 миллионов шекелей на кампанию поощрения вакцинации, 200 миллионов шекелей на создание системы серологических тестов и скоростных тестов и 800 миллионов на усиление системы здравоохранения, с тем, чтобы она могла принять до 2 тысяч тяжелобольных. Все это будет делаться “не выходя за рамки существующего бюджета”.
Вот создал тему Дети и политика
"Говорящие дроны" будут призывать израильтян носить маски
По данным 12-го канала израильского ТВ, полиция Израиля будет использовать дроны с громкоговорителями, которые будут призывать граждан носить защитные маски.
Кроме дронов, полицейские будут использовать и другие технологии, чтобы следить за тем, как израильтяне соблюдают COVID-ограничения.
Известно, что правоохранители сосредоточат свои усилия, прежде всего, в городах, где наблюдается высокий уровень заражения коронавирусом.
https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/..._m31d42c9f.jpg
Фу! Детей в политику вовлекли! :diablo:
Вакцина американо-германской компании Pfizer у пожилых людей и у людей с хроническими заболеваниями теряет эффективность уже через полгода. Об этом в интервью РИА Новости рассказала заведующая терапевтическим отделением израильской больницы Шамир Асаф Арофе, врач-инфекционист Галина Гольцман.
По ее словам, риск роста заболеваемости был зафиксирован среди привитых людей старше 65 лет, особенно старше 80 лет. Врач предположила, что люди пожилого возраста и с хроническими заболеваниями будут нуждаться в повторной вакцинации через полгода, в то время как людям вне групп риска, молодым ее нужно будет делать через год.
Вот мне 58. То есть делать пока не будут. А я в Россию собрался.
Кстати, Россию открывают.
Добавлю, что в России мне известно три таких случая, все три раза они тщательно замалчивались.Цитата:
В Германии медсестра-антиваксер ввела 8600 человек физиологический раствор вместо вакцины против Covid-19
Медсестра-антиваксер в Германии ввела до 8600 человек физиологический раствор вместо вакцины против Covid-19.
Как выяснило полицейское расследование, медсестра Красного Креста, возможно, поставила фальшивыми вакцинами тысячи пожилых пациентов на севере Германии ранней весной.
Во вторник власти призвали тысячи людей, которые впервые получили прививку в центре вакцинации во Фрисландии - сельском районе недалеко от побережья Северного моря, - сделать еще одну прививку от Covid-19 после того, как они сделали это открытие.
Полиция сообщила, что неназванная подозреваемая выражала скептическое мнение о вакцинах в социальных сетях.
Каждый раз делался вид, что пострадал один пациент - именно тот, кто поймал врача на мошенничестве.
Тем временем:
От себя добавлю что:Цитата:
Команда исследователей из Германии и Израиля обработала данные о смертности во время пандемии коронавируса примерно в 100 странах, пишет немецкое издание Süddeutsche Zeitung.
Результаты работы исследовательской группы из Тюбингенского университета и Еврейского университета Иерусалима были опубликованы в академическом онлайн-журнале eLife. (Пруф: https://elifesciences.org/articles/69336)
Они сделали то, что уже делали в России, вычисляя «коэффициент вранья» официальных данных по ковиду — сравнили цифры по избыточной смертности и официальные данные.
Избыточная смертность определяется как увеличение смертности от всех причин по сравнению с ожидаемой смертностью. Эта цифра считается наиболее объективным показателем числа погибших от COVID-19. Вычисляют ее так: берут данные о смертности за последние 5-10 лет, вычисляют среднюю цифру за год. Все что превышает эту цифру, считается избыточной смертностью.
Авторы статьи — Дмитрий Кобак из Университета Тюбингена (Германия) и Ариэль Карлински из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль) — применили этот метод уже во всемирных масштабах, собрав данные по избыточной смертности из более чем 100 стран.
Согласно их исследованию, в РФ данные от смертности занижены примерно в 4,5 раза.
Официальная цифра ковид-смертности в РФ на данный момент — 162 тыс. россиян.
А избыточная смертность за время пандемии составляет от 500 до 600 тыс. человек.
1) О избыточной смертности в 500 тысяч человек писали ещё в январе - сразу после выхода статистики о смертности в 2020 году
2) На мой взгляд, избыточная смертность связана не столько с КОВИД-ом, сколько с карантином:
в России закрыли на карантин все больницы, запретив родственником ухаживать за тяжелобольными людьми.
Учитывая, что медицинский персонал за ними не ухаживает - госпитализировать тяжелобольных стало бессмысленно.
Их просто бросают в палатах без помощи, давая возможность самостоятельно умереть.
( К сожалению в России это не шутка - я не один раз сталкивалась с таким отношением).
Продолжение этого поста:
Теперь о КОВИДЕ и связанных с ним проблемах.
(поправьте меня, если я в чём-то ошибаюсь).
1) Да, ковид это мутирующий РНК-вирус, и постоянной надежной защиты от него быть не может.
Но по летальности он сравним не с современным гриппом, а с пандемией гриппа-испанки.
В науке утвердилось мнение, что наиболее летальные формы вируса со временем отмирают, и его опасность уменьшается. Пандемия "испанки" продолжалась три года.
Цель карантина и вакцинации - уменьшить количество жертв, срезав пик пандемии.
Года через три мы поймем, насколько это было реально.
(Но для этого надо принимать какие-то действия, а не просто сидеть сложа руки).
2) В 2020 году в научных журналах появилась информация о том, что прививки от туберкулёза и гриппа, даже сделанные 30 лет назад, облегчают течение КОВИД-а.
То есть обладают некой остаточной защитой.
Прививка от КОВИД-а должна дать постоянную защиту от конкретного штамма вируса, но более поздние штаммы получат способность её преодолевать. Однако эта способность будет не абсолютной - некая остаточная защита по-прежнему будет действовать. В современных научных статьях уже пишут, что привитые переносят болезнь значительно легче чем непривитые.
(Опять-таки это предстоит экспериментально доказать в ближайшие годы).
3) Заразность больного конкретным штаммом вируса прямо пропорциональна количеству вирусов в его организме. Чем легче протекает болезнь, тем менее заразен больной.
Поэтому заразность привитых в целом меньше чем непривитых.
(Опять-таки это предстоит экспериментально доказать в ближайшие годы).
4) С моей точки зрения один раз нужно или переболеть, или привиться хорошей вакциной - это должно облегчить течение болезни при повторных заражениях. В дальнейшем, скорее всего перейдут на связанную с гриппом модель - добровольно прививать только уязвимые категории граждан. Произойдет это либо после того, как кончится пандемия, либо после того, как убедятся, то пандемия не кончится никогда. В любом случае, пока есть надежда сбить пик эпидемии - с эпидемией надо бороться.
5) Что касается отдельных аспектов борьбы - то они обсуждаемы. Как я писала выше - я не в восторге от того, что происходит в России. Однако не надо переносить внутрироссийские проблемы на мировой уровень.
Как минимум, не вставлять палки в колёса тем, кот эти действия предпринимает.Цитата:
Но для этого надо принимать какие-то действия, а не просто сидеть сложа руки
Я бы однозначно такого вывода не делал - в разных странах летальность разная. И различие бывает значительное. И почему такая большая разница - непонятно.Цитата:
Сообщение от HellGirl
Скорее испанка через 3 года выдохлась.Цитата:
Сообщение от HellGirl