Я призываю не к смирению, а к размышлению. И это единственный способ узнать какие перед тобой поставили задачи. Прокручивая своё прошлое и анализируя неудачи можно многое узнать о себе интересного.Цитата:
Сообщение от ИВС
Вид для печати
Я призываю не к смирению, а к размышлению. И это единственный способ узнать какие перед тобой поставили задачи. Прокручивая своё прошлое и анализируя неудачи можно многое узнать о себе интересного.Цитата:
Сообщение от ИВС
А причем тут прошлые жизни?Цитата:
Сообщение от bombay
Анализируя неудачи, можно многое понять, да. Причину их. И начать бороться с причиной, а не со следствием.
А если кто-то говорит, что причина - прошлая жизнь и смирись, то это - поп, пособник власти.
Да ну???Цитата:
Сообщение от bombay
А это кто сказал? пушкин?
Цитата:
смирись с тем, что это или уже было или еще будет.
Спасибо за комплимент, но почему же не родителями?Цитата:
Сообщение от bombay
И генетика у меня хорошая. И вложили в меня много. Развивали всячески. Книги, музеи, театры, путешествия...
Про "заложено не родителями" хорошо демонстрируют многочисленные "маугли". Без человеческого воспитания никакие прошлые жизни не помогут.
Наш уважаемый оппонент ответит:Цитата:
Сообщение от ИВС
- А вот это - наказание!
ага) за грехи в прошлых жизнях))))Цитата:
Сообщение от Тычуня
а какие грехи - не скажет)))
очень удобная религия)))
Да уж. Хуже чем в авраамических религиях. Там, хотя бы, можно вспомнить, где нагрешил.
А, главное, если спросят, почему произошло то или иное событие, даже задумываться не надо. "Значит сделал что-то в прошлой жизни!"
Вооот! и накажут в следующей жизни, а в этой не трожьте меня)))))))Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Поймала))). Ладно, давай скажем по другому - думай как разбогатеть. Если уверена, что это тебе нужно. Только не забывай, что за богатство тоже приходится заплатить. Да и богатство по разному приходит. Частенько так, что лучше его не надо. Поэтому лучше события не форсировать и не забывать, что это тоже испытание. На человечность прежде всего.Цитата:
Сообщение от ИВС
А что, часто косячишь?Цитата:
Сообщение от ИВС
Задуматься нужно - получаешь то, что сделал сам. Задуматься и не создавать себе проблем в будущем.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я об этом уже писал - что получил, то сам сделал. И за это получил. Всё очень просто.Цитата:
Сообщение от ИВС
Вот поэтому они и "маугли" - заработали.Цитата:
Сообщение от ИВС
А вот это свидетельство того, что и в прошлом вы были на хорошем счету. Поэтому вам дали хороших родителей, которые заботились о вашем развитии. Но способности и предрасположенность это ваше, родное.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Дело в том, что у каждого есть свобода выбора. И осознав свои ошибки проще не повторять их. К тому же если человек творит добро он может отодвигать и обгонять карму. Хочешь бороться с властью - борись, если сердце подскажет что для этого нужно делать. Чтобы не получилось, что победив дракона стала драконом сама.Цитата:
Сообщение от ИВС
Ага. См.Цитата:
Сообщение от bombay
Испорченное желание
нет.
мне эта религия не нравится.
безнадежная она.
(как, впрочем, и все религии, призывающие страдать молча и обещающие награду не в этой жизни)
Тогда ищи подходящую МММ). Или в рулетку поиграй)Цитата:
Сообщение от ИВС
Других альтернатив религиям ты не знаешь?Цитата:
Сообщение от bombay
Так я открою тебе тайну: наука, логика и здравый смысл)))))
Религия и Вера - это разные вещи.
Религия - производная веры.Цитата:
Сообщение от Спичка
Вера - производная незнания.
Человек придумывает "высшие силы" и прочие сущности, чтоб объяснить явления, которые он не понимает.
С развитием науки таких явлений все меньше, попы все изощренней. Вместо явлений природы внешнего мира переходят к "мозгокопаниям" внутреннего - тут уж ври как хочешь! Психика - вещь темная)
И практически все религии требуют смирения и обещают награду после этой жизни.
И обсуждаемая в данной теме - не исключение.
Соглашусь в тем, что религия производная веры. Без веры нет религии.Цитата:
Сообщение от ИВС
А вот дальше поспорю. Я бы написала так: НЕвера - производная незнания, то есть человек не верит, когда он НЕ знает, а точнее не осознает. К осознанию приводят тяжелейшие потери в жизни, такие потери, когда и жизнь не мила. Я говорю о осознании себя уже во взрослом возрасте, а не когда к вере приучены с детства.
Сама судьба просто ставит на колени: смотри!
Как объяснить простыми словами? Когда чувствуешь, что не справляешься с собой, твоя нервная система на грани между жизнью и смертью, так что ли. Человек в основном состоит из воды. Так вот твоя вода МЕРТВАЯ, и ты это ЧУВСТВУЕШЬ. И смерть не страшит.
Тогда понимаешь, что так нельзя, понимаешь, когда трезво оцениваешь свое состояние "не стояния". И когда испробовав практически все методы встряхивания своего организма, ОЖИВЛЕНИЯ его, и все бесполезно, тогда хватаешься за любую соломинку, чтобы ЖИТЬ.
Я сумела сделать свою воду ЖИВОЙ, когда стала верить в то, что есть более глобальное, чем мое я. Тогда появился свет в душе. Что такое СВЕТ? Это ДОБРО, доброта, которая даётся нам изначально при рождении.
Это тяжёлый путь. В котором тебе помогают люди, как бы посланные кем-то свыше. Это могут быть не обязательно люди, верящие в бога, это просто добрые люди. Слово ПРОСТО звучит как-то обыденно, и это неверно, потому, что это НЕ простые люди, а ДОБРЫЕ. В жизни ничего не бывает случайного, тем более встречи с такими людьми, которые готовы протянуть тебе руку помощи, даже в нынешнем безумном мире, где все перевёрнуто с ног на голову...
Можно ли верить, но не принадлежать ни к одной из религий? Можно. Я на таком начальном пути, возможно я так и не выберу свою религию.
Но то, что жизнь стала другой, - это совершенно точно. Другими глазами смотришь на мир. И он стал ещё более прекрасным!
Наоборот.Цитата:
Сообщение от Спичка
Какая же вера, когда есть знание???
невера=знание.
Верят в "высшие силы", когда не знают физики и химии)))
А вот из незнания могут быть два следствия:
Слабый человек начинает верить в поповские сказки, объясняющие все непонятное "высшими силами".
А сильный человек начинает думать, учиться, исследовать, ставить опыты... и получает знание)))
Я где уже ранее объясняла, кто такой бог с физическо-химическо-биологическо-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ точек зрения. Не буду повторяться.Цитата:
Сообщение от ИВС
Я не считаю себя слабой или глупой.
Твоё мнение. Лично мне бог никакой не нужен.
Так и я тебе о том же. Вот только у материалистов эти понятия обрезанные, причем очень коротко.)))Цитата:
Сообщение от ИВС
Очень. Экстрасенсорику, хиромантию, нумерологию, астрологию, дианетику, санетологию, алхимию отрезаем. Математику, физику, химию, биологию, астрономию, историю, географию, геологию, политэкономию, статистику оставляем.Цитата:
Сообщение от bombay
Психосоматику, как раздел медицины, оставляем. А в расширенный вариант - к чёрту.
Материалистическое понимание мира вышибло из голов все то, что нельзя пощупать руками. Не верят в то, чего не видят. Разве что в электричество, потому что шибанет. В радиацию тоже, потому что убьет.
Остальные невидимые понятия по боку! По принципу: Их нет и все!Вслушайтесь в логику таких людей: Потому что Я в это не верю.
И ещё: Вот это отсеем, а это оставим!
Почему?
- Я так решил!
Великий Гудвин, блин.
Поставим вопрос по другому. Я не вижу. Приборы не улавливают. Логика не указывает. И с чего я должен поверить& Потому что кто-то сказал? А он откуда знает?
Нет, я вполне допускаю, что существует немало того, что невозможно увидеть, потрогать и, пока, уловить с помощью приборов. Но если кто-то говорит, что оно есть... кто он такой, чтобы я ему поверил.
Почитай "Кулямаля" и ты поймёшь, что я имею в виду.
Не дай, бог, конечно.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Если судьба поставит на колени и скажет: СМОТРИ!
Тогда увидишь, Фома Неверующий.
Нет, не увидишь. Почувствуешь. На подсознании.
В подсознание поди тоже не виришь.
А может быть и увидишь. Некоторые видят.
Каждый прибор показывает только то, на что он настроен. А логика? Не смешите - вы воспринимаете только то, что хотите, вопреки всякой логике. Вот это "не верю" - оно вне логики. Вполне церковное восприятие. Вы же даже аргументов не в состоянии состряпать, на всё один ответ - ненаучно. А наука стыдливо предлагает вторичные признаки, либо вовсе заявляет "мне сие неведомо, значит этого нет".Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Вот это главное "кто он такой, чтобы я ему поверил" - вам нужен авторитет, чтобы поверить. О сути даже не думаете, потому что думать разучились. И о какой логике говорите?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Интуи́ция (позднелат.intuitio «созерцание» от гл.intueor «пристально смотрю») — способностьчеловека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода — озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют: «чутьём», проницательностью.[1][2] Она проявляется как образное мышление, а также - как способность распознавания ситуации в целом без анализа деталей.[3]
Стремление различать два вида, или метода, познания — интуитивное и логическое — появилось уже в античности. Начало этого можно найти в учении Платона об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности (без рассуждений) их постижения. Эпикурейцы закрепили этот феномен непосредственного познания или постижения в слове др.-греч. ἐπιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского, а затем у Плотина, различавшего ἐπιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, дискурсивное познание, с помощью логических умозаключений).
Перевод понятия ἐπιβολή на латинский язык словом «intuitus» (от глагола intueri, означающего «всматриваться», «проникать взглядом» (зрением), «мгновенно постигать») был сделан в V веке Боэцием[4].
В XIII веке немецкий монах Вильгельм из Мёрбеке (1215—1286) повторил перевод Боэция, и понятие «интуиция» стало частью западноевропейской философской терминологии.
Кристиан Вольф перевёл понятие «intuitio, intuitus» на немецкий язык словом «Anschauung». Вольф также использовал выражение «anschauende Erkenntnis» — интуитивное познание. Именно в этом смысле понятие употребляется у русского философа Глеба Сковороды.
Англичане, французы, итальянцы, испанцы переводят Anschauung словом «интуиция» (франц., англ. intuition, итал. intuizione, исп. intuicion). На русский Кантовское Anschauung переводится также как «созерцание» для передачи смысла непосредственного постижения, недискурсивности, мгновенного «узрения».
В истории философии понятие интуиции имело разное содержание. Интуиция понималась как форма непосредственного интеллектуального знания или созерцания (интеллектуальная Интуиция). Так, Платон утверждал, что созерцание идей (прообразов вещей чувственного мира) есть вид непосредственного знания, которое приходит как внезапное озарение, предполагающее длительную подготовку ума.
В истории философии нередко чувственные формы познания и мышление противопоставлялись. Р. Декарт, например, утверждал: «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…».
Г. Гегель в своей системе диалектически совмещал непосредственное и опосредствованное знание.
Интуиция трактовалась также и как познание в виде чувственного созерцания (чувственная Интуиция): «…безоговорочно несомненное, ясное, как солнце… только чувственное», а потому тайна интуитивного познания и «…сосредоточена в чувственности» (Фейербах Л.).
Интуиция понималась и как инстинкт, непосредственно, без предварительного научения определяющий формы поведения организма (А. Бергсон), и как скрытый, бессознательный первопринцип творчества (З. Фрейд).
В некоторых течениях философии Интуиция трактуется как божественное откровение, как всецело бессознательный процесс, несовместимый с логикой и жизненной практикой (интуитивизм). Различные толкования Интуиции имеют нечто общее — подчёркивание момента непосредственности в процессе познания, в отличие (или в противоположность) от опосредствованного, дискурсивного характера логического мышления.
Материалистическая диалектика усматривает рациональное зерно понятия Интуиции в характеристике момента непосредственности в познании, которое представляет собой единство чувственного и рационального.
Процесс научного познания, а также различные формы художественного освоения мира не всегда осуществляются в развёрнутом, логически и фактически доказательном виде. Нередко субъект схватывает мыслью сложную ситуацию, например во время военного сражения, определения диагноза, виновности или невиновности обвиняемого и т. п. Роль Интуиции особенно велика там, где необходим выход за пределы существующих приёмов познания для проникновения в неведомое. Но Интуиция не есть нечто неразумное или сверхразумное. В процессе интуитивного познания не осознаются все те признаки, по которым осуществляется вывод, и те приёмы, с помощью которых он делается. Интуиция не составляет особого пути познания, идущего в обход ощущений, представлений и мышления. Она представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли — воспринимаемый как «истина», c более высокой вероятностью определения истины, чем случайность.
Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство.
Именно что "верю" - церковное восприятие)))Цитата:
Сообщение от bombay
Докажите мне - и я не поверю, а буду знать.
У вас можно подумать аргументы есть)))))
Наука как раз говорит, что есть много чего непознанного, и надо стараться это узнать, а не тупо верить кому-то, кто даже доказать не может, только твердит "я верю, а ты не веришь - значит дурак")))))
Как раз я к авторитетам отношусь осторожно, а кумиров у меня нет.Цитата:
Сообщение от bombay
Логика - сильная вещь. Но логика тоже бывает разная.
Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.
Вы поняли, к чему этот анекдот?
Вот это "кто он такой, чтобы я ему поверил" говорит об обратном.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Статью про интуицию прчитала?Цитата:
Сообщение от ИВС