Мдаааааааааааааа
Вид для печати
Мдаааааааааааааа
Для меня все ответы верны. Тут зависит от обстоятельст, проблемы и способов ее решения. Это тема имеет слишком много граней.
Пумяух, отличная тема!!! Равноправие должно быть везде: в семье, в общении с друзьями... Без него не получится откровенного разговора, не будет взаимопонимания и взаимоуважения. Если честно - все хороши: есть стервы среди женщин и подонки среди мужчин. Но ... не будем на них ровняться. Это их проблемы. Пусть стараются изменить свой облик. Но крайне не хотелось бы, чтобы присуствовало унижение в общении, заносчивость и старание как можно больше "урвать" себе от собеседника. Будем благоразумны!
К тесту: ответ №1. Лучше в таких заведениях не показываться. Есть достаточно много вариантов и мест провести время. А если это вечер, то он должен быть романтическим и только для двоих! В кафе он не будет таковым. Здесь не главное покушать, а главное - побыть вдвоём...
Спасибо, Светланка :)
КАк хочется этого самого " равноправия" в общениии,будешь уважать собеседника он будет откровенен с тобой полностью и у вас будет приятная для вас обоих беседа , даже спорить нужно корректоно и уважительно , не унижая собеседника , свей компетентностью.
А институт семьи , это особая категория, всегда есть главенствующая и подчиняющиеся сторона , хотя есть примеры и немало , взаимопонимания и коллегиального решения вопросов, это главное и важное .
А насчет денег договоритесь и платите вместе , за кафе , ресторан и прочие удовольствия, вот вам и равноправие...
Хризантемка! Договориться-то можно. Но речь не обо мне лично. Свои проблемы я решу. Речь о глобальной тенденции лишения мужчин их прав и подминания под себя "слабым" полом.
Лишить мужчин их прав не представляется возможным , они берут чем угодно , упрямством , наглостью , силой .
5 минут назад убедилась , что никого " равноправия " и взаимомоуважения быть не может , есть только собственные интересы.
Главенство кого-либо не всегда нарушает равноправие. Настоящий глава семьи всегда советуется со своей второй половиной. Это и есть равноправие.
Когда речь идёт о дискриминации женщин (при приёме на работу, выдвижении на высокие политические посты и т.п.), мужчины скромно молчат и начинают разговор о дискриминации при необходимости уступить даме место в автобусе.
В былые времена во многих странах были периоды матриархата, ничего в этом страшного нет. А опрос некорректен. Ответ зависит от региона и даже от конкретной страны.
Да кто ж скромно молчит? Дискриминация при приёме на работу, вероятно, существует. Но, разве, это оправдывает дискриминацию мужчин во многих других сферах?
Мне кажется, что полного равноправия всех и вся добиться не возможно априори. Где-то кто-то будет иметь возможность лучше исполнять свои обязанности. Например, сколько в мире есть женщин-шахтеров? Или мужчин-горничных? Или женщин-грузчиков? Или мужчин-лизбиянок? (шутка):qip_jv:
Женщина, обладающая большой физической силой может стать при желании грузчиком, расторопный мужчина тоже может прибирать в отеле, никто не будет против, но если женщина выдвинет свою кандидатуру на пост президента страны, ей многие скажут, твоё место на кухне, здесь работа сугубо для мужчин. И так всегда, когда разговор идёт о серьёзных вещах и дележе власти и крупных денег.
Второй пример дискриминации. Вот уважаемый Пум заявляет вовсеуслышание, что он бабник и не пропускает ни одной женщины, все при этом мило улыбаются, шутят в его адрес и его заявления не вызывают ни шока, ни осуждения в обществе. Но если о подобном стиле поведения громко заявит предполагаемая госпожа ЭЮЯда, велика вероятность того, что это вызовет недовольство многих её поведением, а уж эпитеты, высказываемые в её адрес, не стоит даже называть, они всем известны, что это, если не дискриминация по половому признаку,
Собств. никто не отрицает физиологических различий между мужчинами и женщинами. Мужчины, как правило (но не всегда!), физически сильнее. А женщины рожают. И, ввиду этих естественных различий полного равенства никогда не будет. Было бы смешно строить родильные дома для мужчин и требовать от гинеколога, чтобы он также мужиков принимал. Нелепо было бы ставить в женских туалетах писсуары. Точно также смешно требовать чтобы в фирму, представляющую услуги грузчиков брали поровну мужчин и женщин.Цитата:
Сообщение от Vasp
Но 99% существующих различий в отношении к мужчинами и женщинам никак с физиологией или психологией не связаны.
Да, и это верно. Хотя не так уж и мало было и есть женщин во главе государств.Цитата:
Сообщение от ABCDa
А вот тут дело не в дискриминации, а в личном отношении. Могу дать ссылочки на некоторые сайты. Посмотришь как там "мило улыбаются". На одном из форумов (при службе знакомств) я задал вопрос чисто технический.Цитата:
Сообщение от ABCDa
Постинг, согласись, вполне мирный. Никого не оскорбляет.Цитата:
Замечательная идея! Учёт взаимыных предпочтений.
С одной стороны, человеку не приходится пеелистовать анкеты тех, кому он не подходит. Он просто не увидит их.
С другой стороны, ползователю не будут надоедать те, кто невнимательно читает анкету или надеется, всё-таки, уговорить собеседника снизить сои требования.
Более чем разумно!
Можно установить возрастные ограничения. Можно добиться, чтобы не беспокоили пьяницы и наркоманы.
Но вот один очень важный момент, упущенный создателями сайта.
Есть люди, которые приходят чтобы познакомиться "с серьёзной целю", то есть, ради брака (официального или гражданскго). Есть такие, которых в ЗАГС калачём не заманишь. Наконец, есть такие, кто хотят в брак, но не откажутся и от знакомиства просто так.
Я не хочу жениться. И был бы рад не видеть анкеты тех, кто помышляет только о свдебном платье и марше Мендельсона, и чтобы они не вдели мою анкету. В конце концов, это и в их интересах тоже.
Поэтому предлагю добавить вопрос:
"Согласны ли Вы встречаться человеком, не желающим вступать в брак"
Дальше - тема на много-много страниц. Мегабайты злобы и ненависти. И только потому, что я вовсеуслышанье заявил, что я не хочу создавать традиционную семью. Ведь я никому не навязывал свою точку зрения. Не оскорблял тех, кто хочет вступить в брак. И огрёб по полной.
В то же время, женщины нашего форума не стесняются говорить о своих сексуальных подвигах, и при этом мы их любим и уважаем.
В конкурентной борьбе за пост президента женщина - кандидат, должна быть как минимум на 50% умнее своего соперника мужчины, чтобы это было ясно самому последнему дураку с последнего этажа последнего дома, только тогда за неё проголосует большинство и она станет президентом.
А, может, наоборот? Избиратели-мужчины предпочтут выидеть хорошенькую сексапильную девушку, нежели унылого дядьку в сером пиджаке. ABCDa, баллотируйся! Я за тебя проголосую.
1. Ты не гражданин ,Чехии , твой голос не примут во внимание .
2 .Видеть,на посту президента умного и респектабельного мужчину , гораздо большее удовольствие .
У хорошенькой сексапильной девушки в силу её возраста могут быть с мозгами небольшие проблемы и в целях самосохранения её не допустят к участию в конкурентной борьбе в самом начале.
http://www.stringer.ru/LoadedImages/...erkel_w500.jpgАнхела Меркель , умница , красавица и секси ...канцлер Германии..
Я не гражданин Чехии, как и ABCDa. Но мы оба - граждане России.
В России , есть достойный президент , так что вакансий пока не предвидится .
Да ну? Неужто в России выборы вновь стали безальтернативными, а звание президента - пожизненным?
Свою каденцию , он отработает и на другую выберут уверена .
Тебе ,Пум не предложат баллотироваться
Больше 2 всё равно не бывает. А почему ты уверена, что не предложат?
Люди, а вам не кажется, что мы давно офтопим?
ABCDе:
Твои аргументы говорят о том, что дискриминация женщин всё ещё существует в некоторых областях. Кажется, этого никто не отрицал. Но означает ли это, что нет дискриминации мужчин?
Тема , о равных правах , мужчин и женщин, которых никогда не будет и не было ни впрошлом , ни в будущем ..
ПОТОМУ ЧТО МЫ РАЗНЫЕ !!!!
Пум, можешь приводить , хоть сотни примеров и фактов , все это заоблачно .
Хризантемка, хочешь Хозяина. С плёткой. Который кричит: "Молчи женщина!" И чуть что не так - плётку в дело. Говорить или не говорить он тебе разрешает (или не разрешает). И никаких там избирательных прав! Сидеть дома на женской половине. Нравится идея?
Пум, это в Арабских Эмиратах или в Иране, а я живу в демократической стране , свободная и независимая женщина .
Учти , финансово независимая .
А Хозяина , надо мной никогда не будет .
Понимаешь ли, сейчас модно ругать феминизм и отрицать равноправие. Однако без феминисток (и феминистов!) XIX - начала XX вв., не было бы у женщин ни депутатских мандатов, ни избирательных прав, ни просто права голоса. Сиди дома и стирай мужу носки!
Насколько мне известно из истории, за свободу и равноправие боролись издревле , так что не прииимать , все новшества могут только пессимисты и этакие " фомы неверущие " , которым лень даже на выборы сходить .
Почитай историю феминстского движения.
Пум , я не феминистка ..
Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. Возникло в XVIII веке. Особенно активизировалось с конца 1960-х годов. Появление феминизма как теории подготовлено следующими интеллектуальными течениями запада: либеральная философия и теория прав человека (Локк, Руссо, Миль и другие); социалистическая теория, рассмотрение сексуальности и сексуального поведения человека в социальном и политическом контексте (Зигмунд Фрейд, Вильгельм Райх, Маргарет Мид, философы Франкфуртской школы: Герберт Маккузе и Теодор Адорно). Кроме того на феминисткую мысль большое влияние оказали идеологии молодёжного протеста, борьбы негров за гражданские права, утопии контркультуры, идеи сексуальной революции. Первоначально феминистическая литература возникла в США, а потом в Великобритании и Франции. Первоначально она была публицистической и политической. Но скоро «женская» проблематика становится предметом академических исследований, и появляется особая область гуманитарных наук — так называемая «социальная феноменология», которая формируется на стыке целого ряда областей знания: антропологии, этнологии, социологии, психологии, философии, политологии и т. д. Проблемами феноменологии занимаются не только женщины, и поэтому в современной литературе под феминистской мыслью в широком смысле слова понимают теоретическую деятельность, как женщин так и мужчин по осмыслению женской проблематики.
Нет никакой дискриминации мужчин, не может дискриминатор быть дискриминируемым.
Не уверен, что не может. Но даже если не может, фраза выглядит более чем странной. Вероятно на планете замля живёт не 7 с лишним миллиардов человек, а всего двое: 1 мужчина и 1 женщина. И этот мужчина - дискриминирует эту женщину.Цитата:
Сообщение от ABCDa
Да, это как эсплуататор и эсплуатируемый, одного без другого не бывает.
Так на Земле всего двое живут?
А мы кто тогда?
Дима, тебя или переучили или недоучили. Какие двое, вообще тебя не поняла.
Наверное, переучили. До 2-х научили считать зачем-то.