Ловушка для атеиста и как её избежать.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Не думаю. Верующий должен принять веру целиком и безоглядно (не всегда бывает так, но это уже другой разговор)

Если какая-то научная гипотеза оказывается ошибочной, это не крах науки. Атеист может сказать: "Вот в то, что человек произошёл от обезьяны я верю, а в том, что все динозавры вымерли одновременно, однако, сомневаюсь" и останется атеистом.
Хритианин (например) не может сказать: "В то, что Исус воскрес из мёртвых я верю, а в то, что ходил по воде, сомневаюсь", ибо если он так скажет, то уже не сможет называться христинанином.

---

В контексте как написан ваш пост, я с вами соглашусь полностью
ОДНАКО
Христианин не должен безоглядно верить тому что говорит проповедник, священник, брат по вере.

С другой стороны
Не согласие не должно приводить к военным действиям и разрыву отношений.
Это в идеале.
​

Проповеднику можно и не поверить. Но как не поверить самой Книге?

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Не думаю. Верующий должен принять веру целиком и безоглядно.

---

Нет. В наше время религиозные фантатики (а ля "свидетели Иеговы") являются скорей исключением.
В наше время значительная часть верующих свободно путешествует из одной веры в другую, оставаясь при этом верующими.
Пример Sanur - а в этом плане весьма показателен.
Другую часть верующих составляют простоверы, верящие в библию как в "банку шпрот", но ни разу её не читавшие.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Проповеднику можно и не поверить. Но как не поверить самой Книге?

---

Вы правы.
Однако каждое слово или событие рассматривается в контексте всей книги, а также в контексте времени написания той или иной книги, вошедшей в библию.

Больше всего споров вызывает Книга "Откровение Иоанна"
Есть мнение, что в ней описываются события последних дней и ничто еще не свершилось.

Есть другое мнение.
Практически все свершилось, ибо данная книга написана семи церквам. Не свершились только события последних трех глав 20-21. То есть суд и жизнь с Творцом и во Творце, в духовном плане.

При изучении Библии Книга Откровение изучается в последнюю очередь, ибо она идет в контексте всей библии.

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Нет. В наше время религиозные фантатики (а ля "свидетели Иеговы") являются скорей исключением.
В наше время значительная часть верующих свободно путешествует из одной веры в другую, оставаясь при этом верующими.
Пример Sanur - а в этом плане весьма показателен.
Другую часть верующих составляют простоверы, верящие в библию как в "банку шпрот", но ни разу её не читавшие.

---

Согласен, но не полностью.

Я не показателен.
Я верю, что в Торе и библии написана правда, однако это все было написано изначально для того чтобы спасти и объединить людей-монотеистов (Тора), сохранить империю (Новый Завет), объединить и защититься от христиан (Коран).
А само НАЧАЛО очеловечили и создали идеал и цель.

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Нет. В наше время религиозные фантатики (а ля "свидетели Иеговы") являются скорей исключением.

---

Уровень уличных проповедников это так.
Однако на уровне проповедников разговор совершенно другой. Главное правильно поставить вопрос и кое с чем согласиться. Особенно по базовым вопросам. Дальше идет нормальный разговор.
​Я материальных вопросов не касался. Общение закончил лет десять назад.

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Нет. В наше время религиозные фантатики (а ля "свидетели Иеговы") являются скорей исключением.
В наше время значительная часть верующих свободно путешествует из одной веры в другую, оставаясь при этом верующими.
Пример Sanur - а в этом плане весьма показателен.
Другую часть верующих составляют простоверы, верящие в библию как в "банку шпрот", но ни разу её не читавшие.

---

Конечно, Вера в охотку весьма распространена. Но отцу церкви смотрят на неё крайне неодобрительно.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Конечно, Вера в охотку весьма распространена. Но отцу церкви смотрят на неё крайне неодобрительно.

---

Если бы изначально духовенство изначального верования не преследовало эгоистических целей, то была бы одна вера во всем мире.
Но человек слаб. Ему хочется чтобы через века именно о нем говорили.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Считаете, что притча не подходит? Аргументируйте. Ещё рас спрашиваю: Вы её читали?

---

Что то я начинаю сомневаться в том, что Вы кого то кроме себя слышите - уж очень часто невпопад отвечаете. Притча подходит - вот Вы её видно постоянно забываете. Если бы не читал, то так бы не отвечал.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

1. Что ж, в словарях иногда тоже бывают неточности. Но мы-то разницу знаем. Определение, которое привела Белая Хризантема, точнее.
2. Да даже если бы было одно слово, значения всё равно разные.
3. Кстати, вот наглядный пример. "В словаре написано, значит, так и есть" Вера!

---

Ага, это Вы определяете, что точно, а что неточно - Вас такая самоуверенность не настораживает?

Цитата:

---

Сообщение от Sanur

Если бы изначально духовенство изначального верования не преследовало эгоистических целей, то была бы одна вера во всем мире.
Но человек слаб. Ему хочется чтобы через века именно о нем говорили.

---

Соглашусь, что эгоизм религиозных деятелей способствует расколу. Кстати, вот сейчас на примере Православной церкви Украины мы это видим. Ведь разногласия между Московским и Киевским патриархатом не религиозные, а политические.

Но одна вера не была бы всё равно. Люди мыслят по разному.