Ошибки советского руководства

Не, там речь шла о том фотошоп или оригинал

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

История доказала несостоятельность этой системы. Почему-то все захотели вернутся к формуле Деньги-Товар-Деньги.

---

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

То есть к рыночной системе отношений, когда конечной целью является создание капитала.

---

Вот. А при социализме цель - не умножение капитала, а

Цитата:

---

удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей трудящихся

---

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

А если Вы считаете что в советском обществе существовало равноправие, то позвольте Вам апеллировать словами одной бабушки: "Советская власть, она ж не для всех", а она родилась и выросла в этой системе, но в селе.

---

1. Не существовало. Ну, так я более чем критически к ней настроен. Но при этом я за неё. Именно по этому мы тут обсуждаем ошибки, чтобы не повторить их впредь.
2. А как понимать равенство? Как абсолютную одинаковость? Ну, так такое равенство и невозможно и ненужно. Одинаковы атомы в куске железа, и то если нет ржавчины.

Как не повторить ошибки? Революции не устраивать, а жить и развивать экономику, дабы росло благосостояние народа. Вы конечно сейчас скажете, что росло и при социализме. Конечно, по сравнению с тем, как жили во время гражданской войны и Великой отечественной конечно в брежневские времена несравнимо лучше. А если сравнить иные периоды, период царизма/монархии?

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

Коммунистическая партия, то есть коммуна. Коммуна - (от лат. communis - общий). Вообще община. В частном смысле, коммунистическая община, коей устройство клонится к совершенному равенству прав и имуществ членов её.
Но если пронаблюдать известные нам коммуны, то все равно есть иерархия власти внутри коммуны, которая занимается распределением материальных благ. Естественно все живые люди и хочется задержаться у кормушки подольше. То есть сама идея коммуны утопична.

---

Цитата:

---

Сообщение от Белая Хризантема**

Возьмем первобытнообщинный строй , там таки была иерархия власти , вождь племени не был на равных со всеми лучший кусок от добычи доставался ему.
Почитайте любимый роман Пумяуха " Что нравится духам " , который написал он сам)

---

Иерархия власти необходима. Без неё общество существовать не может. Кто-то же должен руководить! Но отличие начальника должно быть только в том, что он может давать распоряжение и принимать решение, за которое он же и отвечает. Начальник - первый среди равных - так должно быть.

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

Не, там речь шла о том фотошоп или оригинал

---

Конечно, Фотошоп. И Ленин взят с известной картины. Могу поставить рядом Пумяуха.

Все эти революции мы почувствовали на своей шкуре и вот к чему нас это привело (новейшая история Украины). Еле страну сохранили.

А за годы независимости народ (кто хотел) значительно увеличил свое благосостояние. Такие коттеджи строятся! Сегодня друг поделился, что в нашем городе 316 человек долларовые миллионеры.

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

Как не повторить ошибки? Революции не устраивать, а жить и развивать экономику, дабы росло благосостояние народа. Вы конечно сейчас скажете, что росло и при социализме. Конечно, по сравнению с тем, как жили во время гражданской войны и Великой отечественной конечно в брежневские времена несравнимо лучше. А если сравнить иные периоды, период царизма/монархии?

---

Сударыня, к тем, кто считает, что революция и Советская власть - сами по себе ошибки, вопросов нет. А тему я создал для того, чтобы те, кто считает, что революция и Советская власть, всё-таки, были нужны, разобрались, что было сделано не так.

Цитата:

---

Сообщение от Маргарита

Все эти революции мы почувствовали на своей шкуре и вот к чему нас это привело (новейшая история Украины). Еле страну сохранили.

---

​Ещё не ясно, сохранили ли.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

​Ещё не ясно, сохранили ли.

---

​То то и оно. Про тему учту. Увлеклась.