Мы Рабы и Рабовладельцы.

Цитата:

---

Сообщение от Князь Тьмы

​Спасибо за ответ. С другой стороны и Ваш муж не мог обходиться без тех над кем командовал он сам.

---

​Армия не пример рабства , если там не будет командующих командиров , начнется анархия мать порядка)

Подчинённые ему были положены по статусу. Но вот такой у него был властный характер. Если бы у него не было подчинённых, он бы командовал только мной и детьми.

Цитата:

---

Сообщение от Синица

Подчинённые ему были положены по статусу. Но вот такой у него был властный характер. Если бы у него не было подчинённых, он бы командовал только мной и детьми.

---

Властный характер есть и админа данного форума , но это как то скрывает.
​У военного должен быть сильный характер иначе уважать не будут.

Цитата:

---

Сообщение от Синица

Мой муж был командир медсанбата, подполковник. Соответсвенно, он держал в рабстве как лечебную роту, заведующие которой были тоже офицеры-подполковники: хирурги, терапевты... И все его боялись. Это тоже было как своеобразное рабство. Нет? Дома он тоже всеми руководил. Дети боялись его как огня. Я, нверное, меньше всех, но тоже знала определённые границы. Вот, вам, пожалуйста, пример рабства, рабовладельца и рабов.

---

Они ему ноги мыли и воду пили = так поступают рабы , а он просто выполнял свою работу по содержанию медсанбата впорядке.

Цитата:

---

Сообщение от Белая Хризантема**

Они ему ноги мыли и воду пили = так поступают рабы , а он просто выполнял свою работу по содержанию медсанбата в порядке.

---

Если бы не содержал, то ему тоже был бы нагоняй.

Но у меня другой пример.
У меня в школе было два учителя физики. Первый у нас был в шестом классе и у меня были пятерки и мне интересно было учиться. Да и всем тоже. В седьмом пришел другой. Учиться стало не интересно. А требования же от отдела образования не изменились. У моей жены была та же проблема с географией. В чем причина?
Та же что в истории с мужем Синицы.
В Афгане некоторые офицеры муштровали своих солдат. Некоторые помогали солдатам и делили с ними тяготы войны. А эффект был, как минимум, одинаковый. А порою у тех кто не держался с солдатами на расстоянии, результаты были лучше.

Цитата:

---

Сообщение от Белая Хризантема**

​Армия не пример рабства , если там не будет командующих командиров , начнется анархия мать порядка)

---

Командовать можно по разному.

Причина простая , первый был учителем , заинтересованным в знаниях учеников , да и сам любил свой предмет, второму было все по барабану , отбыл урок и досвидания..

Цитата:

---

Сообщение от Князь Тьмы

Командовать можно по разному.

---

Главное порядок.

Дискуссия вдохновила меня на рассказ:

http://www.lbk.ru/showthread.php?28027

Всякое рабство - зависимость. Но не всякая зависимость - это рабство. Рабство - это полная, ничем не ограниченная зависимость. Ограниченная зависимость - это уже не рабство.

Вот тут приводился пример: на работе мы зависим от начальника. Рабство?

1. Наша зависимость ограничена рабочим временем. После работы она прекращается. Про сверхурочные часы не говорим. Эт о исключение, только подтверждающее правило.
2. Наша зависимость ограничена кругом наших обязанностей. Начальник не может потребовать постирать ему трусы или сделать минет. А если потребует, то его, в лучшем случае, пошлют.
3. Наша зависимость ограничена законом. В случае чего, мы можем обратиться в вышестоящую инстанцию или в суд.
4. Мы обязаны сделать то, что приказал начальник (и то, кроме е случаев, оговоренных выше), но мы можем возразить, поспорить, даже поругаться с начальником (если это не армия и начальник, только начальник, а не командир). А может раб спорить с господином?
5. Господин может наказать раба как угодно, по своему усмотрению, в том числе, убить его. При этом он не будет отвечать ни перед кем. Перечень наказаний на работе весьма узок: выговор, лишение отгулов, лишение премии, понижение в должности, увольнение. И эти наказания работник может оспорить.
6. Наконец, работник может уволиться сам и освободить себя от зависимости в любой момент.

​Ну, и где же рабство?