Вот это правильный подход! Простить всех и отпустить их. А в себе видеть свет, который даёт такую силу, чтобы видеть мир вокруг себя красивым, радостным, счастливым, не забывая о себе, любимой!Цитата:
Сообщение от Гвоздичка*
Вид для печати
Вот это правильный подход! Простить всех и отпустить их. А в себе видеть свет, который даёт такую силу, чтобы видеть мир вокруг себя красивым, радостным, счастливым, не забывая о себе, любимой!Цитата:
Сообщение от Гвоздичка*
11 лет назад... Белая ленточка на грифе гитары! Жив, что лЯ?((Цитата:
Сообщение от bombay
https://youtu.be/aLceghU4QAI
Я первый раз прочел, что рак уходит, если изменишь своё отношение к жизни, лет 30 назад, если не больше.Цитата:
Сообщение от Гвоздичка*
Если вернуться к изначально объявленной теме, то психосоматика, конечно же, тяжёлые мысли могут спровоцировать рак.
Но во-1-х, рак может возникнуть и без них, например, облучение или канцерогены, а во 2-х, если рак уже есть, то мыслями его никак не излечишь.
Не знаю насколько обратим рак вызванный облучением или канцерогенами - думаю, что это зависит от степени воздействия, но рак, вызванный разрушительными мыслями должен уйти при смене разрушительных мыслей позитивными. Даже по логике. Да и свидетельств, что это так, читал не раз.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
То есть вы считаете, что устранение причины устраняет и последствия?
Лежит труп с ножом в груди. Вытащить нож, покойник оживёт?
Сколько не говори людям, что это невозможно, они всё равно будут в это верить.Цитата:
Сообщение от bombay
А родственники тяжелобольных - всячески их поддерживать.
1) Во-первых это проще, чем бегать по врачам и мучить себя химиотерапией. Вот она реально может убить мучительно и в кратчайшие сроки - хотя может, впрочем, и вылечить.
2) Во-вторых, бывают ситуации, когда врачи отказываются лечить, заранее зная, что не справится - есть множество видов рака, и универсального лекарства не существует. В этом случает остается надеяться только на чудо.
3) В-третьих бывают длительные ремиссии (ремиссии бывают у всех больных, но длительные - скорее как исключения).
Человек может десятилетиями находиться в стадии ремиссии и умереть от других причин.
4) В-четвертых всегда найдутся лжецы, которые будут утверждать что "я сама себя три раза вылечила от рака".
У меня была такая знакомая. Сама себе диагноз поставила и сама себя вылечила - к врачам даже не обращалась.
5) В-пятых иммунитет дает на рак хоть и слабенький, но иммунный ответ. Так что теоретически лейкоциты могут сожрать все раковые клетки, или те сами умрут от старости. Однако на практике этого не происходит. Почему? Потому что если возникла опухоль, значит иммунитет с задачей уже не справился.
Но чисто по-человечески - я понимаю людей, которые вместо того чтобы бегать и искать хороших врачей, просто ложатся и ждут счастливого случая.
Это намного проще и намного спокойнее.
Чисто по логике - если при прокручивании мяса в мясорубке получается фарш, то при проворачивании фарша назад должно получиться мясо.Цитата:
Сообщение от bombay
Чисто теоретически - такое возможно (см выше, в пятом пункте).Цитата:
Сообщение от bombay
Проблема в том что опыты ставят каждый день во всех более-менее крупных клиниках мира.
Есть такое понятие - "симптоматическое лечение рака". Вот это именно то, о чем вы пишите.
Больному говорят: "Успокойся, поспи, настрой себя на позитив, всё пройдет."
То, что нет ни одного доказанного случая выздоровления - мне лично говорит очень о многом.
Хотя вы можете верить во вмешательство Высших Сил.
В конце концов, химиотерапия дело добровольное, и больной имеет право от неё отказаться.
Когда я ее позвала и молчу. Или когда у меня в руках еда.Цитата:
Сообщение от Спичка
Я могу и не думать про вкусненькое или про угостить. Могу сама есть, например.
Яся просто так выпрашивает вкусняшку.
Она бывше-приютская, имела опыт бездомной жизни, знает, что не попросишь - не заметят.
Не надо множить сущности!
Если что-то можно объяснить без мистики и прочих лженаук - то не надо их привлекать.
Все гораздо проще.Цитата:
Сообщение от Гвоздичка*
Вот, на другом ресурсе, я объясняла "на пальцах" не-медикам:
http://indog2020.mybb.ru/viewtopic.php?id=13
Могу скопировать сюда, если кому лень по ссылке ходить.
По-моему, ты прекрасно понимаешь, о чем я. И споришь просто из принципа, придираясь к словам.Цитата:
Сообщение от bombay
Даже спорить не хочется с такой ерундой. Тем более что я с суток и спать очень хочу.
Вот мне интересно - вы в самом деле считаете корректным отожествление больного человека(пусть даже раком) и трупа? Или просто все очень запущено?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Мне как-то плевать, что с ним будет после его смерти.Цитата:
Сообщение от bombay
Мне хочется, чтоб у меня при жизни этот кошмар кончился.
Я не спорю - высказываю свое мнение. А у тебя просто нет аргументов)))Цитата:
Сообщение от ИВС
Хочется - это серьёзно! Но ты же любишь бороться. Борись.Цитата:
Сообщение от ИВС
Пум утрирует.Цитата:
Сообщение от bombay
Давай не утрируя то же самое:
Вот лежит человек с ножевым ранением сердца. Если вытащить нож и показать ему позитивный-препозитивный мультик (вместо операции и реанимации), он немедля выздоровеет? или все-таки скорее помрет?
Если вам кто то сказал, что это логика и вы поверили, то вас просто обманули)))Цитата:
Сообщение от HellGirl
Как?Цитата:
Сообщение от bombay
Это у тебя не аргументы, а простые передергивания и придирки к словам.Цитата:
Сообщение от bombay
Потому что серьезно-аргументированно ответить тебе нечего.
Он не утрирует - он приводит не аналогичную ситуацию, которая абсолютно не показательна. Это просто плохой приём - попытка двинуть ниже пояса или просто поумничать, не знаю.Цитата:
Сообщение от ИВС
Хорошо.Цитата:
Сообщение от bombay
Ответь на мой пример.
Не труп, а тяжело раненый.
Это типа "сам дурак"? Хороший "аргумент". А насчет "ответить нечего" - верю)))Цитата:
Сообщение от ИВС
А, это типаЦитата:
Сообщение от bombay
поняла)))))Цитата:
посмотреть на собаку играющую на скрипке))).
Вот и я говорю - тебе нечего мне ответить) и ты сам согласился и даже поверил, что действительно нет у тебя аргументов))))Цитата:
Сообщение от bombay
Это тоже некорректное сравнение. Приводи вариант с заболеванием, а не повреждением тела.Цитата:
Сообщение от ИВС
Все, я спать пошла.
Я с суток.
Потом почитаю.
Я конечно могу предложить вариант, но он тебе точно не подойдет. Ты же материалист. И, насколько я понял, своих вариантов у тебя нет. Тогда придется думать - может и придумаешь как.Цитата:
Сообщение от ИВС
Сама передергиваешь. Ладно, чувствуй, что твой прием прошел - лучше спать будешь)Цитата:
Сообщение от ИВС
Я рад за тебя, что ты поняла шутку). Но доходило долго)Цитата:
Сообщение от ИВС
Мне не лень - я сходил. Сплошная вода, но главное заключается в словах "причина рака неизвестна".Цитата:
Сообщение от ИВС
Цитата:
Сообщение от bombay
Цитата:
Сообщение от ИВС
Цитата:
Сообщение от bombay
А мне кажется, мой пример вполне корректен. Последствия далеко не всегда устраняются с устранением первопричины. Я - об этом. ИВС привела пример ближе. Отлично. Сейчас приведу ещё ближе. Человек получил большую дозу облучения. А потом он умирает от рака, хотя уже давно его никто не облучает. Такой пример устроит?
Цитата:
Сообщение от bombay
А заболевания всегда приводят к повреждениям. Хотя бы, на микроуровне.
По-моему, ты не читал или специально дразнишься.Цитата:
Сообщение от bombay
Фи. Некрасиво.
Именно так.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Устроит. Я уже писал, что всё зависит от степени воздействия. Дело в том, что радиация это такая штука, что даже не нужно дополнительно облучать. Кости впитывают радиацию и потом начинают её отдавать организму. Так что получается длительное воздействие. Так что компенсировать большую дозу облучения очень тяжело. Но в случаях когда человек без радиации, канцерогенов и ядов пришел к раку - на определенных стадиях болезни, думаю, выздоровление вполне возможно. Но это работа над своим сознанием. Сейчас люди предпочитают принимать процедуры и глотать таблетки, но не работать над своим сознанием. Так что ничего удивительного, что традиционные методы более популярны. В такой ситуации работу над своим сознанием выбирают единицы. И естественно в таких случаях врачи об этом даже не знают. Человек приходит на обследование, а у него нет опухоли.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Читал - откуда бы я тогда знал, что ты пишешь о причинах? Но это зря потраченное время - длинно и ни о чем.Цитата:
Сообщение от ИВС
О чем говорите? Микроуровень и в результате труп?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Какой бред))))))))))Цитата:
Сообщение от bombay
Да. Облучение - изменения в хромосомах лейкоцитов = микроуровень, далее острый лейкоз и труп в результате.Цитата:
Сообщение от bombay
(так происходит на самом деле, а не бред про "накопление и отдачу облучения")))))
http://www.lbk.ru/_images.customavatars/avatar5_26.gifЭто пишет Пyмяyx** с аккауната Белой Хризантемы (я у неё в гостях). Что-то заглючило и я не могу войти в свой аккаунт.
А что тут такого удивительного? Да, на микроуровне. Вот дать человеку яд... То есть яды разные бывают, воздействие некоторых видно сразу, но есть и такие, что внешне человек - как новенький. Руки, ноги, сердце, лёгкие, мозг - всё внешне - как у живого. А при том - труп.Цитата:
Сообщение от bombay