А кому выгодна? Их конкурентам? А кто у них конкуренты?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А кому выгодна? Их конкурентам? А кто у них конкуренты?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Вот, например, микроволновки.
Если сунуть туда, допустим, котёнка, он погибнет. Не сомневаетесь в этом?
Может ли микроволновка влиять на тех, кто находится рядом? Там, конечно же, стоит защита. Но понижает ли она излучение до безопасного уровня? Никто, находясь на кухне в тот момент, когда микроволновка включена, на падает, заживо зажаренный. Но вполне допускаю, что вред организму есть.
А вот утверждения, что пища, разогретая в микроволновке вредна, это - чушь. Электромагнитные волны в пище не остаются.
Вот и я о том же. Кому выгодно говорить, что телефоны безвредны, ясно: мобильным операторам.Цитата:
Сообщение от Принцесса
А кому выгодно говорить, что они вредны?
Газетчикам. Страшилки о вреде сотовых телефонов, сахара, соли, макарон, и прочих продуктов лучше продаются.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
У меня подруга работала в новостном издании.
Им говорили: не важно, что вы пишите, важно чтобы покупатель купил газету или кликнул на ссылку.
Потому что рядом со статьей расположено дофига рекламы, за которую платят рекламодатели.
Логично.
Давайте примерим к газовой плите: огонь жжется. По кухне распространяются продукты горения. Если надышаться газом - можно погибнуть.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Значит ли это, что газовая плита вредна для здоровья?
Есть статистика. Разницы между заболеваниями тех, кто пользовался газовой плитой и ей не пользовался - не замечено.
Аналогичным образом дела обстоят с микроволновками, сотовыми телефонами, солью и сахаром.
Если от них и есть вред - то он статистически незначителен.
Говорить, что они "вредны для здоровья" нельзя.
UPD: По крайней мере до тех пор, пока не появятся убедительные доказательства кинетики самого процесса.
И, всё-таки, думаю, лобби телефонных компаний сильнее.
Ведь газетчикам главное, чтобы прочли статью. Чтобы поверили им не обязательно. Прокукарекал - и пошёл писать статью о том, что в Арктике поймали розового медведя.
https://avatars.mds.yandex.net/get-s...1a2a92a83/orig
А вот телефонная компания кровно заинтересованна, чтобы во вред телефонов никто не поверил.
Отделим котлет от мух.
Значит.Цитата:
Сообщение от HellGirl
Есть цифры?Цитата:
Есть статистика. Разницы между заболеваниями тех, кто пользовался газовой плитой и ей не пользовался - не замечено.
Избыток соли и сахара однозначно вреден для здоровья. Переизбыток может даже убить.Цитата:
Аналогичным образом дела обстоят с микроволновками, сотовыми телефонами, солью и сахаром.
Если от них и есть вред - то он статистически незначителен.
Говорить, что они "вредны для здоровья" нельзя.
По сути, вредно всё. Но без многого вредного жить трудно, а то и невозможно.См. #89
И тут вопрос: что перевесит: вред или польза?
Сам я пользуюсь и мобильным телефоном и газовой плитой и микроволновкой. Но городской телефон у меня тоже есть.
Статистика по заболеваемости и смертности есть конечно же по разным странам и регионам.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
И если бы в ней были аномалии - это заметили бы.
Лет *дцать назад (я не помню, когда это было, кажется, я была совсем маленькой)
в США удалось засудить телефонную компанию на 5 млн $ за вред от радиотелефона.
Какая-то тетка говорила по радиотелефону 5 часов в день, и у неё случился рак мозга.
Возможно, это были вещи не связанные, но судья решил иначе.
(Но это был радиотелефон, сигнал от которого намного мощнее).
С тех пор не было ни одного успешного иска.
Иными словами - вред от сотовых телефонов никто не смог доказать.
Цитата:
К 2012 году было зарегестрировано 29000 научных публикаций на тему биологических эффектов разных видов электромагнитного излучения, более 1300 экспериментальных и более 300 эпидемиологических исследований, связанных с биологическими эффектами излучения мобильных телефонов.
По информации, опубликованной в 2014 году, ВОЗ считает, что в результате исследований, проведенных за предыдущие 20 лет, не установлено каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья, вызываемых пользованием мобильными телефонами.
Я тоже считаю,что данная статья фейк потому что в конце статьи даже не указан автор данного иследования,а просто написано такЦитата:
Сообщение от HellGirl
"Автор - специалист по лечению синдрома дефицита внимания и гиперактивности, психотерапевт, автор книг, преподаватель, исследователь и диагност "