Скажите Судья, вам нравится пребывать на этом форуме ?? Вообще какие впечатления ??
Вид для печати
Скажите Судья, вам нравится пребывать на этом форуме ?? Вообще какие впечатления ??
И всё-таки, как модератор форума я задаю повторно свой вопрос: Под какими никами и сколько раз вы регистрировались на этом форуме в прошлом?
Даю на размышление 24 часа (как модератор я имею на это право) Если ответ не будет получен- вас на форуме не будет.
Сейчас ( по Москве) 18-43. Время пошло.
Общаться с Frol-ом, рапример, или с Маркизой, или еще с десятком таких как они.
Так ,Господа что то вы не очень корректно друг с другом общаетесь , а обьясняются юзер и модератор в личках , так что будьте любезны зайдите и разговаривайте как хотите .
В том-то и дело, что не знаю.
В прочем, ответ получен.
Вот тема, в которой Судья дебютировал:
кем лучше быть-бедным или богатым?
Выделеный цвет - мой.
Прямых оскороблений, вроде бы, нет. На нашем форуме, как и на большинстве других, действует известное правило: "Ты идиот" - оскорбление, "идиотское высказывание" - не оскорбления. Но не слишколм ли много "идиотского высказывания"? Манера ведения спора агрессивная. Вместо возраждений по существу - оценки: "глупость", "бред". Заметим, постинги идут подряд один за другим.А вот это уже интересно с точки зрения вопроса, заданного Пенисом. В очередной раз, это в который? Тема "кем лучше быть-бедным или богатым?" - первая, в которой Судья высказался. И цитировать я начал с его 3-го поста в данной теме. Когда же и где Судья уже успел откланиться? В другой жизни?Цитата:
Сообщение от Судья
Из темы "Какие женщины вам неприятны?"
Ну, раз судья не понял, значит, куралесица.
Фрол. я вас тоже люблю.
да что вы действительно привязались.
Есть человек, имеющий собственное мнение и готовый его высказывать и обсуждать.
А вы ему сразу лампой в глаза -"Где вы были с 8 до 11"(цы).
Тем более не понятны укоры в употреблении выражений.Как говорили-если есть претензии-в личку. Аналогично можно было и у Судьи попросить в личке выражаться корректнее и сделать это ещё 2 недели назад, а не дожидаться случая поставить ему в укор.
А кто из нас здесь не грешен? Мы отстаиваем собственное мнение и иногда выбираем не лучшие выражения. К примеру были здесь слова про "надувание щёк"-тоже не ахти какое корректное.
Вопрос Судье.
Вы не совсем правильно меня поняли.
Считаете ли вы, что вышей меры достойны не только военные преступники и если да, то не могли бы вы описать кто по вашему мнению ещё "достоин"?
А теперь рассмотрим, как Вы подтасовываете факты, для достижения успешной травли меня. Для думаещего человека, приведённых мной примеров будет достаточно:
Здесь всё верно, пока.
Возражения по существу, после выделенных Вами слов. Но кто на это обращает внимание? Вы же указали, на что надо смотреть. После оценки следует высказанное мнение. Вы его не заметили? Наверное нет. А иначе зачем говорить, что у меня только негативные оценки без возражений по существу?
И, как заключающий аккорд, - простой и не сложный обман. Ну, конечно, кто же станет просматривать все мои сообщения. А я просмотрел. И знаете, что обнаружил? Вот http://www.lbk.ru/forum/showpost.php...3&postcount=13. Примечательно, для читателей, что процитированный Вами пост, опубликован гораздо позже. То есть это второй мой уход от общения с Вами. А Вы задаётесь риторическими вопросами "Когда и Где?". Не тот вопрос задаёте. Правильнее спросить - "Зачем?". Зачем надо обманывать пользователей?
Это было моё мнение. А слово "куралесица" только в вашем понятии является грубым нарушением правил форума, мешает другим людям общаться и превращает меня в Троля.
Извиняюсь за размещение Вашего вопроса и моего ответа в компании столь малоприятных разговоров.
Я считаю, что многие преступления достойны смертного приговора. Давно доказанно, что педофилы и насильники - неизлечимо больные люди. Рецидив любого сексуального насилия, делает преступника "лишним" в нормальном человеческом обществе.
Не судите, и не судимы будете!
Судья, вы действительно не понимаете или делаете вид? Дело не в слове "куралесица" и не в слове "бред". Сами по себе эти слова вполне цензурны. Дело в общей картине. Любое мнене, не совпадающее с вашим тут же объявляется бредом, чепухой, ерундой, галиматьёй, абсурдом и проч. Дело в Вашей агрессивной манере ведения спора, в наклеивании ярлыков.
А вот с обвинением в обмане вы сели в лужу. Я ошибся (Вам эта мысль в голову не приходила?). Могу объяснить и почему я ошибся. Я начал просмотр с вашей первой темы, не чтя при этом, что в теме более новой может быть и более старый постинг.
Но Вы сразу же бросаете мне обвинение во лжи. Обвинение, надо сказать совершенно абсурдное, нелепое и глупое, сколь и несправедливое. (Это я пытаюсь выражаться на Вашем языке) Любой человек, наделённый зачатками логического мышления сообразил бы, почему. Для Вас разъясню. Допустим, я решил таки образом обмануть всех. Но ведь мою ложь в этиом сулчае легко опровергнуть (что Вы и сделали). Может быть я кажусь Вам похожим на лжеца, но похож ли я на круглого дурака, который санет лгать, точно зная, что будет легко разоблачён?
Я жду ответа.
Судья, а Вы себя в суде ведете также как и на форуме?
А судьи кто?
Известно. Опять Вы уклонились от прямого ответа. А в данном вопросе это я Вас спрашиваю, а не Грибоедов. поэтому ничего выделять не стал.
И правильно! Кто такой Грибоедов, чтобы указывать на него, используя его же слова?!
Вы ждёте ответа на чисто риторический вопрос, который даже у Грибоедова остался без ответа? При много благодарен за оказанную честь исправить ошибки классика. Думаю я не смогу удовлетворить Ваше изнывающие любопытство. Извините.
Судьи должны помнить, что их дело — истолковать закон, а не даровать его.
-Бэкон Ф.
Вы согласны с этими словами?
Генка! Пропал! Наследники Грибоедова теперь подадут на тебя в суд за плагиат. А кто судить будет - ясно.
Соглашусь, конечно. Только я не встречал судей, которые "даруют" законы. За исключением государств, где судебное законодательство построено на прецедентах, как в Израиле. Здесь, волей неволей каждый судья может стать законодателем. Нравиться ли это мне? Нет. А что делать?
Уж точно не я.
Это я и предпологал. Вы сами очевидно не подсудны. поэтоому ине можете ответить на мой вопрос. А у Грибедова ответ есть. Цитирую специально для Вас.
Вот те, которые дожили до седин,
Вот кого должны уважать мы на безлюдьи,
Вот наши строгие ценители и судьи.
Плохо видать в школе учились, Судья. Может для Вас этот отрывок полностью процитировать. и не надо мои слова с ног на голову переворачивать. Это не делает Вам честь. Какой Вы в таком случае судья? Если не поняли смысл вопроса, то сознайтесь, а приверать не стоит.