Да вот приглядываюсь, даже IP пробил. Вроде не врёшь, что из Питера. Но...
Вид для печати
Да вот приглядываюсь, даже IP пробил. Вроде не врёшь, что из Питера. Но...
Я никогда не вру.)
А откуда ты взялся?
Так из Питера (шутка)!
А если серьёзно, то навещал маму и младшего брата. Увидел в компе у мамы ЛБГ влез, зарегистрировался. Интересно стало, надеюсь не прогоните.)
Ну, теперь я понял, кто ты есть. И что дальше делать будешь?
Мы вообщето ЛБК..
Но Даинила ЛБГ смотрел. Ну, мы уже поняли, кто есть ху.
Да понятно. ЛБГ и ЛБК смотрел. Но сюда мне запретили вот потому и полез.
Алекс Гордон-это моя фамилия.Так ведь Глеб и не победил.А вот если бы он не убегал,а встал в полный рос и ответил,было бы по мужски.Даже если бы и погиб вначале.А так,бегал,бегал,а конец тот же.Не понятно мне это.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Тоже так думаю. Не только не победил, а оставил без помощи своих зомбированных родителей, любимую девушку...Удрал от проблемы.
А уход и самоусторонение не есть её решение.
Я бы маму не оставил, хоть она ине подарок во всех отношениях.
И главное не понятно с чего все началось.С детской ссоры,юношеского максимализма?Глупо.
Да и ещё уж слишком маштабны способности Игоря. И слишком много людей не любят Глеба. Тут и школа, и работа, и женщины, и соседи...не многова-то ли для такой не яркой личности?
Может стоит ему начать с себя несчастного и не любимого всеми.
А то получаеться, что к Игорю тянутся все. А вот почему так происходит? Глеб решил- зомби они все не иначе. По правилам же должны Глеба любить, такого всего несчастного. А любят сильную личность- Игоря.
Ну, этому объяснение я нашёл (без всякого зомбирования). См. тему "И сказал Гиппопотам…" Подлость - сама по себе сила великая. И в этом плане Игорь, безусловно, сильная личность.Цитата:
Сообщение от Даниил
Тогда трусами надо считать подпольщиков, тех же молодогвардейцев. Что же они прятались? Надо было выйти на главную улицу Краснодона с плакатами: "Фашисты! Вон с нашей Родины"Цитата:
Сообщение от alexgordon
И Штирлиц не мужчина. Притворялся немцем. Стеснялся, того, что он русский. А должен был дать Мюллеру по морде и сказать:
- Я - совесткий полковник Исаев и вас всех ненавижу!
Дальше эта девушка,которую он принял за очередную серую транзитную станцию в своей жизни должна занять ключевую роль и стать для него дорогим человеком. Но в конце она погибнет, успев избавить его от всех преследователей. А он останется один,чтобы пройти очищение путем страданий от боли утраты. Ибо плата за неправильные поступки всегда настигает. но где-то там,в конце, должен брезжить свет новой жизни и надежды ( ну приблизительно, как в "Мастере и Маргарите". Мне все видится как-то так....
произвело впечатление очень сильное....только грустно...подлость побеждает?!
Постараюсь сделать так, чтобы в жизни она не победила.
Галина, тебе девушку не жалко?
Её использует мужчина (ест-ли эту размазню можно мужчиной назвать), чтобы разделаться со своими (личными), а не её врагами. И "очищенный", перешагивая через близких "зазомбированных" людей, пойдёт к новой, светлой жизни...
Что же,осилил и я эту повесть.Технически написана в основном верно,впрочем некоторые подробные описания уводят от сюжетной линии. Глеб явно не дотягивает до 100 % положительного героя.По сути вся повесть это описание его бегства с печальным концом. Игорь выписан настолько отрицательным персонажем с поеданием мозга младенцев,что поверить в это сложно.
Существуют некоторые логические неувязки.К примеру для чего Игорю на протяжении многих лет воздерживаться от зомбирования самого Глеба? Ради какой непонятной цели тратить немалые деньги на разведку,слежку,зомбирован ие огромного количества людей?
Как можно увязать нелепую ссору двух подростков в квартире Глеба и финал повести на президентском уровне?
Игорь негодяй,это высечено на каменном полотне повести,с этим не поспоришь,но и Глеб мне не по душе.Безинициативен,не очень храбр,свою безопасность ставит выше безопасности близких ему людей.
По законам жанра в конце повести должен был появиться настоящий положительный герой,умный ,бесстрашный и ловкий и убить всех врагов.Добро должно восторжествовать.
Такое моё мнение.
Было бы очень интересно посмотреть на Даниила, окажись он на месте Глеба.
Пум, я по определению не окажусь. У меня другое понятие жизни-не убегать, а драться до победы или умереть в бою.
И проблемы свои не вешаю не на кого. Наоборот, проблемы девушки на себя возму и помогу, чем смогу.
А мне кажется, что по другой причине:Цитата:
Сообщение от Даниил
То есть ты считаешь, что если некто мешает жить кому-то (пусть, даже, близкому человеку), а не тебе лично, то тебя это не касается. "Моя хата с краю", "Своя рубашка ближе к телу".Цитата:
Сообщение от Даниил
Уж тем более ты не стал бы заступаться за мальчка во дворе или за одноклассницу.
Нет, это не так, заступаться конструктивно надо.
И мне не понятна позиция, когда проблемы должны решать кто угодно, только не сам человек, коего эти проблемы касаются.
И это мужчина защищает женщину, а не наоборот. Того кто слабее я всегда защищу.
Но удивлюсь, если по твоим понятиям, мальчик во дворе или одноклассница должны будут защитить Глеба, своими слабыми силёнками.
100% положительные герои бывают только в дешёвых мелодрамах. У реальных положительных героев всегда есть свои недостатки.Цитата:
Сообщение от Тито
В общем-то, да.Цитата:
По сути вся повесть это описание его бегства с печальным концом.
Бывают! Самому подобных встречать приходилось"Цитата:
Игорь выписан настолько отрицательным персонажем с поеданием мозга младенцев,что поверить в это сложно.
На этот вопрос есть ответ в самом произведении:Цитата:
Существуют некоторые логические неувязки.К примеру для чего Игорю на протяжении многих лет воздерживаться от зомбирования самого Глеба?
Цитата:
– Скажи, если он такой крутой зомбитель, что же он не зазомбировал тебя?
– Хм! Я уже думал об этом. Возможны 2 варианта. Первый: Трамп не может меня зазомбировать. Ну, не поддаюсь я его чарам! Пробовал, пробовал и никак. Ну, представляешь его злобу? Все видят светазарного героя, а я вижу подлеца, коим он, собственно, и является. Так что его ненависть ко мне более чем понятна. У Стивена Кинга рассказ есть: «Перекурщики». На землю приетели какие-то космические уроды-людоеды. Все видят в них нормальных людей. И некурящие и курящие тоже. Но есть небольшая прослойка тех, кто пытается бросить курить и не могут. И вот эти-то люди видят перед собой страшный чудовищ. Естественно, чудовища охотятся, прежде всего, именно за этими людьми.
А кто сказал, что он их тратил?Цитата:
Ради какой непонятной цели тратить немалые деньги на разведку,слежку,зомбирован ие огромного количества людей?
Игорь обладает способностью зомбировать окружающих. Он рвётся к власти и уничтожает всех, кто стоит у него на пути. Всё логично.Цитата:
Как можно увязать нелепую ссору двух подростков в квартире Глеба и финал повести на президентском уровне?
По поводу "недостаточной" смелости отвечу вам обоим. Точнее, повторю фразу из этой же темы:Цитата:
Игорь негодяй,это высечено на каменном полотне повести,с этим не поспоришь,но и Глеб мне не по душе.Безинициативен,не очень храбр,свою безопасность ставит выше безопасности близких ему людей.
Тогда трусами надо считать подпольщиков, тех же молодогвардейцев. Что же они прятались? Надо было выйти на главную улицу Краснодона с плакатами: "Фашисты! Вон с нашей Родины!"
И Штирлиц не мужчина. Притворялся немцем. Стеснялся, того, что он русский. А должен был дать Мюллеру по морде и сказать:
- Я - советсткий полковник Исаев и вас всех ненавижу!
__________________
Конец не надо специально делать хорошим или плохим. Конец должен быть логичным.Цитата:
По законам жанра в конце повести должен был появиться настоящий положительный герой,умный ,бесстрашный и ловкий и убить всех врагов.Добро должно восторжествовать.
Такое моё мнение.
Ну, Глеб свои проблемы решал сам. А раз уж Лена САМА решила ему помочь, почему он должен бы отказаться? Он же не просил её поймать и убить Игоря!Цитата:
Сообщение от Даниил
?????Цитата:
Сообщение от Даниил
Но ведь именно Глеб бросился защищать их! И защитил.
Пум, Штирлиц и пр. НЕ убегали.
Кажется, пора создавать новую тему.
См. "Ни шагу назад?"
"Реверси" повествует как раз о постоянном отступлении,закончившимся смертью героя.Иначе говоря полным поражением.Для чего тогда было отступать?Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Если обратиться к историческим примерам,то история последовательного отступления римлян перед варварами кончилась полным крахом великой империи.
Штирлиц же не должен был бить морду Мюллеру,но и увиливать от посылки разведданных не стал.В этом и разница-не пассивное бегство в никуда,а активное противостояние разведчика.
Полезем на рожон , угрохаем все что создано , лишь бы не отступить и выждать время , чтобы нанести сокрушительный удар ....
Мы говорим о повести или про ситуации из жизни?Сима,ты о чём рассуждаешь?Что создано,на какой рожон,о чём речь?Сколько времени нужно выжидать?
Повесть написана на реальных фактах из жизни, кстати в написании принимала участие ( это не хвастовство ).Вот я и рассуждаю исходя из жизненых ситуаций .Всеугражающий Игорь , надеется
, что все таки " угрохал " все что содавал Глеб , об одном не подумал о людях с котороми когда то общался Глеб, не думаю что его забыли .
А столько , сколько нужно , чтобы победить " зло " и таких " Игорей"....
Сим, шаг назад, для двух вперёд- это разумно. Но у товарища Глеба плана наступления не было. Было желание спастись любой ценой.
Дан, когда тебе наступает на пятки , " зло " , что ты будешь делать?
Сима,если ты соавтор повести,то должна помнить,что все люди с которыми общался Глеб в повести,были зомбированы и проклинали его.Забыть-то может и не забыли.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Спасаться бегством и прятаться??Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Ну да, а потом Глеб удивлялся, почему его одноклассница не оценила "защиту". Тоесть не подолгу чести доброе дело делал, а расчитывал на ответный шаг, за его усилия.
А раз не получил этого с одноклассницы, то дополучил с другой женщины. По понятию, что заслужил же...
Я уже отвечал, но повторюсь. Я бьюсь до конца. Даже тогда, когда надежды уже нет.
Сима, на пятки можно наступать только убегающему человеку. А если лицом к лицу, то сражаться придёться.
Совершенно правильно, биться до конца , но не бездумно , а выработавши стратегию , так всегда поступали муудрые полководцы .
Я бездумностью не страдаю, но и малодушием тоже.
Что сделал "полководец" Глеб для победы?
Какой стратегический план разработал?
Где результаты?
Как воплощать собирался?
Когда?
Первые шаги по выполнению победного плана?
Результаты?