Собирались людоеды в Давосе

Не понял Ваш длинный пассаж. В чём, простите, я упираюсь?

marusia, здравствуйте. Ваше присутствие в теме дало мне ответ на странный пост уважаемого Пумяуха - английский текст без всяких пояснений.

Могу только повторить:
1. У Вас есть возможность уведомить правозащитников, если они "прохлопали", но Вы этого не сделаете.
2. Вы стали игнорировать мои аргументы.
3. Теперь Вы перестали и понимать.

Цитата:

---

И в чём собственно проблема? Вы собрались бороться? Сообщите этим дармоедам-врунам, что у Вас на руках факты того, что "людоеды" задумали. Они будут рады. Или пошлют Вас и вашу статью.

Но Вы же не сделаете этого. Вы боитесь. Панически боитесь прийти к пониманию, что поддались на провокацию глупой шутки, как мальчик. И Вы будете упираться вечно. И никакие доводы, факты и аргументы Ваc не убедят. Они Вам не нужны. Вы верите лишь тому, чему хотите верить, а не правде.

---

1. Займусь этим.
2. Какие?
3. Да, перестал.

В сообщении 27. Из трёх Вы обратили внимание только на последний. Случайно? Нет.

Пересмотрел постинг. Так и не понял, что Вас смцщает.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

1. Займусь этим.
......3. Да, перестал.

---

Вы уже перечислили 10% зарплаты нелегалам. Вам было легко? Для этого надо скопировать ссылку на статью в сообщение и отослать его на сайт правозащитников. Это дело 2-3 минут. А ваше "займусь" звучит вечностью во времени.
Можете даже не обещать. Факт того, что никто кроме Вас не принял эту статью серьёзно, Вами признан. Этого достаточно, в принципе. А что бы облегчеть Вам понимании моих аргументов озвучу их в виде списка. Я, вижу Вам так легче.
1. Ни один официальный документ не подтверждает факты из статьи.
2. Статья не имеет ни автора ни ссылки на оригинал, что очень ярко характеризует эту статью, как интернетовскую "утку".
3. Кроме этой статьи на разных языках (дословные переводы) в интернете нет ни одного упоминания о столь громком событии.
4. В статье (точнее в абзаце из статьи) столько глупостей, что трудно поверить в серьёзность намерений писавшего её.
5. Ни одна организация, призванная бороться с подобными "планами", объединяющая десятки тысяч людей не упомянула о подобном, не смотря на распространённость в интернете этой статьи.
6. Издание, на которое Вы ссылаетесь ни когда не гналось за правдой.
7. Кроме тотального неверия фактам и патологического доверия жёлтой газете Вы не представили не одного доказательства верности высказанного в статье.

Если Вы и теперь на поняли меня, то считайте тему закрытой. Можете, просто проигнорировать моё сообщение, и я всё пойму.

Цитата:

---

Сообщение от MegaBit

Друзья!
Спешу поделиться с вами своим открытием. С большой долей уверенности могу заявить, что я нашел откуда выплыла эта статейка.

На Давосском Форуме проходила маленькая сессия, организованная Федерацией Швейцарских Католических Церквей. На ней священники поднимали несколько вопросов, правомерность которых они оспаривают. Среди них присутствовал вопрос о правомерности использования эвтаназии, как средства улучшения качества жизни членов семьи больного. При этом они использовали словосочетание "паллиативная помощь больным и их семьям". "Паллиативная помощь" - новое для меня слово и я полез изучать его значение. Кто не засох мозгами, советую поинтересоваться этим значением.

Видимо, какой-то дебил, который побоялся подписаться даже псевдонимом, и состряпал эту статейку. Осталось выяснить точную дату этой сессии и всё "завяжется".

P.S
Уважаемый Пумяух, а Вас не смутили формулировочки типа "долгожительство противоречит законам природы и закону о выживании сильнейшего" из уст "экспертов" Давосского Форума?
И, где, так вами любимые правозащитники? Чего они молчат? Наверное и они любят котлетки из старичков.

---

Вот это, ИМХО, больше похожа на правду. Откуда у вас такая информация? Ссылочку можно?

Цитата:

---

Сообщение от Selin**

Вот это, ИМХО, больше похожа на правду. Откуда у вас такая информация?

---

http://forumblog.org/2009/01/live-and-let-die/

Информация январь 2009 года ..