Крик в ухо.

Цитата:

---

Сообщение от милисента**

Зачем? Я сама ходячий кастетЭто только дураки носят с собой какие-то прспособления.
Я могу в секуну извернуться,как змея,и ударить так,что мало не покажется.Просто не хочу сидеть в тюрьме ..Всегда думаю об этом,у меня просто крыша съезжает...
Сколько ситуаций бывает в автобусе,моните....
Я всегда думаю,что если я применю проффесиональные приёмы,я получу тики от мештары,зачем мне это надо?

---

А мне пока везет. Сколько раз устраивал драки в транспорте в ответ на подобное и еще никто ни разу не вызвал полицию.

Цитата:

---

Сообщение от Krupa

Подростки – это дети и точка. Кто бы они не были.
и ответственность за их поступки несут родители – и это правильно. Так устроен мозг человека – они в этом возрасте просто неадекватны и все.

Если ребенок-ублюдок – в этом виноват не он, а тот урод, который его таким вырастил.

А вообще рецепт достаточно простой – не фиг ездить ночью в автобусах и все. А если уж вынужден – умей гавкать, как Мили)))

Я тебя уверяю – попрись ночью в автобусе/метро на любой московской окраине – пьяные русские, а не обкуренные арабские подростки сделают с тобой что угодно.

Я лично не езжу чего и другим советую.

---

Крупа, если бы этого ребенка воспитывали, онбы ничего подобного не сделал. Тут полное отсутствие воспитания.

Цитата:

---

Сообщение от Krupa

По головке никто не говорит гладить – это раз.
НО – он ребенок и точка, а следовательно не адекватен - как ты не поймешь? Это то же самое, что наказывать умалишенного, например.

Что тут говорить – проблема трудных подростков это общая проблема, и искоренять надо причину, следствие искоренять бесполезно. А вина – она общая, и твоя, и моя – как мы, общество, допускаем, что мамаши-сучки »растят» их в пьяном да наркотическом угаре?
Но ведь допускаем же?

Так вот – так нам после этого и надо, что эти же зверьки на нас же и нападают.

Ненужные старики и дети – это позор общества, а не их позор.

Ну а насчет не у всех есть машина – странное утверждение в 21 веке и все.
Нет – значит не хочешь, чтобы она была и все. Любой работающий человек может купить себе машину - ЛЮБОЙ. Я же не о Феррари ручной сборки говорю – это ясно?

Ну а раз не хочешь – изволь рисковать в общественном транспорте по ночам – что тут не логичного? Я вот лично никогда не поеду, тем более ночью да на рабочих окраинах – в лучшем случае грабанут, и правильно, заметь, сделают – я лезу на их территорию, надо платить..

Ну а в том, что они такие, какие есть – только бухло да наркота на уме – я как гражданин с себя вину не снимаю ничуть.
И если огреют по башке – значит так мне и надо и все – я же нарушила оба правила, а не они – я и такие как я своим равнодушием допустили, что такие дети в принципе есть, и, второе – я приперлась на их территорию без защиты.
Все справедливо и по заслугам))).

---

Крупа, многие подростки из благополучных семей. Там выпивкой и наркотой даже не пахнет. Словами тут не поможешь. Бить надо.

блин,зачем цитировать абсолютно все?
Гена,пожалей сервер.

Цитата:

---

Сообщение от Krupa

Подростки – это дети и точка. Кто бы они не были.
и ответственность за их поступки несут родители – и это правильно. Так устроен мозг человека – они в этом возрасте просто неадекватны и все.

Если ребенок-ублюдок – в этом виноват не он, а тот урод, который его таким вырастил.

---

Не согласен! Категорически.
Скажи, Крупа, а что, дети ум получают с момента наступления совершеннолетия? То есть в 17 лет 11 месяцев и 29 дней - ребёночек, которому всё можно. Агу, маленький!:baby: Уси-пуси! А в 18 лет - взрослый человек?
Нет уж, изивни. Грудному младенцу позволено всё, орать, писать и какать в пелёнки. Двухлетнему уже кое-что запрещено, а то могут и по попке отшлёпать. А 15-17 летние дылды должны уметь отвечать за свои поступки. Сами!

Цитата:

---

Сообщение от Krupa

Ну а насчет не у всех есть машина – странное утверждение в 21 веке и все.
Нет – значит не хочешь, чтобы она была и все. Любой работающий человек может купить себе машину - ЛЮБОЙ. Я же не о Феррари ручной сборки говорю – это ясно?

---

И это полнейшая чушь.
Можно попробовать привести экономические расчёты, да лень (я с ночной смены) и не для этой темы. Где-то была специальная. Надо поискать.
А я отстаивал и буду отстаивать право НЕ ИМЕТЬ машину.
При этом общественный транспорт должен ходить бесперебойно и быть безопасен для пассажиров. А всякие авьтобусные (тролейбусные, трамвайные и проч.) организации вместе с властями обязаны обеспечить бесперебойность и безопасность обществнного транспорта. Я плачу а) за билет б) налоги. Так что пусть вынут да положат.

Пум , а тебя никто и не заставляет иметь машину и у меня ее нет , но мыже пользуемся машинами тех у кого она есть , так что машину иметь не зазорно , это средство передвижения движения, для удобства в твоей жизни ..но и морока ..

А разве я сказал. что зазорно?
Я возражаю Крупе, которая утверждает. что человек должен иметь машину. А не хочет - пусть на себя пинает.

Продолжаем спор о том, должен ли человек иметь машину в теме Слово в защиту безлошадных.
Снйчас я скопирую туда высказывание Крупы и свой ответ.

хх

Цитата:

---

Сообщение от Зефир*

Пеняет.

---

А ты часом не учитель русского языка?!

http://rp.foto.radikal.ru/0709/f1/be89d957be54.gif