Разговор шел о общепринятых понятиях добра и зла. Я привела тебе только маленькие примеры.
Вид для печати
Разговор шел о общепринятых понятиях добра и зла. Я привела тебе только маленькие примеры.
Опять таки, совершенно верное утверждение.Цитата:
правовые нормы документально зафиксированы в законах, конституции и т.д., а моральные нормы могут быть неписаными и устно передаваться из поколения в поколение;
Всем известна игра "в испорченный телефон"?
А тут "испорченный телефон" с миллиардами игроков и в течении десятков тысячелетий.
См. несколько постингов выше. НЕТ ничего общепринятого. Вообще ничего. Потому что не было всеобщего собрания людей Земного шара, на котором бы что-то принималось.Цитата:
Сообщение от Selin**
И это совершенно верно. Но сколько людей и структур, которые пытались и пытаются это делать!Цитата:
Мораль не является сферой организованной деятельности. Проще говоря, в обществе не существует таких учреждений, которые бы обеспечивали функционирование и развитие морали. И оттого, наверное, управлять развитием морали в обычном смысле этого слова (как управлять наукой, религией и т. д.) невозможно.
Что то я вообще ничего не понимаю, о чем ты пишешь, и что ты хочешь доказать. пишешь одно, потом перескакиваешь на другое.
Перескакиваю, потому что комментирую статью.
А что же ты не понимаешь?
Вот я считаю, что Юля Маколкина творила добро. И в школе и своими танцами. А некоторые считают это злом. Соответственно я считаю её поведение высокоморальным, в отличие от её директора, которая считает, что Маколкина сотворила зло. Соответсвенно, я считаю поступок директора аморальным и, если бы это зависело от меня, уволил бы её к чертям.
Дима, поэтому я и привела статью о " морали", чтобы было ясно и понятно о чем идет речь..
Я же говорю, статья очень хорошая. Но ни одна статья не может дать ответ на все вопросы.
Ты меня извини на все вопросы невозможно дать ответы иначе станет неинтересно жить ...( это мое мение)