Женщины и секс.... Или жестокий век

А вы типа собеседники. И не считаю нужным оправдываться, тем более перед агрессивно настроенными. агрессия мне не свойственна, ибо много работаю над собой.

Я тоже не собираюсь оправдываться...и на этом разговор заканчиваю...

Ути как :-D

Цитата:

---

Сообщение от Марго

Я повторюсь, но есть определённые нормы нравственности и безнравственности. И половое извращение - это любое сексуальное поведение, считающееся в обществе отклонением от нормы. Половое извращение может выражаться в получении сексуального удовлетворения от контакта с определенными предметами (фетишизм) или проявляться в каких-либо определенных видах половой активности (например, садизм и эксгибиционизм), или же групповые извращения, в результате которых человек получает сексуальное удовлетворение.

---

В списке совершенно разные отклонения от т. наз. морали.
Есть и безобидные и опасные. А что их объединяет? Да только неприятие с вашей стороны. Вот я не люблю котлеты. Могу высказатьс так. Яды бывают разные: цианистый калий, мышьяк, котлеты, стринин...

Цитата:

---

Сообщение от Марго

Потому что это установлено не мной и не вами, это пошло ещё со времён древних философов, затем перешло в совок. Нормы меняются, мы их меняем, потому что есть люди, которые хотят бороться. И я хочу. Но мне страшно от того, до чего мы можем довести эти самые нормы. На смёпки вы ведь ходите инкогнито. И пускают туда далеко не всех. А почему? Потому что обществом это не принято

---

Не нами и не вами. Но с какой стати мы должны соблюдать то, что установлено не нами (если это не государственный закон)?

Цитата:

---

Сообщение от Марго

Я скажу вам ТАК: это общение поможет мне в моей деятельности

---

Цитата:

---

Сообщение от бриз**

А мы типа подопытных ?

---

Да нехай, Бризонька!
Пусть изучают. Они - нас. Мы - их.
Честно говоря, мне даже любопытно, что дальше :new_year_57:

Марго, я-то никуда не уйду и буду рад подискутировать.

Вы говорите, что я пишу необоснованные и неубедительные доводы. А для вас есть убедительные доводы? Их нет. потому что вас в жизни всё устраивает. И меня тоже. А то, что многие тут сразу с агрессией к моим рассуждениям отнеслись говорит о комплексах и неуверенности в своей точке зрения.

Нет, меня в жизни далеко не всё устраивает.

Поймите, уважаемые, ваши аргументы не устраивают меня потому, что те источники, из котрых вы черпаете свою убеждённость, для нас ничего не значат.
Ну, представьте себе, заспорили бы древний грек и, скажем, христианин.
- Боги сидят на Олимпе!
- Ничего подобного! Бог един. В трёх лицах.
- Нет их много!
- Ну, как же много, когда один!
- Много! Зевс самый главный он молнии мечет.
-Один! Он Землю, животных и людей за 6 дней создал.
Ну, и т. д.
Это спор?

К сожалению вы сами начали дискуссию с агрессии, вот дескать вы такие , растакие .

Понимаете, Ваши аргументы, возможно, просто замечательны, но для спора с нами они годятся не больше, чем ссылка на "Библию" в споре с буддистом.

Я всего лишь хотела узнать про извращения с точки зрения самого извращенца, ну или любвиобильника, если вам не нравится то слово. А вы сразу сочли, что я осуждаю. Я не осуждаю, а рассуждаю. принять это всё я никогда не смогу, поэтому пытаюсь понять. Что в этом плохого?