Приехали! Большая часть моих подружек со мной ДАВНО не мёпается или мёпается изредка.
Вид для печати
Приехали! Большая часть моих подружек со мной ДАВНО не мёпается или мёпается изредка.
А я считаю,что дружба между мужчиной и женщиной возможна.У меня есть друг(мы дружим с рождения.Наши мамы дружили с молодости).Так он такой преданный друг,что лучше не бывает.я с ним делюсь больше,чем со своим родным братом.Они с женой замечательные люди.Когда я родила своего первого ребёнка,он с женой отдыхал в Прибалтике.Я его ни о чем не просила,но когда они приехали,он позвонил мне и сказал,что привёз шубку(из натурального меха)для моего сына.Сейчас они живут в Бат-Яме и мы с удовольствием общаемся и ездим друг другу в гости.Но кто-то может возразить,что он женат.Но дружим мы с РОЖДЕНИЯ,а женился он в 24-е года.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Димуль,назови хоть одну из твоих подружек,с которой у тебя не было секса. С кем ты дружишь,из всех твоих подруг,где связывает тебя чисто сердечная человеческая дружба?
Ну, хотя бы, Пиаф.
А про библиотеку я тебе рассказывал? Не мог не рассказывать.
Я проголосовал, что дружба возможна.
Конечно, это бывает тяжело, когда подружка весьма сексуальная.
А ещё я рассказывал про Валю из Питера.
Секс был. 1 раз. Ей почему-то не понравился. Бывает. Но когда мне негде было жить, она меня пустила к себе. Бесплатно.
Есть же еще альтруистки на белом свете!Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
С Зинкой-Корзинкой мы давно не мёпаемся. Но дружим.
С Леной Большой у нас секса никогда не было.
Нет дружбы и не будет без секса. Это необходимо,как для женщины,так и для мужчины. Женщина никогда ,если она одна,не будет дружить с мужчиной,если подсознательно,она его не будет хотеть в постели,то же самое с мужчинами. Просто дружба между мужской половиной и женской может быть только,если они в паре,тогда может быть и дружба,и понимание,и союз кое какой,если муж или жена не ревнивы. А если нет,и если мужчина или женщина одни,они просто дружить не будут,как бы вы мне не протестовали,но обратного я не поверю. Пример: мужчина одинок,встречает женщину,которая тоже одинока,после нескольких встреч,понятно что женщина его не хочет,как секс партнёра,как вы думаете,он будет терять время на неё? или будет искать что нибудь,что бы его удовлетворило. То же самое,можно сказать про женщину. Мадам наших лет,45+-55+,не будет тратить время на просто дружбу,за красивые глаза,она будет искать что то для себя.
Цаца, не странно ли, что ты это пишешь после моих примеров?
В 1987 устроился на работу в НИИ. В НИИ, конечно же, есть библиотека, в которую я записался. И я очень подружился с девочками из библиотеки. Разумеется, я был бы рад уложить их в постель, но они дали мне понять, что им это не нужно. Тем не менее мы "тратили время" друг на друга. И гуляли и ходили друг другу в гости и в театры и в музеи. И я подружил их со своими любовницами. И, приезжая в Питер, я каждый раз с ними встречался, хотя с точки зрения твоего постинга этого быть не может.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Где они сегодня? Сколько времени у тебя нет никакой связи с ними?
Когда ты интересовался их самочувствием,то же самое они,когда они в последний раз интересовались тобою.Дима,люди встречаются и поддерживают дружбу,когда им интересно и хорошо вместе,и получают удовольствие вместе,включая ПОСТЕЛЬ,
Да всё было бы и сейчас, как раньше, если бы... Ну, не буду рассказывать. Но это была настоящая дружба. А не просто "привет"- "привет" И очень часто, когда у меня был выбор, провести время с особой не очень интеллектуальной, но которая даст или с ними, я выбирал их.
Сейчас у нас вялое общение по интернету. Увы.
Насколько я понимаю с коллективом библиотеки ты плотно общался когда жил в Питере и встречался иже с ними когда каждый год ездил В Питер. Дим , ты уже три года не был в родном городе и я надеюсь по приезде в Питер девочки будут рады встрече с тобой за чашкой чая , теплые и дружеские отношения не забываются.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Да, конечно.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Говорилось,что связь кончилась,сразу как ты что либо попросил.Или не так?
http://www.youtube.com/watch?v=7jXEMJ1IffwЦитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Скопировала постинг из другой темы..Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
http://www.lbk.ru/_images.customavatars/avatar390_3.gif Гальгалим*
http://www.lbk.ru/images/statusicon/user-offline.png Super Moderator http://www.lbk.ru/images/rating/supermoderators.gifhttp://www.lbk.ru/images/rating/00300.gif
Регистрация30.10.2004АдресАшке лонСообщений422
http://www.lbk.ru/images/icons/icon1.png
Простите меня Свободный критик, но как можно судить о человеке , не зная самого человека? Ведь вовсе не каждая женщина бросается в объятия бабника пусть даже и самого симмпатичного КАЗАНОВЫ, мы например с Пумом друзья и дай бог самые хорошие. И действительно у нас на встречах самые высокие и джентельменские отношения. А как жить и кем быть в этой жизни решает каждый сам за себя.
Да, кстати, Гальгалим. Секс у нас был, ну, очень давно. А дружим до сих пор.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Дружба-это насыщенное слово. Его нужно принимать и понимать многозначно.
Дру́жба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на любви, доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях. Обязательными признаками дружбы являются взаимность, доверие и терпение. Людей, связанных между собой дружбой, называют друзьями.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Раз-два-три,раз-два-три...........,НЕ БУДЕТ ДРУЖБЫ МЕЖДУ ЖЕНЩИНОЙ И МУЖЧИНОЙ,ЕСЛИ ЧТО ТО НЕ ТОЛКАЕТ ИХ НА ЭТУ ДРУЖБУ!!!Не давай открывать рот мне,и отвечать в теме,потому что,потом многие будут в обиде,на то что я сказала. Так что лучше,помолчать и мне и тебе.И пусть каждый думает,как хочет.
Дружба существует до определенного момента . Но потом переходит до тесной связи .Я в этом убедилась .
Цезарь, ты сердишься, значит, ты не прав.Цитата:
Сообщение от Цаца
Кажется, такого ещё не было, чтобы ты начинала кипеть только от того, что кто-то не согласился с твоим мнением и продолжает приводить свои аргументы.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я не сержусь,а просто ставлю тебя перед фактом,что женщина не может дружить с мужчиной,если у неё нет ничего с ним. Если говорить,про данный пример,то вы были любовниками,до появления у тебя"постоянной"любовницы. А потом секс партнерство прекратилось,ради женской солидарности,и ничего другого. Если бы в роль не вошла женская солидарность,то ваше любовное развлечение,продолжалось и до сегодняшнего дня. Кстати и не только она одна,уступила дорожку,есть еще несколько женщин,которые не имеют постель с тобой,именно только ради солидарности женской.
Для того , чтобы рассуждать о дружбе Пума и Гальгалим нужно иметь точную информацию.
Они просто друзья и пресловутая " женская солидарность " тут не при чем.
Гальгалим я не подхожу как любовник. Она любит прикосновения погрубее.
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ха-ха-ха!!!
Цаца, это не первый случай, когда я кому-то не подхожу в качестве любовника. Бывает.
Если ты полагаешь, что Гг не даёт мне, не желая обидеть БХ, то сообщаю, что она перестала мне давать задолго до нашего с Симой знакомства. Правда, пару раз у нас было и в исторические времена.
Возникает ли при такой дружбе сексуальное влечение? Думаю, в большинстве случаев, да. Лично у меня все случаи такой дружбы (кроме ранней юности) именно такие: я бы не отказался, но меня не хотят. Ну, что поделаешь? Но я - редкий мужчина, который хочет практически всех женщин. Особый случай. Вполне могу представить вот такую пару. Мужик ценитель женской красоты. Ему подавай длинноногих моделей с ногами от ушей. А есть у него подружка страшненькая, но настоящий друг, которая выслушает, всегда придёт на помощь. Но как женщину он её не хочет совершенно.
Он просто не представляет ее ( друга ) в своей постели ...знаю такие случаи .Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Сексуальная дегуманизация
"Любовь - это когда два человека вдруг начинают относиться друг к другу хуже, чем к своим домашним питомцам."(с)неизвестный интернет - остряк.
Давным - давно, когда трава была зеленее, а я ещё надеялся найти себе место под солнцем науки, попал мне в руки томик С. Лема. И там было такое сочинение под названием "Культура, как ошибка." Надо сказать, что Лем, будучи бесспорно очень неординарным мыслителем, писал всё же очень тяжелым стилем, и даже зануднее, чем я. Хотя до того мне казалось, что в занудстве меня превзойти решительно невозможно. Так как в то время у меня были несколько иные заботы, чем чтение пусть очень неглупой, но - художественной литературы, книжку я тогда вернул владельцу, потому что Лем - это не тот писатель, произведения которого легко "глотаются" за полчаса - час.
Я прочитал потом про "культуру, как ошибку", конечно же - но много позже, года через 4. До этого - мне попала под руку книга Э.Берна - "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры." А в медицинском - я подробно ознакомился с трудами И.П.Павлова о динамических стереотипах. И до меня начало кое-что доходить... И, наконец, сравнительно недавно я ознакомился с творчеством Розова - хотя о карианском сообществе и самом Розове знал года эдак с конца 2005 - начала 2006, но подробно ознакомиться с его произведениями - тоже руки не доходили. И вот тут-то я понял, что если я и свихнулся - то хотя бы не в одиночку - в компании, говорят, всё веселее - может, и с ума сходить тоже...
Но это всё лирика, а если переходить к "физике"... Проблема в том, что наша культура - это не только величественная красота полотен гениальных художников, завораживающая классическая и современная музыка, театры и кино, шедевры литературы. Это ещё и масса того, что Э.Бёрн называл "скриптами" - т.е. определённых сценариев поведения в ответ на определённые стимулы, триггеры. Механизм реализации "скриптов" задолго до Берна был описан И.П.Павловым, который назвал это дело "динамическим стереотипом". Это, в общем-то, не беда, беда в другом - в особенностях эволюции нашей культуры. Ведь, как и в биологической эволюции, в эволюции культурной(или, точнее, социо - культурной) отбиралось не самое лучшее, как, увы, ошибочно полагают многие.
Отбиралось просто то, что не приводит к немедленному летальному исходу и позволяет дожить до репродуктивного возраста дабы оставить потомков.Человек преуспел в выживании, подстроил часть природной среды под себя, создав антропогенную среду с её динамично развивающимися технологиями, которые стали влиять на социум не меньше, а со временем, может, в ряде ситуаций и больше чем какие-то природные пертурбации... Человек стал не просто выживать, но и жить - причём относительно комфортно. И вот тут оказалось, что очень многие культурные "скрипты" в условиях сытой и комфортной жизни мягко говоря, не идеальны. Более того - приводят к неадекватному, дезадаптивному поведению, неадекватным мерам в общественной политике и т.д. и т.п. - т.е. дезадаптивным динамическим стереотипам, по сути дела, имеющим широкий круг негативных последствий - от "невротических эпидемий" среди населения, до войн по абсурдным поводам. Осмелюсь предположить, что именно подобные "скрипты", запускающие дезадаптивные динамические стереотипы, А.А.Розов назвал "глюками культуры".
И вот один из таких "глюков" мне сегодня хочется рассмотреть попристальнее. Это "глюк" заключается в том, что в нашей культуре секс и дружба м/у людьми - разведены по разным углам, да и вообще считается, что "парень с девушкой дружить не могут, а уж если спят вместе - то категорически не могут". Почему так? Есть у меня на то одно соображение... Итак - как в нашей, так и в "восточной" культуре,имеется осознание секса как чего-то "греховного" и "плохого" - за что отдельное "спасибо" кое-каким религиям. И из-за этого происходит вот что: дегуманизация человеческой сексуальности, т.е. сексуальность и гуманное отношение к человеку, уважение его как личности - эти вещи разделены и противопоставлены друг-другу. Потому что желать кого-то в ЭТОМ плане - это "плохо", людей начинает "грызть червячок вины", включаются невротические механизмы самооправдания, из-за чего человек, вызвавший сексуальное желание, становится "плохим", "порочным", эдаким "змеем - искусителем"(ну или "змеёй - искусительницей" - тут кто первым "возжелал", тот и самооправдывается тоже первым). В общем, "не виноватая я, он сам пришел".
Кроме того, и без всяких "вскипаний либидо" секс полуподсознательно противопоставляется дружбе, видимо потому, что считается, будто бы он как-то "осквернит" её. Вообще - все эти понятия "сакральной чистоты" и "сакральной же грязи" - как мне думается, достойны быть достоянием руководств по психиатрии и психотерапии, но никак не мировой культуры, ну да - увы, не мне решать. Так или иначе - культура, пусть и исподвдоль, но всё же противопоставляет гуманность, взаимоуважение и партнёрство - сексуальности. А это - очень плохо. Вроде, неочевидно - но вы спросите рандомных 10 человек - смогли бы они совмещать секс и дружбу? Ответ в 9 из 10 случаев, независимо от пола или гендера опрашиваемых будет - "нет". Причём - рациональных объяснений подобного ответа - по крайней мере я - ни разу за свою пусть не очень длинную, но и не слишком короткую жизнь не слышал. Обычно, если кто-то говорил, что между ними с подругой промелькнуло что-то, подозрительно похожее на либидо, и я спрашивал - а что же вам мешает его реализовать, то удостаивался чести участия в подобном диалоге:
- "Как же так! Я не могу этим "заниматься" с другом/подругой!"
- "А почему? Парень/девушка ревнивый/ревнивая есть?"
- "Да нету у меня никого!"
- "Почему? Он/она не хочет?"
- "Да вроде хочет, но..."
- "Так в чём дело тогда? Презервативы в аптеках кончились?"
- "Нет, ты не понимаешь, это же неправильно!"
- "Да почему?!"
- "А потому что гладиолус!"
Занавес и санитары...то есть фанфары, к сожалению, не прилагались, но и без них было очень впечатляюще. Мало того, что искренне уважающие друг - друга люди разного пола не могут друг с другом предаться плотским утехам, не растеряв взаимоуважение и дружбу, так такое отношение к сексуальности ведёт к тому, что всё сексуально - привлекательное переходит в разряд чего-то "грязного", а все сексуально - привлекательные люди - в разряд каких-то неодушевлённых объектов, "кукол для секса". Кто-то спросит - "А как же любовь!? Разве это не включает в себя то, на отсутствие чего вы тут сетуете?" Увы, в подавляющем большинстве случаев - не включает, потому что она практически всегда с той или иной примесью сексуальности отыгрывается.
Это помимо того, что романтическая любовь - это как Дед Мороз - её нет, но люди ведут себя так, будто она есть - тоже благодаря "скриптам" в культуре. И это, на мой взгляд, довольно скверно. Я уже почему, но повторюсь: "Мало того, что это(имеется в виду романтическая любовь - прим.) ложь, навскидку - эдак на 90%, так подобные взгляды ставят целью при завязывании отношений что? Знакомство с "внутренним миром" человека, желание его выслушать, понять, "увидеть мир его глазами"? Да ничего подобного - цель просто следовать определённому ритуалу, разыгрывать спектакль, где парень с девушкой должны играть роли....видимо людей с несколько аномальными психологией и физиологией. Не личность, грани характера, какие-то интригующие особенности конкретного человека - ничего это не важно. Важно - лишь это кривляние, важно, чтоб партнёр соответствовал "роли" в этом спектакле - шаг влево,шаг вправо - всё, из "любимого" человек тут же превращается в "исчадие ада"."
Казалось бы - в такой ситуации есть только один выход - и ведёт он в монастырь. Но позволю себе побыть немного оптимистом и сказать, что всё -таки есть не такой печальный выход - нужно популяризировать нормальное отношение к тем, кого ты желаешь как партнёра для секса. Нужно искоренять отношение к людям, как к "сексуальным объектам", заменив его на отношение, как к "сексуальному субъекту". Конечно, это неосуществимо без десакрализации сексуальности - поэтому понятия о "греховности", "нечистоте" сексуальных отношений должны занять то место, где им положено быть - на музейной полке. Кстати, отношение к сексуально - привлекательному человеку, как к некоему "объекту" - сильнее бьёт по женщинам, чем по мужчинам. Возможно, именно это обстоятельство вызвало лютый гнев части фемсообществ по поводу "сексистской" рубашки Мэтта Тейлора. Но - запрет тех или иных изображений на рубашках тут, очевидно, не поможет.
Поможет только привитие таких взглядов, при которых ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, как, где, в каком контексте женщина раздета или одета - созерцающий это понимает, что перед ним человек, личность, что недопустимо пользоваться ей, как вещью из секс - шопа. И тогда - всем нормальным людям будет просто пофигу - одета женщина, раздета, в каком контексте она раздета, да может, вообще в эротике снимается - это НЕ объект в любом случае. А всякие моралисты и ханжи, не суть важно, религиозные или светские - могут начать возмущаться и предавать меня анафеме - но от этого факты не перестанут быть фактами - они, моралисты, занимаются борьбой с ветряными мельницами. Потому что, повторюсь, нормальный человек просто при виде таких картинок получает эстетическое удовольствие, да не без примеси эроса - но, тем не менее, не сделает вывод из такой картинки, что женщина - это вещь. Нормальные люди вообще других вещью не считают, если кто не в курсе. А придуркам и шовинистам - хоть кол на голове теши - они такими и останутся скорее всего. К примеру, в исламских странах такой эротики нет, там вообще с любой эротикой напряженно - но как там к женщине относятся?
Кстати - получается, что "праведный гнев" борцов за женские права, увы, пусть и косвенно, но поддерживал такую вот порнографию в головах у людей - раз постулировалось, по сути, что? Якобы обнаженное тело "без контекста" и личностных характеристик, оказывается, воспринимают как объект. (Кстати - без таких "подсказок" я бы до такого не додумался.) Таким образом, пусть и в неявной форме, но состоялось очередное противопоставление сексуальности и гуманности в межчеловеческих отношениях.Состоялась "подпитка старого глюка культуры новым горючим" - что, признаться, сильно огорчает и вообще довольно вредно для женщин. Такая вот нехорошая ирония - впрочем, это уже совсем другая история. (c) http://www.proza.ru/2014/11/23/251
Что ж, всё верно. Возразить нечего, да и не хочется возражать, когда всё верно. Единственное не вполне понятное место: что это за романтическая любовь, которая, как бы, не существует?
Любовь – это чувство, делающее мужчин и женщин похожими, пусть хотя бы и на время. Оказывается, романтическая любовь сметает различия между нами…. Что же такое романтическая любовь и почему мы не можем прожить без нее?
Ваше сердце выскакивает из груди. С маниакальным упорством вы постоянно проверяете почту, чтобы узнать, нет ли от него новых сообщений. Если же сообщение есть, читая его, вы анализируете каждое слово, пытаясь обнаружить в нем скрытый смысл. Где бы вы ни находились, вы перечитываете сообщение снова и снова, и ощущаете при этом неизъяснимую радость. Все в нем вам кажется идеальным. Всю ночь вы проводите вместе, занимаетесь сексом, разговариваете. Но, не смотря на это, на следующий день работаете так, как будто проспали всю ночь и съели три завтрака.
Что же с вами такое? Ничего – с точки зрения медицины. Вы — влюбились! Это и есть признаки романтической любви!
Почему же люди влюбляются?
Антрополог Хелен Фишер попыталась ответить на этот вопрос в своей книге «Почему мы влюбляемся: природа и химия романтической любви». Так вот она считает, что романтическая любовь – это не только эмоциональное состояние, но и мотивационное. Романтическая любовь – это инстинкт, такой же основной для нашего выживания, как жажда или голод, поскольку он заставляет нас вступать в связь друг с другом. Влюбляемся мы потому, что нам это нравится, и от приятности ощущений зависит будущее нашего вида.
Теория Фишер о том, что любовь – это биологический инстинкт, вполне логична. Мысль о том, что именно наша биология заставляет нас влюбляться друг в друга, объясняет, почему без романтической любви жизнь может быть настолько ужасной.
В душе мы все романтики, но ключ к человеческой романтичекой любви связан с взаимодействием химических веществ в организме.
Сейчас опять встречусь со своей подружкой. Если быы вы знал как я её хочу. Думаю, что и она не против, но у неё куча принипов.
Если дружба без секса бывает,то все равно один или оба его хотят.http://i02.fotocdn.net/s3/163/messen...2314366370.jpg
Как правило. Так уж мы устроены. Но не уверен, что всегда.
А ты в этом уверен,что он её не захочет?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Всегда! Ни женщина,и не мужчина,находясь рядом,не могут не думать о близости.