Люди без комплексов?

[Caprice]

Читаю я тут вас, ребятки и понять пытаюсь, в чем же бескомплексность то выражается? В возможности потра.... Опс... сорри, помепаться с кем ни попадя? Или все же существует отбор?
Может все же не стоит путать отсутствие комплексов с отсутствием моральных принципов и вседозволенностью?

[Пьяная Вишня]

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

[Пyмяyx**]

См. наши правила и проч. документы. Сколько раз можно пересказывать одно и то же?
Только что Бред спросил почти то же самое.
А моральные принципы у нас есть. У меня по крайней мере. Не воровать, не убивать (кроме как для самозащиты и проч.), не мучать, не врать (кроме случаев крайней необходимости) и т.п. А тра... мёпаться можно и нужно. Насиловать тоже нельзя.

[Бред*]

Ага.. Не убий, не укради и т.д. Так там дальше по тексту было не прелюбодействуй.
А если серьёзно, то как насчёт поуважать себя и партнёра\ов. Всё же не зря в литературе называют это "актом", то бишь, действом, а не действием. Разница есть? В действе принимают участие такие эмпирические понятия, как душа, вдохновение, наконец. В действии же - мускульная энергия и только.

[Koroleva*]

И торжество и вдохновенье
И жизнь и слезы и любовь

[Пyмяyx**]

Ага.. Не убий, не укради и т.д. Так там дальше по тексту было не прелюбодействуй.

Вот! А последнее совсем лишнее. Тем и занимаемся, что пересматриваем нормы морали. Не принимаем всё как есть и не отвергаем чохом, а анализируем, что оставить, а что отправить на свалку истории. А критерий как в медицине: не навреди.

А если серьёзно, то как насчёт поуважать себя и партнёра\ов.

А кто же здесь их не уважает, а? Уважаем! Ещё как!

[Пyмяyx**]

Угу. Только вот почему-то разбегаются максимум через пару месяцев.

Это кто же разбегается?
Бывает, что женщине сразу не нравится и она больше не приходит. Но если она приходит второй раз, будь уверена, проидёт и в третий и в четвёртый.
За всё время от нас ушла только Некева из Пары Свинов. И Кобру мы отчислили за ядовитость. Так что где текучесть эта?

[Caprice]

Вот! А последнее совсем лишнее. Тем и занимаемся, что пересматриваем нормы морали. Не принимаем всё как есть и не отвергаем чохом, а анализируем, что оставить, а что отправить на свалку истории.

Это уже было у комунистов. И где они теперь?
И не напоминает ли вам это все заседания домкома под председательством Швондера? Там, вроде как, тоже нормы морали пересматривали.

"Суровые годы проходят
В боях за свободу страны.
За ними другие приходят
Они будут так же черны"(с)



И не анализируете вы тут ни хрена, а просто на дурняк потрахаться охота, не утруждая себя тем, что женщину нужно обаять, покорить, завоевать ее расположение, может иногда сделать ей маленькую приятность, и я уж вовсе умалчиваю о том, чтобы оплатить место и условия своих интимных радостей, ежели это происходит вне семьи. Незакомплексованный человек себя так вести не будет. Скорее наоборот: человек изобилующий комплексами будет избегать попыток флирта. Как правило, опыт доказывает, что так удобнее лишь человеку закомплексованному, не уверенному в себе. Ему удобнее рассуждать о том, что это излишне, не утруждая себя мыслями о том, приятен ли он данной даме или нет.

[Пьяная Вишня]

А если серьёзно, то как насчёт поуважать себя и партнёра\ов. Всё же не зря в литературе называют это "актом", то бишь, действом, а не действием. Разница есть? В действе принимают участие такие эмпирические понятия, как душа, вдохновение, наконец. В действии же - мускульная энергия и только.

Кстати, о лингвистике и всяких родственных ей науках. Меня давно занимает вопрос... и огорчакт прискорбный факт: почему в древности в качестве эффимизма использовалось слово "ПОЗНАТЬ", а в современном мире - для обозначения того же самого, - "ПОИМЕТЬ"..?

[Caprice]

Кстати, о лингвистике и всяких родственных ей науках. Меня давно занимает вопрос... и огорчакт прискорбный факт: почему в древности в качестве эффимизма использовалось слово "ПОЗНАТЬ", а в современном мире - для обозначения того же самого, - "ПОИМЕТЬ"..?