Происхождение народов

[OMOH**]

тема хороша для набирания постов.

[крапива]

Я транслит плохо усваиваю...воть.

[Krupa]

Не, ну насчет волжских татар это ясно, их царство даже называлась Волжская Булгария, и татаро-монголов тоже, кстати, были ешшо и хазары, а они, о ужОс, были иудеями))) Может, отсюда историческая любовь русских и евреев, ну согласитесь, другие братья-славяне вас, мягко говоря, не долюбливали, что полики, что украинцы)))
Ну а если серьезно, происхождение руссов абсолютно неясно историкам до сих пор, есть фигова куча теорий и предположений, я в свое время этим здорово увлекалась, но истину, так сказать, не нашли да и не найдут, я думаю. Ну начнем с начала – русская государственность. Все-таки понятие народа и нации отличается от понятия «племя, этнос» именно этим. Ну и? Первый более-менее общий князь, начавший княжить в Новгороде и присоединивший позже Киев и Владимир - варяг, причем 100 %))) Думаю, не просто так это было. Ну вряд ли бы славянские племена, да на своей земле поставили княжить чужеземца. Видимо, к тому времени мы уже были единым, перемешанным славяно-северным народом.
Теперь скифы. Это вообще не ясная штука, были кочевники – и кроме курганов ничего не оставили))) НО – посмотрите на многих русских женщин – да это просто женщины из курганов))) Ну явное сходство, так что где-то, да намешались. Или не просто так скифы исчезли бесследно? Может, и не исчезали, а стали южной веткой руссов)))

[Пyмяyx**]

Волжские болгары не былит татарами. Это отдельный тюркский народ.

[Атеист]

Первый более-менее общий князь, начавший княжить в Новгороде и присоединивший позже Киев и Владимир - варяг, причем 100 %))) Думаю, не просто так это было. Ну вряд ли бы славянские племена, да на своей земле поставили княжить чужеземца. Видимо, к тому времени мы уже были единым, перемешанным славяно-северным народом.

Ничего подобного! Первый более-менее общий русский князь- это варяг Олег. Владимир вообще полукровка и сын Святослава Хороброго и иудейки рабыни Малуши (определенно о ее национальности ничего не известно но велика вероятность того, что она была хазаркой). Об его не 100% “варяжности” говорит “Повесть временных лет”- тот факт что когда он стал свататься к дочери полоцкого Князя Рогволда (варяга) прекрасной Рогнеде, которая была сговорена за великого князя Ярополка - старшего брата Владимира и Рогволд спросил за кого она хочет пойти. Рогнеда ответила: “Я не пойду за рабича”.

Теперь скифы. Это вообще не ясная штука, были кочевники – и кроме курганов ничего не оставили))) НО – посмотрите на многих русских женщин – да это просто женщины из курганов))) Ну явное сходство, так что где-то, да намешались. Или не просто так скифы исчезли бесследно? Может, и не исчезали, а стали южной веткой руссов)))

Да, теория скифского происхождения славян довольно распространенная.

[Krupa]

Вообще то я имела ввиду Рюрика, а не Владимира, Олег же был дядей жены Рюрика, насколько я помню, и князем НЕ БЫЛ, он был опекуном у несовершеннолетнего наследника после смерти Рюрика. Ну, суть дела это не меняет – славянами никто их них не был, это факт)))

[Falex]

Dorogie, ja rad chto ozhivilas diskussija.
Vy vo mnogom zabluzhdaetes.
1. Istoria DINASTII (Oleg, Vladimiir, Rjurik i t.d.) eto NE biologicheskaja istorija naroda! Russkie NE potomki vikingov!
2. Elita iz chuzezemtsev - eto normalno, takoe chasto byvalo. Naprimer hazarskaja elita byla iudeiskoi, a hazarskij narod ispovedoval vse chto mozhno (islam, hristianstvo...)

[Krupa]

А ты транслитом из ярко выраженных садистских наклонностей пишешь?))))

[Falex]

Sorry, Krupa, u menja dazhe russkoi klaviatury netu.... Na ivrite mogu, esli tebe legche chitat...))))

[Krupa]

))) не, дафай уж лучше транслитом, ради тя потерпим))))