Немного психосоматики и куча всякого другого

[Пyмяyx**]

Сколько вранья и чуши было сказано о ковиде и вы всё это скушали. Неубедительно. Такое было.

Я уже отвечал на этот вопрос раз 20. Дело не в том, что я поверил ВОЗ, а в том, что я не поверил короноотрицателям.
Приводил пример. Женщина говорит, что ей 30. Может быть врёт? Да запросто. А другая говорит, что той женщине 500 лет. И почему это я второй не оверил?

Так наука частенько "доказывает", а не доказывает. И вообще наука в наших Богом обделенных странах сейчас это чистая коммерция, распил бюджета и очень редко реальные исследования. Так что, что наука, что псевдонаука - одного поля ягоды. Давай заменим слово "верю" на "я так чувствую". Для меня эта замена корректная, а для тебя?

То, что учёные, бывает, ошибаются, а, бывает, врут, не говорит о том, что псевдонаука права.

[Пyмяyx**]

Вообще то если поставить неработающую планку, то комп её просто не увидит. Ну и как - купили другую планку или отказались от этой идеи?

Она была не то чтобы не работающая. Планки конфликтовали. А Виндоус был ни при чём.

[bombay]

Тут также, как с психосоматикой. Пока нет разговора о высших силах и карме - это научно.

О карме я упоминаю часто, но есть много случаев когда без этого никак. Вас больше устраивает "так получилось" без объяснений? Дело вкуса. Но если у меня есть объяснение, то почему я не могу его озвучить? Тем более, что других вариантов нет. Можете не обращать внимание, я и так знаю ваш скепсис к этим явлениям. А когда вы пытаетесь опровергнуть, то есть показать нелогичность моих утверждений, то я объясняю свою мысль. Сколько раз мы уже сталкивались с тем, что многие вещи недоказуемы - их нужно чувствовать, как мы чувствуем ветер, холод, жару, воздух. Раньше тоже не было приборов которыми все это можно было измерить. Так же приходит осознание, уверенность что это явление имеет место быть.

​Мне все равно научно какое то объяснение или нет. Я его пропускаю через свой фильтр, пытаясь определить истинно утверждение или нет. И даже не пытаюсь навязать своё мнение, просто его озвучиваю. Вы же все время навязываете критерий научности.

[bombay]

Она была не то чтобы не работающая. Планки конфликтовали. А Виндоус был ни при чём.

Понятно - чайником оказался мастер)))

[bombay]

То, что учёные, бывает, ошибаются, а, бывает, врут, не говорит о том, что псевдонаука права.

Конечно не говорит - по маской ученых часто скрывается куча мошенников. Поэтому для меня существует тест на истинность, а не на научность.

[Пyмяyx**]

См. тему Честное "не знаю"


Отсутствие версии - ещё не основание для того, чтобы принять любую.


Вот вы не знаете, сколько комнат в квартире у Гвоздички? Не знаете, потому что никогда у неё не были в гостях, а сама она об этом никогда не писала. И я там тоже не был, хоть мы и дружим более 20 лет.
Допустим, я скажу вам, что у неё 5000 комнат. Почему? Ну, я так чувствую. Примете эту версию? У вас же нет никакой другой!

[bombay]

Я уже отвечал на этот вопрос раз 20. Дело не в том, что я поверил ВОЗ, а в том, что я не поверил короноотрицателям.

А не подумали, что под маской короноотрицателей были пропагандоны ВОЗ?
Снова та же схема, вы не ищете истину, а ищете кто вас обманывает. И тут непаханное поле для манипуляций.

[Пyмяyx**]

Понятно - чайником оказался мастер)))

Да не чайником а жуликом. История имеет продолжение. Я вернул ему планку. Через пару дней он попытался мне всучить её снова. Дескать, он прогнал её через какую-то программу и теперь она будет работать. А я хоть и был чайником, но такой беспардонной лжи не поверил.

Конечно не говорит - по маской ученых часто скрывается куча мошенников. Поэтому для меня существует тест на истинность, а не на научность.

И тест этот - собственное чутьё?

[Пyмяyx**]

А не подумали, что под маской короноотрицателей были пропагандоны ВОЗ?
Снова та же схема, вы не ищете истину, а ищете кто вас обманывает. И тут непаханное поле для манипуляций.

​Не похоже.

[bombay]

Отсутствие версии - ещё не основание для того, чтобы принять любую.

Расскажу как у меня работает мысль на эту тему. Допустим о чем то я ничего не знаю и мне предлагают версию. Меня абсолютно не волнует вопрос сколько комнат у Гвоздички. Если мне скажут, что 500 я добавлю сюда известную мне о ней информацию и не поверю. Но частенько приходит информация, которую нельзя просто так отбросить и просто профильтровать тоже получается, потому что ситуация неоднозначная. Например - обстреливали ВСУ Донбасс с 15-го по 21-й год или нет. С русской стороны крики, что постоянно стреляли, с украинской - стреляли, но в исключительных случаях. Добавим тот факт, что в минских соглашениях первым пунктом было записано прекращения огня, а донецкие никак нна это не соглашались. Сколько раз Украина в одностороннем порядке прекращала огонь и в обществе было негодование, что наша власть позволяет безнаказанно расстреливать своих военных. Зная все это кому я должен верить?

Но это такое - чаще бывают нейтральные варианты, но тоже неоднозначные, типа за кого голосовать? А там масса информации и масса вранья и мнение выработать очень трудно. А есть ещё реальность в виде второго тура. И голосуешь так как велит интуиция.