Ловушка для атеиста и как её избежать.

[Пyмяyx**]

Конечно помню - я привёл пример, когда человек, обладающий определёнными знаниями, может ускорить естественное развитие ситуации на миллионы лет. Вам не понравился пример со старением - я привёл пример созидания. Возражения есть?

Какой пример созидания?

Помню с детства сказку. Парню поручили смотреть за рыбой, чтобы кот е не сожрал. Он и смотрел, как кот есть рыбу. Его отругали:
- Надо было коту сказать "Брысь!"
- Понял. Следующий раз буду умнее.
Увидел гусениц в саду, которые листья объедают. Они им: "Брысь!", а они продолжают.
- Гусениц надо было давить!
-

Понял. Следующий раз буду умнее.

Ну, и т.д. сказка умная. То, что подходит в одном случае, совершенно не подходит в другом.

Великолепно! И что мешает современной науке в лабораторных условиях доказать возможность такого превращения? Уж не хотите ли Вы сказать, что для этого нужно, чтобы молния миллиард лет долбила в одну точку?

И это еще ничего не гарантирует.

Кстати, как Вам эксперимент, проведенный японскими учеными? Вы дважды "не заметили" этот аргумент.

То есть Вы хотите сказать "учёные доказали..."? Что то мне это напоминает)))

Могу сказать, что. Вот это?
"Учёные доказали" Да, ну?!

Ну, то, что любой прохиндей может сказать "ученые доказали", вовсе не значит, что ученые никогда и ничего не доказали.

Потому что не можете - прячетесь за спиной науки, которая ещё ничего не доказала.

А Вы не прячетесь ли за спиной у религии?

Кстати, а мне от кого прятаться?

Я сказал. Да, абсолютно бездоказательно. Так же как и Вы, когда называете что то чушью.)))

Ну, во 1-х, я могу опереться на доказательства ученых. А во 2-х (вот снова не замечаете) я не пытаюсь убедить Вас в том, что бога нет и все возникло естественным путем. Я пытаюсь доказать другое. Не забыли, что?

Так я и пишу как я воспринимаю - Вы с этим несогласны. Для меня это нормально.

​Да ради бога!