Профессиональная научная работа способствует умению искать информацию, и отличать достоверные источники информации от недостоверных, а серьёзные научные теории - от ложных. Не только в своей области, но и в тех областях, о которых образованный человек имеет более-менее ясное представление.
В случае с историей - это умение отличать серьёзную академическую науку от политических псевдонаучных теорий, которые вешают людям на уши под видом науки.
В случае с медициной - серьёзную академическую науку от лечения, за которое вы платите деньги.
Да, медицинская наука и получаемое вами лечение - это СОВЕРШЕННО разные вещи.
Вернемся к статье.
Автор утверждает, что
"Через 8 часов медитации ясного ума у медитирующих были обнаружены генетические изменения."
Из этого делается вывод: "это значит, что для лечения рака нам нужно сначала изменить способ нашего мышления."
Возникает резонный вопрос - а с чего автор взял, что медитация замедлит развитие рака, а не ускорит его?
С чего он взял, что некие неназванные "изменения" окажут какое-то долгосрочное влияние на течение болезни?
Касательно бабки - с чего вы взяли, что деревенская бабка лечит рак, а не просто снимает симптомы?
Бабка может убедить человека, что он здоров, а болезнь будет прогрессировать в скрытой форме, вот в чем проблема.
Альтернативщики от физики и медицины любят утверждать, что если ими "обнаружена" некая активность, то её можно направить на создание долгосрочного результата.
На самом деле нет - скорее всего эта активность так и не выйдет за рамки случайных погрешностей измерения.
Ответить с цитированием