Сообщение от
Пyмяyx**
Тема вязнет. Признаю своё (пока ещё не окончательное) поражение. Я думал, что прочитав о том, что эти люди тут творили, народ ужаснётся как от хроники времён 2-й Мировой войны. Но вам это никак. Для вас, если в фразе нет слова "хуй", то она уже не оскорбительна. То, что было названо злыми шутками вам не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Мата нет - и говорить не о чем. А уж если я матюгнулся в ответ...
Скажите, что больше обидит слепого: если его покроют матом или если спросят, был ли он вчера на вернисаже?
Но мой аргумент о злых шутках просто игнорируется.
Лично я, как админ считаю, что злостных оф-топов и злых шуток вполне достаточно для бана.
А ещё вопрос ко всем: если человека обидели, отвечая на обиду он должен отвечать адекватно или это не обязательно: тот начал первым - пусть на себя и пинает?
Если второе, то я абсолютно прав был, забанив всю эту публику. Они начали первыми со своими подколками и мой венок Борс заслужил. Хотя бы шуткой про Инфи.
Если же первое, то можно ли считать адекватным брагь в адрес моей матери в ответ на "бен зона" или организованная Мыслителем травля в ответ на мой бан?
Ну, а теперь - о другом. Оскорбления - оскорблениями, но клевета - это гораздо серьёзнее. И, главное, тут критерии более чёткие, чем в вопросе, что считать оскорблением. Поговорим о клевете? Хотя бы всвязи с делом №4663.
Вот Вермут и Азазело утверждают что:
1. Мы хитростью заманили Максимола в квартиру к Доброй Львице и вызвали полицию
2. Я взял с собой Стриткэта в качестве телохранитяеля, опасаясь, что Максимол меня побъёт.
3. Во время всех этих событий я сидел или стоял под окнами квартиры, опасась войти в квартиру.
4. На следствии и в суде мы лжесвидетельствовали
5. Я заставил лжесвидетельствовать Добрую Львицу, что и стало причиной её смерти.
Я верно изложил? Если в моём изложении есть какие-то неточности, попрошу меня поправить.
Ответить с цитированием
vbmenu_register("postmenu_126766", true); 