Да, я значит не согласен с вами.

[Маркиза]

Причем здесь помойная?Вы посмотрите на 1-ый пост.Тут суть главное,а не помойность.Как вам логические противоречия в можно сказать вашем "Манифесте"?Мне знакомится неинтерестно, мне интерестна ваша идеология.

Абалдеть!
Какую вам идеологию?

[Атеист]

Абалдеть!
Какую вам идеологию?

Неизвестно, кто и когда первый "открыл", что у человека есть "стыдные" места, которые следует прикрывать. Из-за этой первобытной глупости мы и мучаемся до сих пор. Когда-то в глубокой древности какому-то дикарю пришло в голову, что у мужчины должна быть только одна женщина: жена. А у женщины – только один мужчина. И вот, многие предрассудки вымерли, а эти пережили тысячелетия.

Сексуальность так или иначе ограничивалась и подавлялась практически во всех странах у всех народов. Официальное Христианство внушало, что секс греховен, что он от Лукавого. В Средние Века красивых сексуальных женщин объявляли ведьмами и сжигали на кострах. Были изобретены изуверские предметы: пояс верности, футляр для полового члена с иголками внутри - это чтобы бороться с эрекцией. Отшельники бродили по пустыне "Умерщвляя плоть". В монастырях монахи (а в католической церкви все священники) брали на себя обет безбрачия, т.е. вообще отказывались от секса (другое дело, что зачастую этот обет нарушался). Официальный Ислам потребовал, чтобы женщины прикрывали не только интимные части тела, но и лицо. В гаремах держали евнухов. В некоторых мусульманских странах девочкам удаляют клитор. Известны секты скопцов. В годы Советской власти, когда была объявлена война религиозным, национальным и другим предрассудкам половые предрассудки, тем не менее не только не стали объектом борьбы, но всячески поощрялись и охранялись.

Большинство из нас были воспитаны в антисексуальном духе. С раннего детства нам внушали, что попа и пися - некрасивые, стыдные, их ни в коем случае нельзя показывать представителям противоположного пола. Что кто-нибудь противоположного пола и ни в коем случае не должен застать нас за отправлением естественных потребностей. Многие и во взрослом возрасте стесняются дать понять, что им нужно в туалет. Один юноша, провожая девушку, погиб от разрыва мочевого пузыря.

Нам внушалась мысль, что половой акт на стороне – это худшее из предательств. Слово-то какое: «измена». А почему, собственно?
Разве, если человек проведёт с кем-то ночь, он перестаёт быть собой? Умный останется умным, дурак - дураком, хороший человек - хорошим, мерзавец - мерзавцем. Тем более, не меняется отношение этого человека к кому-то третьему. А верность это совсем другое, нежели спать только с одним человеком.

Есть люди, которые поняли, что многие предписания и запреты не имеют ни какого реального объяснения, а, следовательно, нелепы и бессмысленны. Понятно, почему нельзя прыгать с 10 этажа, пить воду из лужи, брать руками раскалённые предметы, трогать оголённые провода. Но почему нельзя переспать с человеком, который нравится и который сам не против?

На свете не так уж мало людей, свободных от этих глупых предрассудков. Жить таким людям и легче и труднее.

Легче потому, что им не приходится разрываться между естеством и моралью. Они могут не ограничивать себя в сексуальных удовольствиях. Многие проблемы морально-этического плана для них не стоят.

Тяжелее потому, что общественная мораль осуждает такой образ мысли и, тем более, образ жизни.

Для того, чтобы людям свободных взглядов жилось легче и лучше мы и создаём наш союз.

Союз людей без комплексов. Новая международная организация для тех, кто считает, что моральные нормы обветшали и нуждаются в пересмотре.

Свободу сексу!

Пумяух

[Маркиза]

Неизвестно, кто и когда первый "открыл", что у человека есть "стыдные" места, которые следует прикрывать. Из-за этой первобытной глупости мы и мучаемся до сих пор. Когда-то в глубокой древности какому-то дикарю пришло в голову, что у мужчины должна быть только одна женщина: жена. А у женщины – только один мужчина. И вот, многие предрассудки вымерли, а эти пережили тысячелетия.

Сексуальность так или иначе ограничивалась и подавлялась практически во всех странах у всех народов. Официальное Христианство внушало, что секс греховен, что он от Лукавого. В Средние Века красивых сексуальных женщин объявляли ведьмами и сжигали на кострах. Были изобретены изуверские предметы: пояс верности, футляр для полового члена с иголками внутри - это чтобы бороться с эрекцией. Отшельники бродили по пустыне "Умерщвляя плоть". В монастырях монахи (а в католической церкви все священники) брали на себя обет безбрачия, т.е. вообще отказывались от секса (другое дело, что зачастую этот обет нарушался). Официальный Ислам потребовал, чтобы женщины прикрывали не только интимные части тела, но и лицо. В гаремах держали евнухов. В некоторых мусульманских странах девочкам удаляют клитор. Известны секты скопцов. В годы Советской власти, когда была объявлена война религиозным, национальным и другим предрассудкам половые предрассудки, тем не менее не только не стали объектом борьбы, но всячески поощрялись и охранялись.

Большинство из нас были воспитаны в антисексуальном духе. С раннего детства нам внушали, что попа и пися - некрасивые, стыдные, их ни в коем случае нельзя показывать представителям противоположного пола. Что кто-нибудь противоположного пола и ни в коем случае не должен застать нас за отправлением естественных потребностей. Многие и во взрослом возрасте стесняются дать понять, что им нужно в туалет. Один юноша, провожая девушку, погиб от разрыва мочевого пузыря.

Нам внушалась мысль, что половой акт на стороне – это худшее из предательств. Слово-то какое: «измена». А почему, собственно?
Разве, если человек проведёт с кем-то ночь, он перестаёт быть собой? Умный останется умным, дурак - дураком, хороший человек - хорошим, мерзавец - мерзавцем. Тем более, не меняется отношение этого человека к кому-то третьему. А верность это совсем другое, нежели спать только с одним человеком.

Есть люди, которые поняли, что многие предписания и запреты не имеют ни какого реального объяснения, а, следовательно, нелепы и бессмысленны. Понятно, почему нельзя прыгать с 10 этажа, пить воду из лужи, брать руками раскалённые предметы, трогать оголённые провода. Но почему нельзя переспать с человеком, который нравится и который сам не против?

На свете не так уж мало людей, свободных от этих глупых предрассудков. Жить таким людям и легче и труднее.

Легче потому, что им не приходится разрываться между естеством и моралью. Они могут не ограничивать себя в сексуальных удовольствиях. Многие проблемы морально-этического плана для них не стоят.

Тяжелее потому, что общественная мораль осуждает такой образ мысли и, тем более, образ жизни.

Для того, чтобы людям свободных взглядов жилось легче и лучше мы и создаём наш союз.

Союз людей без комплексов. Новая международная организация для тех, кто считает, что моральные нормы обветшали и нуждаются в пересмотре.

Свободу сексу!

Пумяух

Вы это называете "идеологией"?
Это не идеология. это неудачная попытка выйти из из тамок обыденной жизни и обьяснить себя.
Да впрочем в сей преамбуле есть немало здравых мыслей.
В конце концов все мы люди. Но почему-то в угоду условностям вгоняем своё естество формат существующих норм поведения, имеющих не обязательно рациональную составляющую

[Атеист]

Из-за этой первобытной глупости мы и мучаемся до сих пор
Я бы не сказал, что в первобытно-общинном строе это была глупость.Тогда не было средств предохранения от беременности и половой акт приводил к рождению детей(к тому, собственно для чего он и предназначен)
На свете не так уж мало людей, свободных от этих глупых предрассудков. Жить таким людям и легче и труднее.

Легче потому, что им не приходится разрываться между естеством и моралью. Они могут не ограничивать себя в сексуальных удовольствиях.
Приходится.Вместо того, чтобы бежать с понравившейся на улице женщиной в кусты и свершать половой акт мужчина не делает этого если женщина не хочет полового акта с ним. Т.е. мужчина напрямую ограничивает себя в сексуальном удовольствии.
Тяжелее потому, что общественная мораль осуждает такой образ мысли и, тем более, образ жизни.
Пообщавшись много лет с друзьями и побывавши в ночных клубах могу с уверенностью заявить -современное общество не только не осуждает но даже поощряет свободный секс.
Для того, чтобы людям свободных взглядов жилось легче и лучше мы и создаём наш союз.
Пумяух, вы-то создаете его для этих целей. Но окинув взглядом ваши форумы и споры с вашими оппонентами(например Осой) могу заключить что ваш союз многие ваши казалось бы единомышленники используют для другого.

[Пyмяyx**]

Из-за этой первобытной глупости мы и мучаемся до сих пор
Я бы не сказал, что в первобытно-общинном строе это была глупость.Тогда не было средств предохранения от беременности и половой акт приводил к рождению детей(к тому, собственно для чего он и предназначен)

А в то время детей старались завсести побольше.

Приходится.Вместо того, чтобы бежать с понравившейся на улице женщиной в кусты и свершать половой акт мужчина не делает этого если женщина не хочет полового акта с ним. Т.е. мужчина напрямую ограничивает себя в сексуальном удовольствии.

1. А зачем в кусты? Можно и тут же. В автрбусе, в универмаге, в банке.
2. А разве мы говорим, что желание женщины учитываться не должно?

Тяжелее потому, что общественная мораль осуждает такой образ мысли и, тем более, образ жизни.
Пообщавшись много лет с друзьями и побывавши в ночных клубах могу с уверенностью заявить -современное общество не только не осуждает но даже поощряет свободный секс.

Поощряет?
Забавно.
Пожалуй, это отдельная тема.

Для того, чтобы людям свободных взглядов жилось легче и лучше мы и создаём наш союз.
Пумяух, вы-то создаете его для этих целей. Но окинув взглядом ваши форумы и споры с вашими оппонентами(например Осой) могу заключить что ваш союз многие ваши казалось бы единомышленники используют для другого.

Не спорю. Но это же естественно. Люди построили дом. Мыши поселились в подвале. Что же, не следовало дом строить?

[Атеист]

А в то время детей старались завсести побольше.

Кроманьонцы и победили неандертальцев в борьбе за существование благодаря тому, что они сношались гораздо чаще, хотя неандертальцы были умнее и сильнее их. Но сейчас усиленное половое влечение-рудимент.Условия жизни улучшились.

1. А зачем в кусты? Можно и тут же. В автрбусе, в универмаге, в банке.

Я, к примеру, сказал. Далее, следуя этой логике, женщина должна ходить в теплое время голой и готовой к половому сношению.

2. А разве мы говорим, что желание женщины учитываться не должно?

Говорите и тут же противоречите своему высказыванию “Они могут не ограничивать себя в сексуальных удовольствиях.”

Поощряет?

Конечно

Забавно.

Забавно поощряет.Например в ночных клубах.

Не спорю. Но это же естественно. Люди построили дом. Мыши поселились в подвале. Что же, не следовало дом строить?[/B]

А вы понимаете, до чего могут довести его мыши? Собираетесь ли вы отсеивать мышей? И по каким критериям, и какими методами?

[Пyмяyx**]

Кроманьонцы и победили неандертальцев в борьбе за существование благодаря тому, что они сношались гораздо чаще, хотя неандертальцы были умнее и сильнее их. Но сейчас усиленное половое влечение-рудимент.Условия жизни улучшились.

Не споою.

Я, к примеру, сказал. Далее, следуя этой логике, женщина должна ходить в теплое время голой и готовой к половому сношению.

Именно.

Говорите и тут же противоречите своему высказыванию “Они могут не ограничивать себя в сексуальных удовольствиях.”

Мы говорим о неразумных ограничениях. Неприятие насилия оговорено.

А вы понимаете, до чего могут довести его мыши? Собираетесь ли вы отсеивать мышей? И по каким критериям, и какими методами?

Скажем так. Есть ласточки, вьющие гнёзда на карнизе, от которых нет вреда. А есть мыши.
Мышей ловит милисентина кошка Зита.

[Короткошёрстка*]

Далее, следуя этой логике, женщина должна ходить в теплое время голой и готовой к половому сношению.

Именно.

Боюсь, что если женщина будет расхаживать в таком виде, её просто-напросто затащат в кусты, а потом скажут, что так и было.

Мы говорим о неразумных ограничениях. Неприятие насилия оговорено.

Сомневаюсь в том, что удастся всем потенциальным насильникам объяснить сей момент.

[Пyмяyx**]

Боюсь, что если женщина будет расхаживать в таком виде, её просто-напросто затащат в кусты, а потом скажут, что так и было.


Сомневаюсь в том, что удастся всем потенциальным насильникам объяснить сей момент.

Зачем в кусты? Удобнее прямо на скамейке. Их специально будут мягкими делать.

Сомневаюсь в том, что удастся всем потенциальным насильникам объяснить сей момент.

На смёпках никто никого не насилует, однако.
А насильников мы в наш собз не приглашаем.

[Атеист]

Мы говорим о неразумных ограничениях. Неприятие насилия оговорено.

Я знаю что оговоренно.Но тогда фраза "нет противоречия между естеством и моралью" не имеет смысла.Надо писать "у нас тоже есть противоречия между естеством и моралью как и у всех людей".