Компрометирующие связи

[крапива]

Falex! Я скажу о себе...и некоторых, не переходя на личности,
во то время...сложно было занимать хорошее положение, игнорируя КГБешников и партработников, если самому не вступить в ряды партийцев. Кста..там много прекрасных, хороших людей было.ИМХО

[Frol]

Falex! Я скажу о себе...и некоторых, не переходя на личности,
во то время...сложно было занимать хорошее положение, игнорируя КГБешников и партработников, если самому не вступить в ряды партийцев. Кста..там много прекрасных, хороших людей было.ИМХО

Полностью согласен , сейчас все умные стали . Все там тогда варились в одном котле и покрашены были в один цвет, диссидентов было единицы.

[WhiteWolf**]

Ну, что ж. Каждый сам для себя решает. Собственно, я для того и тему открыл, чтобы этот обсудить.
А я бы с садистом или клеветником общаться не стал.
Я считаю, если ты обедаешь с убийцей зная, что он убийца, значит, кровь убитых им и на тебе тоже. Если ты спишь с нацистом, значит, ты несёшь ответственность за "Освенцим". Ели ты играешь в шахматы с насильником, пусть тебе каждую ночь снятся его жертвы. Если ты общаешбься с клеветником, значит и ты клеветник.

Пум, по твоей теории у многих израилтян должна быть проблема. Сеичас обьясню:
После войны как теперь известно ЦРУ, а равно и другие американские органы исползовали бывших офицеров СС и германской разведки в своих целях. Да не только американцы, есть полно таких стран в мире. С болшинством из них у нас мир и дружеские отношения.
Но с американцами у нас болше чем просто дружеские отношения.
Чувствуеш куда клоню?

[WhiteWolf**]

К сожалению, иногда приходится говорить не то, что хочется, чтобы дело выиграло. В конечном счете от этого выигрывают люди, в случае Рошаля - больные дети. Обидно матерям? Безумно!!!! Но надо думать и о живых.

Могу напомнить тоже одного доктора - доктора Менгеле....
Он тоже думал о живых, а не о мертвых и не об умирающих. Кстати мировая медецина - травматология, шковая терапия и многие другие аспекты очень многим обьязаны именно ему.
И очень многие на сегодняшний день исползуют лекарства которэ бы никода не появились не будь его.

[Пyмяyx**]

Я бы, всё-таки, не стал углубляться в направлении что есть хороший человек, а что негодяй.
Все ответят на эти вопросы по разному.
Поэтому, давайте повысим абстрактность до предела.
Допустим, существует некое сообщество людей. Назовём его пувшепряне. И среди пувшепрян считается подлым поступком утрошлявить гуныфорю. Разумеется, это их, пушепрянская точка зрения. Вполне возможно, что с точки зрения нас утрашлявывание гунафори - дейсстиве разумное, справедливое, благородное. Но мы не знаем, что это такое. И нам это не надо. Иначе пропадёт абстрактность. И вот некто Щощо взял, щда ка-а-ак трошлаявнул гунафорю, да тоак, что та прямо шурлянулсь. В полне возможно, что с нашей точки зрения он поступил правильно. Но давайте рассмотрим дело с точки зрения пувшепрян. С их точки зрения он совершил гнуснейшую из мерзостей.
Некто Цоцо, будучи осведомлённыи о поступке Щощо, тем не менее продолжает поддерживать с ним самые дружеские отношения. Они гуляют вместе, пьют водку, слушают Шаинского, играют в бирюльки, чистят зубы и совместно стирают бельё.
Пувшепрянин Вово сказал Цоцо:
- Как ты можешь? Ведь Щощо такой отвратительный поступок совершил! И ты сидишь с ним за одним столом! И у тебя кусок в горло лезет! И тебе не противно!
- А что? Сам-то я ни одну гуныфорю не утрошлявил. И близко к ней не приближался. И помыслов таких не имел! А дружу с кем хочу!

Кто прав, Цоцо или Вово?
Давайте подойдём к решению задачи чисто математически. Ведб решая уравнения с иксами и игоеками мы абстрагируемся от того, что такое Х и что такое У.

[Пyмяyx**]

Белому Волку.
Но я бы лично не сел бы за один стол с доктором Менгеле. По своей воле, разуиеется.

[WhiteWolf**]

Белому Волку.
Но я бы лично не сел бы за один стол с доктором Менгеле. По своей воле, разуиеется.

Я бы тоже не сел. Но допустим кто-то из твоих самых близких людей погибнет если не примет лекарство, которое кстати сделано на основе разработок Менгеле....
Как поступить?

[крапива]

...пипец-рассказ. Круто!

Я ничего правда не поняла...Если в реале мой знакомый(ая будет встречаться с человеком , который мне сделал подлость...мне ето очень не приятно, но я не имею права давить на него, я могу просто абстрагироваться...при желании.
Виртуальные развлечения, я серьёзно (с некоторых пор)... не принимаю, есть же настоящие игры-войнушки, стреляют в друг-друга, а на самом деле дружа. Пример- мой ребенок с его отцом, в инете так развлекаются.

[крапива]

Ребята, вас вон куда унесло. Да мне пофиг, кто изобрел лекарство, лишь потому...я не хочу знать, мне важно- от чего оно. Меньше знаешь - крепче спишь....девиз моей дочери.

[Frol]

Я бы, всё-таки, не стал углубляться в направлении что есть хороший человек, а что негодяй.
Все ответят на эти вопросы по разному.
Поэтому, давайте повысим абстрактность до предела.
Допустим, существует некое сообщество людей. Назовём его пувшепряне. И среди пувшепрян считается подлым поступком утрошлявить гуныфорю. Разумеется, это их, пушепрянская точка зрения. Вполне возможно, что с точки зрения нас утрашлявывание гунафори - дейсстиве разумное, справедливое, благородное. Но мы не знаем, что это такое. И нам это не надо. Иначе пропадёт абстрактность. И вот некто Щощо взял, щда ка-а-ак трошлаявнул гунафорю, да тоак, что та прямо шурлянулсь. В полне возможно, что с нашей точки зрения он поступил правильно. Но давайте рассмотрим дело с точки зрения пувшепрян. С их точки зрения он совершил гнуснейшую из мерзостей.
Некто Цоцо, будучи осведомлённыи о поступке Щощо, тем не менее продолжает поддерживать с ним самые дружеские отношения. Они гуляют вместе, пьют водку, слушают Шаинского, играют в бирюльки, чистят зубы и совместно стирают бельё.
Пувшепрянин Вово сказал Цоцо:
- Как ты можешь? Ведь Щощо такой отвратительный поступок совершил! И ты сидишь с ним за одним столом! И у тебя кусок в горло лезет! И тебе не противно!
- А что? Сам-то я ни одну гуныфорю не утрошлявил. И близко к ней не приближался. И помыслов таких не имел! А дружу с кем хочу!

Кто прав, Цоцо или Вово?
Давайте подойдём к решению задачи чисто математически. Ведб решая уравнения с иксами и игоеками мы абстрагируемся от того, что такое Х и что такое У.

Вот в этом случае я бы точно не стал с таким дружить, если проводить параллель с нашим обществом , например если человек отсидел НН-ое количество лет за серию изнасилований, а потом освободился и меня бы с таким свела судьба , как бы он ко мне не относился , не стал бы с таким дружить из принципа.