Террор имеет национальные и исторические особенности?

[Frol]

Вот-вот-вот.... браво, Фрол!
До боли знакомо. Чужой, случайный человек, ментально в прошлой эпохе, экономический иммигрант. Араб в Париже, Пакистанец в Лондоне. И наш брат где-нибудь в Офакиме... Ислам - катализатор, а чувство унижения - универсально.

Спасибо , но это был не я

[Falex]

Я понял, что не ты, ты это наблюдал.

[genka-krokodil64*]

Коральчик, я тебя всегда жалею. А перлами пользуйтесь на здороьвье. Что там говорили про больницу. Еслия и пойду,то только в ту,где работает мой друг и земляк. Мне блат требуется. А арабские детишки уже вдетском саду из пулемета стрелять могут. Их там вместо игр этому обучают. Так что к18-20 годам они уже не пластелин ,а очень прочный гранит.

[Корал*]

Коральчик, я тебя всегда жалею. А перлами пользуйтесь на здороьвье. Что там говорили про больницу. Еслия и пойду,то только в ту,где работает мой друг и земляк. Мне блат требуется. А арабские детишки уже вдетском саду из пулемета стрелять могут. Их там вместо игр этому обучают. Так что к18-20 годам они уже не пластелин ,а очень прочный гранит.

...уведите его....

[*Шалунья*]

всё.пиздец..........я больше не могу..........Гена,лучше бы ты только ночами писал.

[Frol]

всё.пиздец..........я больше не могу..........Гена,лучше бы ты только ночами писал.

Проститe , на какую букву надо ударение ставить в последнем слове ?

[*Шалунья*]

Проститe , на какую букву надо ударение ставить в последнем слове ?

Фрол,будьте благосклонны......(кажется так) Я предпочитаю писАл....в данном контексте.

[Krupa]

Браво, Фрол. Нет экономической движущей силы у террора. А про сговор торговцев оружием - вообще вне всякой критики. Это великий миф, очень почему-то популярный в России - любят многозначительно говорить про финансовые потоки террора .
Теперь другое. У террора ЕСТЬ финансы. Находят они необходимые деньги и спонсоров. Каждый по своему. За террором 70-х стояли деньги СССР и ГДР, террористы оказывали КГБ и МИДу тайные услуги, получали деньги.
У арабов свои источники, у ирландцев свои. Но деньги тут нечто не главное, а воспомогательное. Террор вообще оружие бедных. Весь "проект" 11 сентября стоил Усаме едва ли 100К - 200К долл., смешные деньги. Семье террориста на территориях после того как его дом взрывают выплачивают ок. 20К долл. Это для примера.
А главное, что я пытаюсь донести до вас, дорогие друзья, это вот что:
1. Характер конфликта, порождающий на долгое время (годы, десятилетия) чувство массового унижения и безнадежности ситуации у больших групп людей.
2. Культура исповедующая месть и легитимное насилие, культы и культики народных героев и заступников а так же жертвенность и низкую цену человеческой жизни.
3. Трудность или невозможность решения проблем государством/правительством политическими или военными методами.
4. Высокий уровень агрессии в обществе.

ОК, давай по пунктам. если террор универсален и имеет одни корни – найди хоть один из твоих пунктов, соответствующий России 19 вв

• \Разночинцы то большая группа людей/? /Вот уж нет. \да и удачно вписавшихся в систему, из грязи в князи благодаря своим мозгам было не мало в этом соц слое. Остальные группы? \Во первых \»страшно далеки они от народа\»\, как писал наш \Лукич и правильно писал, их \НИКТО не поддерживал в обществе и им не сочувствовал. Никто массово, классово.
• \Ну \православная культура – я тебя умоляю, тут и отвечать нечего. \А \НАРОДНЫМИ героями они тогда не были, их как раз считали ублюдками, и уж совсем не героями. \ну народ\, я имею ввиду.
• \Ну тут где-то да/, хотя… \террор не остановили и либеральные указы, даже наоборот.
• \агрессия – неа\, скорее общественный подъем после удачного начала масштабной индустриализации, да наоборот, подъем и экономический и подъем самосознания

Или \Россия и тут не вписалась в мировые закономерности?))))?

[genka-krokodil64*]

Крупа,а народовольцы? Их и героями считали,и поддерживалиВся их проблема была втом,что они работали по принцыпу:1человек-1 бомба. Шалунья.я буду писать во все время суток. Нельзя давать скучать людям.

[Маркиза]

Маркиза, ну может и так, как ты говоришь. В очень уж широком смысле. Красный террор – это конечно террор, но по моему все же классовая борьба и геноцид «всех, кто не с нами». Я просто почему-то понимаю так, что основное отличие террористов и революционеров, например – именно «элитарность», что ли. Террор всегда только ЧАСТЬ чего-то, какого-либо политического движения. Разве нет?

Я бы сказала иначе.
Террор-это самый удобный и безотказный инструмент для достижения целей .
Политичешкие, религиозные, национальные организации -какая разница. Методика у них сходная
Пы-Сы.
Правы девочки. С Геннадием серьёзно разговаривать невозможно