Фалекс, я далеко не эксперт ни в вопросах иудейства, ни в исходе. Я оперирую общими принципами и отмечаю нелогичности. Ни одна нация в мире, наверно, не занималась так основательно обоснованием своей истории, как евреи, причем с древнейших времен - просто у других наций для этого не было нужды. Господствующие нации не нуждались в фальсификациях, а проигравшие не нуждались, потому как это уже никого не интересовало, в том числе и их. Евреи, пожалуй, единственная нация, которая, неизменно (после Древнего Царства) проигрывая войны, потом брала скрытый реванш. Реваншизм - основа еврейской историографии. Такая история не может быть истинной.
Но это, опять же, общие соображения.
Простой пример из европейской истории, причем европейские историки - просто дети в сравнении с еврейскими в плане фальсификации: Аттила раздолбал римлян и вестготов на Каталаунских полях в пух и перья, но мы знаем, что в этой битве римляне разбили Аттилу и остановили его экспансию.
История - продажная девка победителей или выживших, и истина там практически всегда между строк.
