Брак и романы на стороне.

[Holder]

не помню,где читала ,у какого-то философа-Люди,которые искрене думают про себя,,что они ХОРОШиЕ - опасные люди а нас чет комплексов,,я человек новый,но вот "незамыленое" мнение",так сказать первое впечатление - здесь как раз и собрались закомплексованые люди...

А ты, значит, нас "раскомплексовываешь" предложением признатся в собственной говнистости.
Хех.... Ну-ну...
Философов ты может и читала, да, вот так и не поняла основого понятия философии.

[Баба Лися]

" Юпитер! Ты сердишся?"...продолжить,фило соф?

[Holder]

" Юпитер! Ты сердишся?"...продолжить,фило соф?

Если кто и сердился, так это ты, а не я... Да и вооружаться филофскими высказываниями я, в отличие от тебя, не стану. Философмя - сложная штука. Стакан всегда останется и наполовину полным и на половину пустым.

[Баба Лися]

Боже упаси кого-то спасать,раскомплексовыват� �!!! А сердиться - и подавно...Вы, ЛЮ БЕЗНЫЙ,явно недопоняли-каков вопрос - таков и ответ,почитайте внимательнее ,с начала вопроса,подготовьтесь,попе йте водички,а потом уж в бой, , я же не обвиняю Вас в том, что Вы не сильны , ну скажем...сольфеджио,или китайском... тут имела место беседа ,дискуссия,а не дуэль до смертельного исхода... Я не права?А если зацепило некрасивое слово ,так это не про кого- конкретно.мы по-моему разбирали общую сторону вопроса

[Пyмяyx**]

Вот не далее чем только вчера спорил с молодой женщиной о том почему женатые мужчины ходят на сторону. Она живет в браке лет 8, много вкладывает в домашний уют, быт, пытается постоянно разнообразить их семейную жизнь с мужем посредством организации совместного досуга по выходным и вот, выгуливая наших детей в детском парке, мы дискутировали о мужских предпочтениях в плане женщин. И она , как и некоторые женщины в этой теме утверждала , что если у мужчины дома "все нормально", он не пойдет на сторону. Я с ней абсолютно не согласен , во-первых, конечно нельзя обобщать, мужчина мужчине рознь, но все же мое мнение, что мужчина не захочет пойти на сторону только в том случае , если не к кому совсем будет идти, а пока в этом мире есть женщины, а особенно красивые женщины, мужчина, как бы хорошо ему ни было в браке будет их желать, и если будет возможность близких отношений с такой женщиной, он конечно пойдет на них, но это конечно не должно приводить к разрывам отношений с женой. Разовый перепихон не должен разрушать семьи. С таких же позиций мужчина может воспользоваться услугой девушки проститутки. Есть конечно мужчины, которым это не нужно, или они уже вдоволь наелись за жизнь, или вообще поглощены каким нибудь хобби и им не до женщин, но если мужчина любит женщин в принципе, ничто его не удержит провести несколько прекрасных часов в обществе молоденькой брюнетки, если есть возможность, а потом спокойно вернуться к жене

Фрол, ты от одного неверного обобщения кидаешься к другому.
Мужчины разные.
Есть такие (очень немногие), которые могут только по любви. Ну, правда. Любит одну - другие ему нафиг.
Есть такие, которым всё равно, кого мёпать, лишь бы дырка была. Как говорит мой дядя: "А что, у одной солёная, а у другой сладкая?" Такие люди тоже могут быть верными в браке. Зачем им искать что-то на стороне, когда дома ждёт жена с такой же точно ...
Наконец есть третий тип. Люди, которым нужно разнообразие. Без разнообразия они зачахнут. См. Я - бабник
И вот, по наивности своей многие женщины думают, что если они удесятерят своё внимание, лучше ласкать, кормить, следить за собой и лучше выглядеть, то ЛЮБОЙ мужчина станет верным.
Это неверно, товарищи.

Думаю , что в данном случае да, очень далеко не все люди с пониманием отнесутся к потусторонним половым актам их "благоверных", посему не думаю , что все знать - это на пользу

Вот для этого и наша организация существует. Не просто трахаться, но вести разъяснительную работу среди местного населения.

Я ратую за честность : любишь живи,нет-уходи,а мне предлагают бескровный вариант,да ешё и неправедливый,если" зрить"в корень - жена вудь верным ангелом,а я пойду развлекусь на стороне,мне можно...,отсюда вытекает-почему,потому,что я высшее существо??Это грустно,а не смешно...Обьяснитесь,что смешого Вы здесь увидели?"Брякнуть" из-за угла каждый может...

Несомненно. Если муж гуляет на сторону, жена тоже имеет право на лево.

Всё правильно, Фрол. Если не видишь рогов, значит, их нету.

Хорошо сказано!

я не знаю кто про что,а я думала разговор шел на тему - хорошо-плохо,но это не значит,что к ХОРОШМУ я предлагаю гнать палкй Человек имеет право быть таким какой он есть , но я всегда для себя добавлаю - ЗА СВОЙ СЧЕТ!,признай- да вот такое я гавно и живи как хочешь, а не становись в 3-ю позицию и и не заявляй-Я -хороший!!

Баба Лися, человек, который не может быть с одной женщиной - это не говно. Просто он такой. Я тоже себя говном не считаю. Только я не обманываю никого. Я сестен.

я вот например однажды начала своего пилить не помню уж за что,то не так ,это ...он молчал- молчал а потом и говорит , что ты хочешь? я вот такой ,поздно уже менятся.ищи другого... он выл не прав..,но я подумала-подумала-....и перестала пилить за чепуху,достаточно что в главном мы были солидарны...

Твои бы слова, да в уши моей маме.

[Чудик]

На самом деле мне кажется , что это более обидно, когда человек тебя меняет на другую(другого) не в смысле только полового партнера, а партнера по жизни.
Я знаком с одной женщиной, она в разводе уже пару лет, о связях бывшего мужа иногда узнает от общих детей, но ее это не задевало, но вот на днях она узнала, что он сошелся с женщиной, даже старше ее и стал с ней жить не только половой жизнью, а под одной крышей, тут ее сильно задело. Как так он ее оставил, своих детей оставил, а чужого ребенка готов нянчить и другую женщину предпочел на серьезной основе

Мне почему то кажеться,что женщин это задевает больше чем мужчин,хотя может я и не права.

[KarlMarx]

Мне почему то кажеться,что женщин это задевает больше чем мужчин,хотя может я и не права.

Права.

[Чудик]

Права.

Мы более самолюбивы?

[KarlMarx]

Мы более самолюбивы?

Мы более равнодушны.

[Чудик]

Мы более равнодушны.

Может вы не умеете любить?