Нет.
Не понимаю, почему мой взгля прямолинеен.
Примеры твои говорят о том, что происходяшие с нами не может быть проанализировано на основе рассмотрения элементарных фактов?
То есть, ты говоришь о том, что упавшая сосулька - необъяснимый, с рациональной точки зрения, случай?
Знаешь, если бы следоватили международного ведомства по безопасности полётов, думали бы, что падение самолётов - это "неожиданные повороты" и "цветастость" жизни, мы бы давно перестали летать самолётами.
Каждый случай катастрофы рассматривается, расследуется и на основании выводов вносятся соответствующие изменения.
Факт. Логическое осмысление происходящего - это лучшиц способ предотвратить последующие ошибки.
Если кому-то на голову упала сосулька, то дворник должен сбивать сосульки, или людям нельзя ходить там. И высшие силы не смогут опять скинуть сосульку на голову прохожему.

Попробуй осмыслить такой факт - ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ значимые изобритения и открытия, делались не религиозными людьми, или теми, кто откровенно заявлял - "я не верю, что это от Бога".

Хотя, ты конечно скажешь, что и этот факт - доказывает влияние божественности на наши поступки..