Наша и ваша история.

[Мариета Гургулидзе]

Периодически происходит всплеск тараканьей популяции.Расцвета тараканьей цивилизации.однако.не наблюдается.
Ну правда,все времена апокалипсис ожидался.до сих пор всё как-то ...уконтрапупивалось.

[милисента**]

..Ну правда,все времена апокалипсис ожидался.до сих пор всё как-то ...уконтрапупивалось.

Мариета,что это за словечко такое? Впервые вижу.

[Мариета Гургулидзе]

Промелькнуло откуда-то в склерозных закоулках памяти

[милисента**]

Промелькнуло откуда-то в склерозных закоулках памяти

ХААроший склероз ,однако. И все-таки,что это означает? Не сердись на меня,мне просто всегда интересны такие словечки.

[Мариета Гургулидзе]

Сленг времён Зощенко.возможно - из Зощенко.Приструнить.успоко ить.

[милисента**]

Сленг времён Зощенко.возможно - из Зощенко.Приструнить.успоко ить.

Где-то у меня завалялась книга Зощенко.Надо-бы перечитать.Пойду,поищу и закину её в туалет.

[Krupa]

УжОсофф каких понаписали…
будущее не за теми, кого много – будущее за теми, у кого энергоресурсы и все)) и кто на данный момент истории далек от «западной» цивилизации с вырождением гомо сапиенса как вида – моральным и физическим вырождением…

Так что Китаю надо молиттси на Францию – толи 7, толи 8 атомных станций им строят (правда, уран то брать где будут – опять зависимость)), Ирану – на нас – продать не дадут иначе… Ну и т.д…. Насчет черной Африки – не знаю, не знаю…. вот уж кто ВСЕХ переживет – мрут-мрут с голоду – никак не помрут…

Так что вполне верю в однополярный мир 3-го тысячелетия – мы+Китай и все остальные)))
В общем и целом, если паритетно объединимся с многочисленной Азией – остальные конкуренции не выдержат, как не крути… Тут, правда, вопрос – не сожрут ли нас – ну это поглядим, все-таки, как никак, мы больше тоже азиаты, нежели европейцы)))

[Falex]

Крупа
Ты переоценивешь (по понятным причинам) роль энергоресурсов. К сожалению в этой концепции просматривается новая кремлевская идеология - кто держит кран с нефтью или газом, тот и держит всех за яйца. И диктует.
Так вот, нефть и газ (не собираюсь отрицать их важность) это всего-навсего ДЕШЕВАЯ энергия. А развитые страны давным-давно могут позволить себе платить за дорогую энергию, просто не хотят, жлобы.
Переход на дорогую энергию очень дорог и проблематичен, но вполне возможен и потихоньку происходит. Почему потихоньку?
Главная причина в страхе перед стихией рынка. Вложить сотни миллиардов и построить промышленность альтернативной энергии (биодизель, атом, уголь, синтез-газ, этанол) при цене нефти в 100$/баррель, а потом получить падение до 30 $/баррель - это гарантированный экономический кризис.
Есть множество интересных примеров.
1. Фашистская Германия провоевала (!!!) с 39 по 45 год почти без нефти. Румынскоая нефть шла только на авиационное топливо и масло (2%-3% от общих энергозатрат).
2. ЮАР жила до 90-х годов вообще без нефти - было эмбарго. И ничего себе жила...
3. Более 60% израильской энергии это уголь. Давно, с 50-х годов, последствия эмбарго и стратегический курс. Дорого, но - ничего, минимальная зарплата в Израиле под 900 $, если не больше.
А в нефтяной Саудии СРЕДНЯЯ зарплата 700-800$.
По этим вопросам настоятельно рекомендую читать "NY Times", а не "Известия" )))

[DoctorZ]

Пришла в голову интересная аналогия - первый триумвират. Помпей - определенно человек крови, Цезарь - человек духа, в Красс - человек денег. Цезарь - дух, - победил Помпея - кровь. Красс - деньги, - надежно держал в руках Цезаря, - дух. Помпей - кровь, - всегда был выше Красса.
Классика!
И далее, Марк Антоний, человек крови, во главе полнокровных восточных легионов, поиграл войну по сути цезарианцам (не Октавию - тот никогда воевать не умел, но исправно покупал военачальников), людям духа. Восток, кровь, проиграл Риму, духу. А в конечном итоге всем этим воспользовался Август, в чистом виде человек денег.
Бесконечный цикл.

[Маркиза]

Обрати внимание, Маркиза, то о чем ты пишешь - культура, культура, культура. А мы с Доком и Шпенглером ))) говорим о декадансе в искусстве!
Подумай и согласись, что это не одно и то же...
Кино безусловно культура, но 99% кино это никакое не искусство. А тот 1% который да, искусство тоже подчиняется (последние лет 30) законам декаданса. Уходит эстетика и приходят более сложные формы выражения. Эмоциональное воздействие на зрителя творцу уже не интересно, он стремится сказать новое слово любой ценой. Кира Муратова (при всем моем уважении!!!!) живой пример.

И опять здесь немало субьективизма. Искусство неразрывно связано с культурой. Развитие культуры, переосмысление нововведений и классических канонов даёт истории и новопоступления в разряде искусства.В конце концов произведения искусства всегда были квинэсенцией из масскультурного продукта своей эпохи.
А вот что касается деградации. Вы очень удачно упомянули африканцев, которые всегда были и будут на последних ролях в мировой истории.
Матушка природа наградила их больше чем остальных. В Африке, где тепло и растут бананы выживать было намного легче.Соответственно думать нужно было меньше. Поэтому -то Толчков для развития у африканских племён было меньше. Просто не было необходимости.Так, что говоря об африканцах речь скорей не о деградации, а об исторической недоразвитости как следствие естественных природных условий.
По поводу деградации "старого света"-так ещё прототип нашего "основоположника" заметил, что проллетарии тем и хороши, что им нечего терять и потому их можно натравить на кого угодно. Не стану спорить с вашими историческими оценками. Они в принципе верны и добавить здесь особо нечего.
Зажравшись и обленившись западная цивилизация сама открыла двери арбско-китайской экспансии.
Однако победа голодной и злой арабско-мусульманской цивилизации мне кажется не столь уж безспорной.
И тому несколько причин. Во первых в ближайшее время мусульманская экспансия столкнётся с не менее сильной, но более продвинутой китайско-индийской экспансией.
Во вторых сила и слабость этих обеих сторон в том, что они являются придатками ( с дешёвой рабсилой или ресурсами) для потребительского общества. Увеличение их экспансии неминуемо приведёт к снижению спроса и фактически лишит их главного козыря.
Относительно других причин, с которыми нельзя не считаться-страны запада благодаря своей лени и низкой рождаемости, а так же слабой мотивации к самозащите создали довольно ного неслабого оружия, с помощью которого они легко могут решить проблемы любой экспансии путём простого нажатия на кнопку.
Конечно это недемократично и грозит потерей дешевых источников сырья и рабсилы, но не сомневаюсь-когда припрёт к стенке-нажмут. И это одна из причин с которой считаются в первую очередь современные атиллы из Тегерана.
Ну и нельзя сбрасывать со счетов и внутреннюю ситуацию в госсударствах.
Я напомню , что каких-то 70 лет назад немецкое национальное самосознание чуть было не перевернуло судьбу мира. И если сейчас правильно организовать толстых бюргеров, то немецким туркам придётся туго.
Легкомысленные французы вон уже почувствовали на своей шкуре до чего их может довести попустительство в этом вопросе и выбрали Саркози.
Напомню новейшую историю России , где почуяв опасность была обьявлена война "лицам кавказской национальности". Возможно это напоминает фашизм, но кто сказал, что фашизм это однозначно плохо. История всегда развивалась на базе противостояния "или мы или они" и выбор обычно был за "мы"-а значит "их" нужно было побеждать.