Цитата Сообщение от Дима** Посмотреть сообщение
Предположим, что не может. В реальной жизни все мы сталкиваемся с множеством разных людей, в том числе и резко отрицательных типов. И, конечно, не знать "темную сторону" ни один человек не может.
Но должен ли он отвечать "словом на слово"? Простейший пример. Допустим, я иду по улице, а на лавочке сидит какой-нибудь бомж и обращается ко мне: "Эй ты, пидор! Дай десятку на опохмел!". Должен ли я с пеной у рта доказывать ему, что я не пидор, и должен ли я "адекватно" ответить ему, сказав что-нибудь еще более гнусное?

Другой пример. Допустим, я услышал применительно ко мне слово "хуяг" (по-монгольски - "воин"). Как мне реагировать?
Мне кажеся Дима, ты начинаешь говорить о непротивлении злу насилием. Вопрос адекватности мер на угрозу или насилие очень сложный, по-моему.
Тут должна быть четкая законодательная база. Если говорить о словесных оскорблениях тоже непонятно, представь себе ты идешь с дамой, пьяный господин облил тебя при ней трехэтажным, ответить ?? Вроде опускаться не хочется, не ответить, перед дамой непонятно как будешь выглядеть, да и самому осадок останется, не знаю. Вообще может ли себя защитить интеллигент в физическом смысле ???
Хорошо сказал как-то Сергей Юрский про Остапа Бендера, он сказал, что Остап - это явно вымышленный персонаж ибо интеллигент, умеющий себя защитить - это нереально. Не знаю согласиться с ним или нет ?!
А насчет разных языков, тут конечно надо сперва разобраться, а то можно наломать дров