Цитата Сообщение от Пyмяyx** Посмотреть сообщение
Ну, начнём с того, что нкто ничего не должен. Желаешь любить их - люби. Только помни, что они за твой счёт живут.

Между прочим, в личном плане, капиталист может быть очень милым и глубоко порядочным человеком. Но суть остаётся всё та же.
Представим себе 2 крайних варианта:
1. Буржуй-кровосос, обдирающих рабочих как липку, ходящий по заводу чуть ли не с плёткой и выгоняющих на улцу всех, кто ему не понравится. Рабочие гнут спину по 12-14 часов в день в антисанитарных условиях. Зарплаты едва хвтает, чтобы с гололду не умереть.
2. Милый интеллигентный человек, умница. Заботится об условиях труда и быте рабочих. В цехах - кондиционеры, в столовой - диликатесы. Деткие сады для детей рбочих. Профилакторий и проч.

Ночь и день, верно? Верно. Но суть одна и та же. И первый и второй присваивают себе прибавочную стоимость, которую вс же, произвели рабочие.
Я вот позволю себе указать на некоторые интересные "белые пятна".
Так вот "хозяин" всегда есть . Вот только с личностью его проблемка.
К примеру хозяином может быть сам коллектив сотрудников. Яркий пример киббуцы-интересно, что экономически они себя не оправдывают.
Но это крайности и оставим их.
Есть более основополагающие примеры.
Как ни странно-зарплата за одинаковую работу на госсударственных предприятиях меньше, чем в частных. Может капиталист такой плохой или он просто более рачительный хозяин?
Более интересный пример-Акционерные общества. Хозяина -гадкого капиталлиста нет.
Предприятием управляет директор, выбранный советом акционеров.А сами сотрудники как ни странно тоже являются акционерами.
Примеры-наши гиганты-Тева, Тнува. Вопросец где тут кто кого обижает и обдирает?
Пример из Хай-тека, когда есть отцы основатели и сотрудники, получающие часть акций и дивиденды с прибыли. Как с этим быть?
А ведь именно это яркие признаки рыночной экономики.
Нельзя судить только по отдельно взятому охранному агенству и развивать теорию на основе этих наблюдений.