Цитата Сообщение от Мариета Гургулидзе Посмотреть сообщение
Фольклор часто однообразен и зануден.Но именно специфичен - т.е. говорит о тепмпераменте.истории.уров не развитии и т.д. группы людей.его создавшей.А попса - это международно отобранные.т.е. безликие,наиболее примитивные(чтобы всем понятно было)интонации.плюс побольше пошлятины.плюс побольше денег(ой.мама.шику дам).плюс агрессивная реклама.Всё.Скука и монотонность в высшей степени.Но.раз много,и везде и всюду - все будут думать,что так и надо.

Я несовсем согласен Мариетта. Фольклор - несомненно проявление национального характера, быта, образа жизни в народном творчестве, будь то музыка, вышивка, резьба по дереву и так далее, но кто формирует фольклор, те же люди, кто слушает сегодня попсу, если попса будет скучной, она не будет принята слушателем. Если текст популярной песни бездарен с точки зрения высокой поэзии, а музыка состоит из трех аккордов , то конечно в глазах музыкальных критиков это не музыка, но если многие миллионы ее слушают, идут на концерты, пляшут под нее в ресторане, то это тоже музыка, имеющая право на то, чтоб ей называться.
Давайте сравним количество людей, ежедневно слушающих "Бранденбургский концерт" Баха и людей, слушающих ту же Мадонну, или Майкла Джексона. Думаю последних будет несколько больше, так кому все ж больше нужна элитная музыка, являющаяся шедевром ???
Да и вообще насколько цененн шедевр, если его ценность могут оценить только избранные ?