О равноправии

[Пyмяyx**]

Мне кажется, что полного равноправия всех и вся добиться не возможно априори. Где-то кто-то будет иметь возможность лучше исполнять свои обязанности. Например, сколько в мире есть женщин-шахтеров? Или мужчин-горничных? Или женщин-грузчиков? Или мужчин-лизбиянок? (шутка)

Собств. никто не отрицает физиологических различий между мужчинами и женщинами. Мужчины, как правило (но не всегда!), физически сильнее. А женщины рожают. И, ввиду этих естественных различий полного равенства никогда не будет. Было бы смешно строить родильные дома для мужчин и требовать от гинеколога, чтобы он также мужиков принимал. Нелепо было бы ставить в женских туалетах писсуары. Точно также смешно требовать чтобы в фирму, представляющую услуги грузчиков брали поровну мужчин и женщин.
Но 99% существующих различий в отношении к мужчинами и женщинам никак с физиологией или психологией не связаны.

Женщина, обладающая большой физической силой может стать при желании грузчиком, расторопный мужчина тоже может прибирать в отеле, никто не будет против, но если женщина выдвинет свою кандидатуру на пост президента страны, ей многие скажут, твоё место на кухне, здесь работа сугубо для мужчин. И так всегда, когда разговор идёт о серьёзных вещах и дележе власти и крупных денег.

Да, и это верно. Хотя не так уж и мало было и есть женщин во главе государств.

Второй пример дискриминации. Вот уважаемый Пум заявляет вовсеуслышание, что он бабник и не пропускает ни одной женщины, все при этом мило улыбаются, шутят в его адрес и его заявления не вызывают ни шока, ни осуждения в обществе. Но если о подобном стиле поведения громко заявит предполагаемая госпожа ЭЮЯда, велика вероятность того, что это вызовет недовольство многих её поведением, а уж эпитеты, высказываемые в её адрес, не стоит даже называть, они всем известны, что это, если не дискриминация по половому признаку,

А вот тут дело не в дискриминации, а в личном отношении. Могу дать ссылочки на некоторые сайты. Посмотришь как там "мило улыбаются". На одном из форумов (при службе знакомств) я задал вопрос чисто технический.

Замечательная идея! Учёт взаимыных предпочтений.
С одной стороны, человеку не приходится пеелистовать анкеты тех, кому он не подходит. Он просто не увидит их.
С другой стороны, ползователю не будут надоедать те, кто невнимательно читает анкету или надеется, всё-таки, уговорить собеседника снизить сои требования.
Более чем разумно!
Можно установить возрастные ограничения. Можно добиться, чтобы не беспокоили пьяницы и наркоманы.
Но вот один очень важный момент, упущенный создателями сайта.
Есть люди, которые приходят чтобы познакомиться "с серьёзной целю", то есть, ради брака (официального или гражданскго). Есть такие, которых в ЗАГС калачём не заманишь. Наконец, есть такие, кто хотят в брак, но не откажутся и от знакомиства просто так.
Я не хочу жениться. И был бы рад не видеть анкеты тех, кто помышляет только о свдебном платье и марше Мендельсона, и чтобы они не вдели мою анкету. В конце концов, это и в их интересах тоже.
Поэтому предлагю добавить вопрос:
"Согласны ли Вы встречаться человеком, не желающим вступать в брак"

Постинг, согласись, вполне мирный. Никого не оскорбляет.
Дальше - тема на много-много страниц. Мегабайты злобы и ненависти. И только потому, что я вовсеуслышанье заявил, что я не хочу создавать традиционную семью. Ведь я никому не навязывал свою точку зрения. Не оскорблял тех, кто хочет вступить в брак. И огрёб по полной.
В то же время, женщины нашего форума не стесняются говорить о своих сексуальных подвигах, и при этом мы их любим и уважаем.