«Женщина» – когда мужчина говорит это слово то, прежде всего он хочет подчеркнуть степень своего уважения (в противном случае он употребляет другие слова – например, при излишней болтовне и скандалах – «баба», при стервозности - с… и др….)...но есть вещи, за которые в этом мире мужчины всегда уважают и будут уважать противоположный пол…и тогда они говорят «женщина»…Сообщение от Taiss**
«Леди» – это, прежде всего, некоторый набор внутренних правил – стандартов своего собственного поведения, через которые она не может преступить ни при каких обстоятельствах – то что в мужском понимании представляет собой неписанный «кодекс чести». Это то что выше ее. В отличие от «леди» у женщины такого набора правил нет. Точнее не то чтобы нет. Она не считает нужным строго придерживаться этих норм. И в этом кардинальное отличие. А по поводу аристократизма…не стоит цепляться за слова. Нормы 200летней давности предписывали набор правил для подчеркивания принадлежности высшему сословию, для демонстрации своего высокого статуса…а в наше время естественно высокостатусность женщины имеет совсем другие параметры…попытка же перенимать чужие нормы без осознания их функциональной значимости может выглядеть гротескно…и это касается не только езды на лощади…))))
…у женщины главное – настроение. Какое настроение таковы сейчас и ее правила. И она становится леди как только начинает принимать решения вне зависимости от своего настроения, своих симпатий и антипатий. Она их вообще никому не показывает. Ни врагу и ни объекту своей привязанности. Осмотрительность в отношении первого. И особую скрытность в отношении второго. И делает всегда то, что она должна делать, исходя из высших субстанций категорий долга так как будто ее поступки направлены на благо всего человечества прежде всего, а не из своей сиюминутной выгоды на данный момент…даже если ее поступки будут идти в ущерб своей личной выгоде…есть то, для чего она рождена…ее предназначение в этом мире…то, чем она живет…то, что ей приносит больше чем удовлетворение…то, что получается у нее лучше всего и что составляет ее суть…Обсуждая абстрактно некоторый образ «леди» можно приписать ему все положительные качества которые только в состоянии придумать мозг. В этом случае мы будем создавать иллюзии, которые далеки от реальности. Гораздо конструктивнее понять как появился образ «леди» в историческом прошлом и проследить как он трансформировался из поколения в поколение, и каким стал в настоящее время. А для этого нужно видеть конкретных лиц носителей этого образа. Вот почему следует сравнивать образ жизни леди в каждом последующем поколении после возникновения его как понятия. Для этого полезно смотреть фильмы показывающие картину жизни женщин достигших высокого статуса…Очень трудно что-либо сказать о Клеопатре из-за очень большой давности прошедших лет… история дописывалась как кому вздумается. И сейчас разобраться в том что было когда-то…. Именно поэтому рассуждать и о значении образа «леди» можно лишь четко его представляя перед своими глазами. Поэтому я и привел образ того на что в реальности можно посмотреть – чтобы была возможность сравнить параметры. Аналогичная картина и по поводу других исторических персонажей. Так, например, Жанна Дарк в частности считается сейчас некоторыми учеными как женщина с избыточным содержанием тестостерона и чуть ли не с некоторой генетической аномалией…которая и вынуждала ее совершать поступки свойственные только мужчине…поэтому говорить о ее женственной природе…после открытий в нейронауке химической составляющей «любви» в последние десятилетия…вызывает очень большие сомнения…и поэтому считать Жанну Дарк как аргумент…очень спорно...если не сказать более...
Ответить с цитированием