Попытки убедить атеиста в том, что он таки неправ

[Пyмяyx**]

Если идея кажется абсурдной, то практически это и есть установка "всё равно не поверю". Для того, чтобы разобраться, необходимо допустить такую возможность. Насколько я помню в геометрии доказательства ряда теорем начинаются словами "предположим, что..."

Не одно и тоже. Не поверю не потому, что мне догма запрещает, а потому, что не вижу причин поверить.

Допустить возможность как в геометрии мне не жалко. Но что это изменит?

[bombay]

Если спросить у самого прожжённого вруна, который час, скорее всего, он ответит правду. А зачем врать?

Может быть масса причин, чтобы соврать и получить из этого выгоду. Он может соврав, заключить с кем то пари, что вы опоздаете на встречу.

[bombay]

Допустить возможность как в геометрии мне не жалко. Но что это изменит?

Не знаю - попробуйте, узнаете.

[Пyмяyx**]

Может. Но ведь это я первый его спросил, который час.
Вот если бы он первый сказал:
- Хочешь знать, который час? Так вот, сейчас 12:40.
Тогда да.

[Пyмяyx**]

Не знаю - попробуйте, узнаете.

Ну, и...?


Поймите, предположить, как в геометрии я могу. От того, что я скажу: "Допустим, бог существует..." атеистические силы не разгневаются и не накажут меня.

[Пyмяyx**]

Вот интересно, между нами сейчас, действительно, только непонимание?

[bombay]

В чём мне разбираться? И почему мне, а не Вам? Вы уверены, что Ваша позиция верна, но и я уверен, что моя верна. Меня моя позиция устраивает.

Я тоже, можно сказать, был атеистом - относился к вере в Бога как к сказке, которую даже не читал. И где то в 25 мне в журнале попалась на глаза повесть Меня "Сын человеческий". И это был мой первый шаг к пониманию. Потом я купил Библию и стал разбираться. Сильное впечатление на меня произвели книги Лазарева о карме. Много я прочитал разной литературы на эту тему, так что в основном я уже "разобрался". Но при этом я осознаю, что многого ещё не понимаю и при случае продолжаю изучать и исследовать этот вопрос.

[Пyмяyx**]

Я в другой теме приводил пример про Новгород.

[bombay]

Ну, и...?


Поймите, предположить, как в геометрии я могу. От того, что я скажу: "Допустим, бог существует..." атеистические силы не разгневаются и не накажут меня.

​Сказать недостаточно - нужно разобраться, самому.

[Пyмяyx**]

Я тоже, можно сказать, был атеистом - относился к вере в Бога как к сказке, которую даже не читал. И где то в 25 мне в журнале попалась на глаза повесть Меня "Сын человеческий". И это был мой первый шаг к пониманию. Потом я купил Библию и стал разбираться. Сильное впечатление на меня произвели книги Лазарева о карме. Много я прочитал разной литературы на эту тему, так что в основном я уже "разобрался". Но при этом я осознаю, что многого ещё не понимаю и при случае продолжаю изучать и исследовать этот вопрос.

Ну, почему, не читал? Читал "Библию". Не понравилась. Читал и книги о религии. Не те? Ну, все прочесть 1000 жизней не хватит.


То есть Вас убедили книги? Понятно. Но почему Вы думаете, что этого факта (что Вас убедили книги) должно хватить, чтобы убедить меня?